【浙江丽水调查“农村青年择偶难”，女青年不婚主义者增多需重视】
据澎湃此前报道，湖南省湘阴县政府网站近日公布了县民政局就政协委员《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》的回复，“农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为社会问题”，并明确“鼓励女青年留在家乡”。
“农村大龄青年择偶难”话题并非只在湖南湘阴出现，不少地方的统计部门近期也做了类似的统计。
丽水市统计局官网今年7月就曾发布《丽水农村青年婚姻关系调研报告。上述调查分析现在农村适龄青年未婚的主要原因：没有稳定的收入是农村适龄男青年未婚的最主要原因，需加快发展经济，吸纳农村青年就业，增加收入水平；择偶标准高和不想结婚是农村适龄女青年未婚最主要的两个原因，女青年不婚主义者日益增多，需引起重视。
基于上述调查，丽水市统计部门公布的报告指出，农村青年婚恋问题主要集中在四方面：一是农村结婚成本太高导致适龄青年未婚;二是出生人口性别比例问题导致适龄青年未婚;三是外出务工逐渐增加影响婚姻家庭稳定;四是留守男性明显多于女性导致更多“剩男”。
据澎湃此前报道，湖南省湘阴县政府网站近日公布了县民政局就政协委员《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》的回复，“农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为社会问题”，并明确“鼓励女青年留在家乡”。
“农村大龄青年择偶难”话题并非只在湖南湘阴出现，不少地方的统计部门近期也做了类似的统计。
丽水市统计局官网今年7月就曾发布《丽水农村青年婚姻关系调研报告。上述调查分析现在农村适龄青年未婚的主要原因：没有稳定的收入是农村适龄男青年未婚的最主要原因，需加快发展经济，吸纳农村青年就业，增加收入水平；择偶标准高和不想结婚是农村适龄女青年未婚最主要的两个原因，女青年不婚主义者日益增多，需引起重视。
基于上述调查，丽水市统计部门公布的报告指出，农村青年婚恋问题主要集中在四方面：一是农村结婚成本太高导致适龄青年未婚;二是出生人口性别比例问题导致适龄青年未婚;三是外出务工逐渐增加影响婚姻家庭稳定;四是留守男性明显多于女性导致更多“剩男”。
【媒体：谁也不是谁的“暖被窝”工具】“暖被窝”这个词火了。湖南省湘阴县政府网站公布了县民政局就政协委员《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》的回复，“农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为社会问题”，并明确“鼓励女青年留在家乡”。
之后，有媒体刊发了评论《“暖农村大龄男被窝工程”很有必要》（之后改动了标题），称：娶媳妇难不是小问题，它关系到乡村振兴，关系到农业农村现代化，关系到民族的未来。
虽然，湘阴县当地做了澄清，“只是鼓励，不一定非得要她们留下”。但是，网友们很快“划了重点”：“单身男年纪大了生病没人服侍”“暖被窝”。这样的表达实在是太刺眼、粗俗、粗鄙，透着对女性的不尊重。
网友纷纷吐槽：“都不遮遮掩掩了，女性就是暖被窝+生育的工具了？”“觉得被窝冷，一人发个热水袋就行，不贵！”
话糙理不糙。人是目的本身，而不是工具，无论男性、女性，还是大龄、老龄，都不应该被工具化，谁也不应该是谁的“暖被窝”的工具、生育工具，政协委员建议、政府部门回复也应从宪法所保障的男女平等出发，否则，从男性主义、极端功利主义角度来思考农村婚恋问题，注定只能是俯视的、工具化“她者”的，只会把问题闹得更僵。
从1950年代的《婚姻法》到如今的《民法典》，男女平等、婚姻自由（包括结婚的自由、不结婚的自由）是我国法律保障的公民权利，这些平等、自由的原则贯穿于新中国的历史中。中国人，无论男女，都不能接受“传宗接代”“延续香火”“男尊女卑”等封建劳什子借着国家鼓励生育的当口又粉墨登场、死灰复燃。
中国当下的确面临人口红利减少、适龄人口婚恋意愿不高等现实问题，但是，这不是要“走回头路”，解决农村“光棍”问题、养老问题，不能以牺牲女性为代价。相反，正是很多封建残余思想——比如，女性要承担更重的家务劳动、育儿责任，还有家庭暴力——还在兴风作浪，才导致更多女性徘徊在婚姻大门之外。
在共青团中央做的婚恋调研中，女性表示“不结婚”和“不确定会不会结婚”的人数占43.92%，比男性多出19.29%。调研报告得出不愿结婚的原因就包括：女性对“母职惩罚”的担心，以及“宁缺毋滥”的择偶观的影响。
农村的“光棍”问题是真问题，但是解决之道肯定不是“为了生育而生育”。讨论这个话题，一张嘴就是“服侍”“暖被窝”，这注定是盖歪了楼，相关建议没有起到“鼓励女青年留在家乡”的效果，反而成了“劝退女青年”。为什么农村大龄男无人“暖被窝”？答案就藏在问题中了。（澎湃新闻）https://t.cn/A6MSUsMN
之后，有媒体刊发了评论《“暖农村大龄男被窝工程”很有必要》（之后改动了标题），称：娶媳妇难不是小问题，它关系到乡村振兴，关系到农业农村现代化，关系到民族的未来。
虽然，湘阴县当地做了澄清，“只是鼓励，不一定非得要她们留下”。但是，网友们很快“划了重点”：“单身男年纪大了生病没人服侍”“暖被窝”。这样的表达实在是太刺眼、粗俗、粗鄙，透着对女性的不尊重。
网友纷纷吐槽：“都不遮遮掩掩了，女性就是暖被窝+生育的工具了？”“觉得被窝冷，一人发个热水袋就行，不贵！”
话糙理不糙。人是目的本身，而不是工具，无论男性、女性，还是大龄、老龄，都不应该被工具化，谁也不应该是谁的“暖被窝”的工具、生育工具，政协委员建议、政府部门回复也应从宪法所保障的男女平等出发，否则，从男性主义、极端功利主义角度来思考农村婚恋问题，注定只能是俯视的、工具化“她者”的，只会把问题闹得更僵。
从1950年代的《婚姻法》到如今的《民法典》，男女平等、婚姻自由（包括结婚的自由、不结婚的自由）是我国法律保障的公民权利，这些平等、自由的原则贯穿于新中国的历史中。中国人，无论男女，都不能接受“传宗接代”“延续香火”“男尊女卑”等封建劳什子借着国家鼓励生育的当口又粉墨登场、死灰复燃。
中国当下的确面临人口红利减少、适龄人口婚恋意愿不高等现实问题，但是，这不是要“走回头路”，解决农村“光棍”问题、养老问题，不能以牺牲女性为代价。相反，正是很多封建残余思想——比如，女性要承担更重的家务劳动、育儿责任，还有家庭暴力——还在兴风作浪，才导致更多女性徘徊在婚姻大门之外。
在共青团中央做的婚恋调研中，女性表示“不结婚”和“不确定会不会结婚”的人数占43.92%，比男性多出19.29%。调研报告得出不愿结婚的原因就包括：女性对“母职惩罚”的担心，以及“宁缺毋滥”的择偶观的影响。
农村的“光棍”问题是真问题，但是解决之道肯定不是“为了生育而生育”。讨论这个话题，一张嘴就是“服侍”“暖被窝”，这注定是盖歪了楼，相关建议没有起到“鼓励女青年留在家乡”的效果，反而成了“劝退女青年”。为什么农村大龄男无人“暖被窝”？答案就藏在问题中了。（澎湃新闻）https://t.cn/A6MSUsMN
#湖南湘阴回应鼓励女青年留乡# 【“鼓励女青年留乡解决大龄男择偶难”引争议，湖南湘阴：仅为倡导】为破解农村大龄男青年择偶困局，湖南省湘阴县“鼓励农村女青年留在家乡”引热议。
日前，湘阴县政府网站发布县民政局就政协委员《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》所作答复。该答复中写道，“目前农村大龄青年择偶难问题比较普遍和突出，农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为敏感的社会问题，已成为影响农村社会稳定、制约农村经济发展，进而影响到社会主义新农村建设、和谐社会建设的一个大问题”，鼓励农村女青年“留在家乡”，“努力降低农村男女青年失调的比例”。
一石激起千层浪。“凭什么牺牲女性的权利？”“为什么不鼓励男青年提升自己？”“发展经济、提振文化，女青年自然愿意留下来”……一时间，众说纷纭。
10月8日，湘阴县民政局工作人员向记者表示，前述答复并非物化女性、歧视女性，仅为倡导和鼓励，而非强制性地要求农村女青年留在家乡。
争议1：物化女性
“只是鼓励，不一定非得要她们留下”
“我们也看了很多回复，”湘阴县民政局工作人员坦言，“一些网友，特别是女性，觉得‘没有人权’，好像看不起女性、歧视女性，其实我们只是鼓励，不一定非得要她们这样（农村女青年留在家乡）。”
不少网友认为，政府网站相关建议和回复不尊重女性的独立人格与自由意志。对此，该工作人员认为，“不存在不尊重。我们做工作，本来就是为了人民群众。我们的宗旨是以人为本，不可能有什么歧视。”
争议2：为何不倡导男性走出去
“都去一线城市，小县城怎么建设呢？”
婚姻自由，是法律赋予公民的一项基本权利。基于“努力降低农村男女青年失调的比例”的目的而鼓励农村女青年“留在家乡”，是否涉嫌干涉婚姻自由？
对此，该工作人员回应称，并非干涉婚姻自由，而是面对农村大龄青年择偶难的问题“就事论事”：“我们在答复里提到了4项工作。比如就第1点（加强宣传引导，做好移风易俗）而言，我们只能倡导或鼓励女青年留守家乡，也是为家乡做贡献。”
与此同时，有网友建议，或可倡导大龄男性“走出去，寻找另一半”。
而对于这一点，该工作人员则认为，“如果都去一线城市，小县城怎么建设呢？都集中在大城市，人口怎么管理呢？建设家乡，本来就是每一个公民的责任。”
争议3：养老困局不应由女性买单
“倡导家庭养老、子女养老，不结婚怎么养老？”
据九派新闻报道，提出前述建议的湘阴县政协委员吴襄，是一位经商者。吴襄称，若干年后，未婚男性的养老问题，将“给国家带来很多负担”，基于此，他提出相关建议。
而对于吴襄的观点，前述湘阴县民政局工作人员表示认可。在其看来，这是未雨绸缪，“娶不到妻子的大龄男性，数量在慢慢增加，他（吴襄）考虑到这个方面、提出了这个建议。养老是当前一个最大的话题。目前，我们整个养老模式是倡导家庭养老、子女养老，国家已经放开三胎了。如果不结婚，怎么养老呢？ ”
然而，众多网友指出，养老困局由女性买单的观点，实则将女性视作男性的附庸。对此，该工作人员认为，目前，女性环境让人乐观，“在各个岗位，女性占比现在越来越高了，不存在‘附属品’的说法。”（红星新闻）#洞见计划#
日前，湘阴县政府网站发布县民政局就政协委员《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》所作答复。该答复中写道，“目前农村大龄青年择偶难问题比较普遍和突出，农村大龄未婚男性的婚姻问题正在逐步由个人问题转化为敏感的社会问题，已成为影响农村社会稳定、制约农村经济发展，进而影响到社会主义新农村建设、和谐社会建设的一个大问题”，鼓励农村女青年“留在家乡”，“努力降低农村男女青年失调的比例”。
一石激起千层浪。“凭什么牺牲女性的权利？”“为什么不鼓励男青年提升自己？”“发展经济、提振文化，女青年自然愿意留下来”……一时间，众说纷纭。
10月8日，湘阴县民政局工作人员向记者表示，前述答复并非物化女性、歧视女性，仅为倡导和鼓励，而非强制性地要求农村女青年留在家乡。
争议1：物化女性
“只是鼓励，不一定非得要她们留下”
“我们也看了很多回复，”湘阴县民政局工作人员坦言，“一些网友，特别是女性，觉得‘没有人权’，好像看不起女性、歧视女性，其实我们只是鼓励，不一定非得要她们这样（农村女青年留在家乡）。”
不少网友认为，政府网站相关建议和回复不尊重女性的独立人格与自由意志。对此，该工作人员认为，“不存在不尊重。我们做工作，本来就是为了人民群众。我们的宗旨是以人为本，不可能有什么歧视。”
争议2：为何不倡导男性走出去
“都去一线城市，小县城怎么建设呢？”
婚姻自由，是法律赋予公民的一项基本权利。基于“努力降低农村男女青年失调的比例”的目的而鼓励农村女青年“留在家乡”，是否涉嫌干涉婚姻自由？
对此，该工作人员回应称，并非干涉婚姻自由，而是面对农村大龄青年择偶难的问题“就事论事”：“我们在答复里提到了4项工作。比如就第1点（加强宣传引导，做好移风易俗）而言，我们只能倡导或鼓励女青年留守家乡，也是为家乡做贡献。”
与此同时，有网友建议，或可倡导大龄男性“走出去，寻找另一半”。
而对于这一点，该工作人员则认为，“如果都去一线城市，小县城怎么建设呢？都集中在大城市，人口怎么管理呢？建设家乡，本来就是每一个公民的责任。”
争议3：养老困局不应由女性买单
“倡导家庭养老、子女养老，不结婚怎么养老？”
据九派新闻报道，提出前述建议的湘阴县政协委员吴襄，是一位经商者。吴襄称，若干年后，未婚男性的养老问题，将“给国家带来很多负担”，基于此，他提出相关建议。
而对于吴襄的观点，前述湘阴县民政局工作人员表示认可。在其看来，这是未雨绸缪，“娶不到妻子的大龄男性，数量在慢慢增加，他（吴襄）考虑到这个方面、提出了这个建议。养老是当前一个最大的话题。目前，我们整个养老模式是倡导家庭养老、子女养老，国家已经放开三胎了。如果不结婚，怎么养老呢？ ”
然而，众多网友指出，养老困局由女性买单的观点，实则将女性视作男性的附庸。对此，该工作人员认为，目前，女性环境让人乐观，“在各个岗位，女性占比现在越来越高了，不存在‘附属品’的说法。”（红星新闻）#洞见计划#
✋热门推荐