【夜读钞•辛德勇•《制造汉武帝》之一】辛德勇先生在为该书写的《撰述缘起》中，引述了其业师黄永年先生关于《资治通鉴》的一个观点，值得引起喜欢历史的朋友关注。这段文字如下：
当年读研究生时，业师黄永年先生明确教示，《通鉴》之秦汉及其以前部分，绝不能用作一般意义的史料；了解相关史事，更不宜先于《史记》《汉书》而阅读《通鉴》。这是因为其纪事内容，完全依据《史记》《汉书》等著述编录改写，并没有我们今天看不到的可信史料作依据。
当年读研究生时，业师黄永年先生明确教示，《通鉴》之秦汉及其以前部分，绝不能用作一般意义的史料；了解相关史事，更不宜先于《史记》《汉书》而阅读《通鉴》。这是因为其纪事内容，完全依据《史记》《汉书》等著述编录改写，并没有我们今天看不到的可信史料作依据。
这10天内，任正非、郑永年、马云都发表了很精彩的公开言论或文章，引起了社会广泛关注。都很有深度，认真阅读很有收获，如果再对比一下，更有意思。他们的位置及他们获取的信息，加上他们的责任，可以标绘出一些图画！
“技术本质上就是开放性的，思想也是流动的，封闭了肯定会落后。一直处在开放状态下的话，哪怕是比人家落后一点，还是知道大趋势怎么走。”
“技术本质上就是开放性的，思想也是流动的，封闭了肯定会落后。一直处在开放状态下的话，哪怕是比人家落后一点，还是知道大趋势怎么走。”
关于地震的这些谣言，别再传了！
来源：科学辟谣平台 央视新闻
12年前的5月12日，汶川地动山摇。那段记忆铭刻在每个中国人的心中。然而，在大家关注地震信息的同时，一些流言也随之盛行：李四光预测过特大地震；地震可以提前一小时预警；路面开裂都是地震造成的；磁铁可以预测地震……那么，就让科学家来帮我们终结这些谣言。
01 李四光预测了四个地震，三个都发生了
流言：近几年，“新中国初期，李四光预测中国60年内将有4次特大地震……”这个谣言流传甚广，其中的四个地震地点，网上已有N个版本。
真相：地震预测在全世界都是个难题，目前尚处于探索阶段。李四光是我国著名科学家，最大贡献是创立了地质力学，为我国石油工业建立了不朽功勋。关于李四光预测四大地震的说法流传已久，经过多方查证，李四光生前从未有这样的预言，纯属谣传。中国地震台网速报微博也不止一次针对此谣言进行辟谣。
02 地震前天空中会形成预测地震的“地震云”
流言：地震前，天空中会形成“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等，还有类似于棉絮状的云朵，代表会有地震发生。
真相：事实上根本不存在“地震云”，“地震云学说”从未被主流科学界接纳。看似怪异的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等都只是几种常见的云彩，在气象学上都有合理的科学解释。它们只是碰巧出现在了某次地震前，不是能够预测地震的“地震云”。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性。
03 “地震预警”可以提前一小时
流言：“地震预警”可以提前一小时。
真相：“地震预警”无法做到提前一小时。“地震预警”是指在大地震发生以后，在发生地震附近的地震监测台站检测到地震，并马上发出警报，从而使距震中较远的地方在破坏性地震波到达之前可以避险和逃生。目前地震预警可以做到提前十几秒甚至几十秒。越是接近震中，能提供预警的时间就越短，反之则越长，但意义也随之削弱。另外，地震预警因为求“快”，对地震大小、震源等信息的判断不一定完全准确。
04 某地某时即将发生“X级”地震
流言：一旦发生地震，网络上就会出现不少“某地某时即将发生地震”的消息，让当地百姓人心惶惶。
真相：根据现今地震预测的实际水平，很难做到非常精确的对地震时、空、强度的预测。所谓精准的“地震预测”是不可信的，也是多年来反复在各地出现的地震谣言，只不过是换了地名而已。需要提醒大家的是，只有政府有权发布地震预报，其他任何部门、单位或个人都无权发布地震预报。因此切勿相信与地震有关的一切非官方信息，更勿传谣，不让谣言造成二次伤害。
05 路面开裂都是由于发生地震造成的
流言：有人看到路面开裂，并拍了视频上传，称地震导致路面开裂。
真相：地裂并非都是地震导致。地裂缝是地表岩土体在自然和人为因素作用下产生开裂，并在地面形成一定长度和宽度裂缝的现象，其规模不一，形状不定，成因也不同。一种是伴随地震、火山一起出现的构造地裂缝；另一种是伴随崩塌、滑坡、地面沉降、冻融以及人类活动在相对小范围内发生的地裂缝。此外，还有一些特殊性岩土，如膨胀土、湿陷土也会因为水含量的变化出现裂缝。中国有一些地区发生过严重的地裂缝灾害。遇到该情况，应向权威部门获取消息，莫因盲目恐慌而传谣，甚至触犯法律。
06 地震前后地球磁场变化 因此磁铁能预测地震
流言：磁铁能预测地震，因为地震前后局部地区的地球磁场会有变化。这种“磁铁预测地震法”称用磁铁吸住铁块悬挂家中，当地震来临，地球磁场剧烈变化，导致磁铁失去磁性，铁块将掉落。
真相：首先需要明确一点，磁铁跟地球磁场没有关系。实际上，地球磁场本身就十分微弱，其强度大约只有一根2厘米长的标定磁针磁场强度的万分之一。而在地震发生前后，地磁场虽然有可能产生一定程度的变化。但它的变化量非常微小，甚至不到地球磁场总量的千分之一。甚至有些专业仪器也未必能检测得到，更别说使一块磁铁失去磁性而掉落了。所以根本没有必要为了“预测地震”去买所谓的“预测磁铁”。
专家点评
中国地震局原副局长 研究员 何永年：近些年地震谣言层出不穷，花样繁多，其中一个特点是“似是而非”。实际上，完全出格、明显违背科学原理的流言并不多，相信的人也较少；但一些“似是而非”的说法，却让不少人迷惑。这次“上榜”的几个流言就有这样的特点。例如，李四光教授是国内外闻名的地质学权威，他的预测人们理所当然会相信。至于李四光教授是否真的作过这样的预测？一般人就不去推敲了。于是，不科学无依据的“流言”就流行起来了。
来源：科学辟谣平台 央视新闻
12年前的5月12日，汶川地动山摇。那段记忆铭刻在每个中国人的心中。然而，在大家关注地震信息的同时，一些流言也随之盛行：李四光预测过特大地震；地震可以提前一小时预警；路面开裂都是地震造成的；磁铁可以预测地震……那么，就让科学家来帮我们终结这些谣言。
01 李四光预测了四个地震，三个都发生了
流言：近几年，“新中国初期，李四光预测中国60年内将有4次特大地震……”这个谣言流传甚广，其中的四个地震地点，网上已有N个版本。
真相：地震预测在全世界都是个难题，目前尚处于探索阶段。李四光是我国著名科学家，最大贡献是创立了地质力学，为我国石油工业建立了不朽功勋。关于李四光预测四大地震的说法流传已久，经过多方查证，李四光生前从未有这样的预言，纯属谣传。中国地震台网速报微博也不止一次针对此谣言进行辟谣。
02 地震前天空中会形成预测地震的“地震云”
流言：地震前，天空中会形成“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等，还有类似于棉絮状的云朵，代表会有地震发生。
真相：事实上根本不存在“地震云”，“地震云学说”从未被主流科学界接纳。看似怪异的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等都只是几种常见的云彩，在气象学上都有合理的科学解释。它们只是碰巧出现在了某次地震前，不是能够预测地震的“地震云”。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性。
03 “地震预警”可以提前一小时
流言：“地震预警”可以提前一小时。
真相：“地震预警”无法做到提前一小时。“地震预警”是指在大地震发生以后，在发生地震附近的地震监测台站检测到地震，并马上发出警报，从而使距震中较远的地方在破坏性地震波到达之前可以避险和逃生。目前地震预警可以做到提前十几秒甚至几十秒。越是接近震中，能提供预警的时间就越短，反之则越长，但意义也随之削弱。另外，地震预警因为求“快”，对地震大小、震源等信息的判断不一定完全准确。
04 某地某时即将发生“X级”地震
流言：一旦发生地震，网络上就会出现不少“某地某时即将发生地震”的消息，让当地百姓人心惶惶。
真相：根据现今地震预测的实际水平，很难做到非常精确的对地震时、空、强度的预测。所谓精准的“地震预测”是不可信的，也是多年来反复在各地出现的地震谣言，只不过是换了地名而已。需要提醒大家的是，只有政府有权发布地震预报，其他任何部门、单位或个人都无权发布地震预报。因此切勿相信与地震有关的一切非官方信息，更勿传谣，不让谣言造成二次伤害。
05 路面开裂都是由于发生地震造成的
流言：有人看到路面开裂，并拍了视频上传，称地震导致路面开裂。
真相：地裂并非都是地震导致。地裂缝是地表岩土体在自然和人为因素作用下产生开裂，并在地面形成一定长度和宽度裂缝的现象，其规模不一，形状不定，成因也不同。一种是伴随地震、火山一起出现的构造地裂缝；另一种是伴随崩塌、滑坡、地面沉降、冻融以及人类活动在相对小范围内发生的地裂缝。此外，还有一些特殊性岩土，如膨胀土、湿陷土也会因为水含量的变化出现裂缝。中国有一些地区发生过严重的地裂缝灾害。遇到该情况，应向权威部门获取消息，莫因盲目恐慌而传谣，甚至触犯法律。
06 地震前后地球磁场变化 因此磁铁能预测地震
流言：磁铁能预测地震，因为地震前后局部地区的地球磁场会有变化。这种“磁铁预测地震法”称用磁铁吸住铁块悬挂家中，当地震来临，地球磁场剧烈变化，导致磁铁失去磁性，铁块将掉落。
真相：首先需要明确一点，磁铁跟地球磁场没有关系。实际上，地球磁场本身就十分微弱，其强度大约只有一根2厘米长的标定磁针磁场强度的万分之一。而在地震发生前后，地磁场虽然有可能产生一定程度的变化。但它的变化量非常微小，甚至不到地球磁场总量的千分之一。甚至有些专业仪器也未必能检测得到，更别说使一块磁铁失去磁性而掉落了。所以根本没有必要为了“预测地震”去买所谓的“预测磁铁”。
专家点评
中国地震局原副局长 研究员 何永年：近些年地震谣言层出不穷，花样繁多，其中一个特点是“似是而非”。实际上，完全出格、明显违背科学原理的流言并不多，相信的人也较少；但一些“似是而非”的说法，却让不少人迷惑。这次“上榜”的几个流言就有这样的特点。例如，李四光教授是国内外闻名的地质学权威，他的预测人们理所当然会相信。至于李四光教授是否真的作过这样的预测？一般人就不去推敲了。于是，不科学无依据的“流言”就流行起来了。
✋热门推荐