#乐而玩词典# 恋地情节
一个人过于热爱某个地方或是故土，就越有可能对其以外的地方产生偏见，形式上类似于孟子说的离心圆。相反，一个厌恶很多地方或地区的人，可能更容易喜欢或向往另一些地方。道理很简单，心上人有多好，多半是由欣赏者主观安装的，bug都屏蔽了，喜欢本身就没什么理由，然而不喜欢的人有多不好，那必须是由事实依据出发，不能无中生有。前者相当于独尊之美，后者善于发现美，尽管都是主观的，但意义和结果不同。高考是选城市、选专业还是选学校？如何取舍？“地方”是个变量。如果将“恋地情节”这个概念带入到“逃离北上广”以及“刚需为什么不上车”这些现象中，尊重人对于空间的认识与感知，这将是一个有趣的分析视角，绝非一个“认知或格局不够”可以随意解释的#地方、空间与生存：段义孚生态文化思想研究-宋秀葵[图书]##恋地情节#

“无病女生被推上手术台”后续消息：不存在过度医疗行为。陕西安康一民营医院，不通知未成年女生家长，在手术台上让女生在平台上借钱付费。家长带女生再次检查，发现并无涉事医院所说的病症。

一句“不存在过度医疗问题”并不能解除广大网友心中的疑问。即使不存在过度医疗、无中生有，那么是否存在趁人之危，强制医疗的问题呢？

1.疑问一：当事人女生路某是未成年人，她进行手术，本人签字是否有效，是不是应当通知其父母？

据报道，女生路某身体有些不适，手机上正好弹出该医院的咨询窗口，结果被诱导到医院进行检查。

路某称，自己以为在手术室里继续检查，谁知被要求签了三张单子，是手术同意书和费用单子。

虽然是小手术，简单说就是宫颈息肉切除。但是根据法律规定，对未成年人进行手术，肯定要经过其监护人的签字同意。否则就是非法无效的。

当事的曹医生是明知故犯，还不让女生下手术台，不让打电话给家长，只允许她打电话给同学借钱。

医院方面把责任都推给当事医生，声称会加强教育严肃处理，而丝毫没有谈到自身存在的管理和制度问题。

2.疑问二：在手术过程中，曹医生是否恐吓有生命危险，让女生赶紧交钱，要求在APP上借款，又让打欠条？

如果这一情节属实，那就是敲诈勒索行为。对被害人实施恐吓、威胁，以恶害相告，不交钱就不给缝合，就会有生命危险等等。

是否构成敲诈勒索罪，还要看涉案的金额，以及有无其他严重情节。

从报道中可知，女生将自己身上的1200多元钱全部给了医生，又在APP上借款，又了欠条，相信付出的费用超过2000元，达到了敲诈勒索罪的立案标准。

3.疑问三：为何家长在其他医院检查并没有显示有息肉，而涉事医生却要做手术？是否存在虚假治疗，那女生白白挨一刀？

如果真是这样，那么该医生还涉嫌诈骗。就是以非法占有为目的，虚构事实，骗取当事人财物。

如果对女生的身体造成不可逆的伤害，那么还涉嫌故意伤害。医院和医生应当承担侵权责任，甚至刑事责任。

虽然当地有关部门的最后调查报告还没有正式公布，具体细节还不可知。但显然，涉事医院成功地开展了危机应对。

据报道，记者电话采访当事人的父母，称双方已经达成了调解协议。有关部门工作人员回应称，不存在过度治疗的行为，具体调查报告即将公布。

希望最后的报告能够解开上述的几个疑问。到底当事人父母夸大其词，还是涉事医院屡教不改、再次脱险。

对此，大家怎么看？对网络上医院的查询窗口，你会点击吗？#官方通报无病女生被推上手术台#

#四川泸州发生8.1级地震系谣言#这话题自己就是谣言。
①泸州确实没有发生3级以上地震，但官方确实发出了8.1级的系统预警，传播者只能相信官方信息。
②官方直接将此次误报定性为“自动处理系统技术故障误报”，这不妥，应主动核查出现问题的原因，应公布真相并道歉，最大限度避免类似误报出现。你把3级地震预警为7级可以，但没有3级地震却预警为8级地震，这应该算“事故”。
③鄙视那些跳出来给此次事故辩解的，地震预报和十五天天气预报不同，更像是“实时天气预报”，是根据已有地震的传播路径提前报告，你不能“无中生有”。即使局部点位出现异常数据，监测网络仍应该自动修正。
④不知道有没有，推送错误信息后，一发现，就应该立即推送更正信息。
⑤不要说误报没造成损失，如果启动了预警应对，有些损失是不可逆的。另某些个人也可能采取过激的应对措施。#官方辟谣四川泸州发生8.1级地震##四川地震##泸州地震#