现任国际足联世界足球发展主管的温格近日在采访中又一次谈到了关于两年举办一届世界杯的话题，他详细阐述了FIFA的计划——让比赛变得更少但更重要，这能让世界足球变得更好。
国际足联有意将四年一届的世界杯更改为两年一届，这一举措近来引发了热议，温格在接受意大利媒体《共和报》的采访时谈到了自己的想法。
您是何时想到进行这样的改革的？
这不是改革，而是一次必要的进化：每个人都认为现有的赛程、赛制应该进行重组，大家对于现状都不满意。
准备怎样进行改变呢？
我们可以把预选赛放在一两个国际比赛日集中进行，其余的时间就让球员一直待在俱乐部比赛，这样一来就可以避免国际比赛日打断联赛的正常节奏。
平均每一年，国家队比赛的日程将会减少，我们可以利用省下来的时间在每个赛季末举办一场盛大的赛事，比如欧洲杯和世界杯。在新赛季开始前，球员会拥有为期25天的强制休息日。
国家队的比赛会因此失去价值吗？
我准备清理赛程、去掉那些没有价值的国家队比赛，建立一个更为现代化的足球组织方式。
最近还有一项“欧洲超级联赛”的计划，这与你的想法有相似之处吗？
它们有根本性的区别：我的计划不是要创造一个排外的、封闭的赛事，而是想让足球更具有包容性，给每一个国家更多的机会。全世界有211个足球协会，其中113个从没有参加过世界杯正赛，随着赛事频率的增加，这些队伍将获得更多的机会。
这似乎是一场改革派与保守派之间的斗争？
我并不觉得这是一场斗争。实际上，这个计划能让所有人感到高兴，包括球员、球迷、俱乐部、联赛以及国家队。但在此之前，我们需要进行一些讨论。
很多人认为这背离了传统
传统并不意味着一成不变。大约一个世纪之前，我们确定了世界杯四年一届的举办频率，这个方案在当时很有道理，这是因为受到旅途劳顿的限制，但时代已经变了。我们为什么要把世界杯资格赛分散到两年的时间里进行？世界杯是球员生涯的巅峰时刻，也是球迷们激情的最大源泉。
欧足联和南美足联都对这一计划有不同看法
他们都没有看到计划的全貌。最近二十多年的时间，世界杯决赛圈几乎都是欧洲球队和南美球队之间的交锋，而来自其他大洲的球队很少参与其中，因此他们也就更没有机会去缩短自身的差距。一个更为频繁的世界杯会带给他们更多的机会，也更能激励那里的年轻人投身足球。
您得到了哪些意想不到的人的支持？
有很多人，还有不少我所尊敬和敬仰的职业球员、教练都支持这一想法。很多反对它的人都是对这一计划了解不多的，在我们交流之后，他们也告诉我这一计划带来的积极影响多于那些消极的部分。这也更加坚定了我推行它的决心。
请告诉我真相：推动这项改革的是经济层面的原因吗？
关于财政方面的影响，我们正在进行一项研究，但我的想法只是想让足球比赛变得更好。
赛程的变化会让世界杯冠军失去含金量吗？
不会，国家队比赛对联赛的干扰减少，这只会带来好处。
但球员们会怎么想？
我们和很多顶级球员联系过，我知道比起那些友谊赛，球员们都更希望参加更加重要的赛事。
几乎每一位在欧洲顶级联赛效力的球员，无论是来自南美、非洲还是亚洲，他们平均每四年都要经历不少于30万公里的飞行，那些不断重复的旅途、气候的转变、航班晚点，都会给球员带来巨大的负担，我优先考虑的就是球员。
有人说，现在看球的年轻人越来越少了
是这样的，年轻一代的人开始通过其他的方式关注足球。曾经国际友谊赛也是重要的赛事，但现在的球迷并不关注了，比起资格赛，球迷们都更喜欢看淘汰赛。我之前看过一些意甲的改革建议，与我的想法有相似之处：比赛更少但更重要。因此，我不是唯一一个有这种想法的人。
您有从教练的角度去考虑过吗？
如果在每赛季之后都有一段时间更长的国际比赛窗口和一项真正有竞争力的赛事，教练们会有更好的条件去打造和改善球队。现如今，国家队教练们几乎都没什么时间准备比赛。
那从俱乐部的角度呢？
如果我是俱乐部教练，我会毫不迟疑地表示同意。
梅罗的时代走向尾声，瓜穆之争也在慢慢消退，您认为足球需要这些伟大的“敌人”吗？
我不会把他们称作“敌人”，足球只是一项消遣，它不是战争，但很显然这些伟大的对手们给足球带来了激情。
1968年时您只有20岁，还是一位学生和运动员，当时的您是一位改革派还是保守派呢？
我只会说，我一直都是一位“进化论者”。
国际足联有意将四年一届的世界杯更改为两年一届，这一举措近来引发了热议，温格在接受意大利媒体《共和报》的采访时谈到了自己的想法。
您是何时想到进行这样的改革的？
这不是改革，而是一次必要的进化：每个人都认为现有的赛程、赛制应该进行重组，大家对于现状都不满意。
准备怎样进行改变呢？
我们可以把预选赛放在一两个国际比赛日集中进行，其余的时间就让球员一直待在俱乐部比赛，这样一来就可以避免国际比赛日打断联赛的正常节奏。
平均每一年，国家队比赛的日程将会减少，我们可以利用省下来的时间在每个赛季末举办一场盛大的赛事，比如欧洲杯和世界杯。在新赛季开始前，球员会拥有为期25天的强制休息日。
国家队的比赛会因此失去价值吗？
我准备清理赛程、去掉那些没有价值的国家队比赛，建立一个更为现代化的足球组织方式。
最近还有一项“欧洲超级联赛”的计划，这与你的想法有相似之处吗？
它们有根本性的区别：我的计划不是要创造一个排外的、封闭的赛事，而是想让足球更具有包容性，给每一个国家更多的机会。全世界有211个足球协会，其中113个从没有参加过世界杯正赛，随着赛事频率的增加，这些队伍将获得更多的机会。
这似乎是一场改革派与保守派之间的斗争？
我并不觉得这是一场斗争。实际上，这个计划能让所有人感到高兴，包括球员、球迷、俱乐部、联赛以及国家队。但在此之前，我们需要进行一些讨论。
很多人认为这背离了传统
传统并不意味着一成不变。大约一个世纪之前，我们确定了世界杯四年一届的举办频率，这个方案在当时很有道理，这是因为受到旅途劳顿的限制，但时代已经变了。我们为什么要把世界杯资格赛分散到两年的时间里进行？世界杯是球员生涯的巅峰时刻，也是球迷们激情的最大源泉。
欧足联和南美足联都对这一计划有不同看法
他们都没有看到计划的全貌。最近二十多年的时间，世界杯决赛圈几乎都是欧洲球队和南美球队之间的交锋，而来自其他大洲的球队很少参与其中，因此他们也就更没有机会去缩短自身的差距。一个更为频繁的世界杯会带给他们更多的机会，也更能激励那里的年轻人投身足球。
您得到了哪些意想不到的人的支持？
有很多人，还有不少我所尊敬和敬仰的职业球员、教练都支持这一想法。很多反对它的人都是对这一计划了解不多的，在我们交流之后，他们也告诉我这一计划带来的积极影响多于那些消极的部分。这也更加坚定了我推行它的决心。
请告诉我真相：推动这项改革的是经济层面的原因吗？
关于财政方面的影响，我们正在进行一项研究，但我的想法只是想让足球比赛变得更好。
赛程的变化会让世界杯冠军失去含金量吗？
不会，国家队比赛对联赛的干扰减少，这只会带来好处。
但球员们会怎么想？
我们和很多顶级球员联系过，我知道比起那些友谊赛，球员们都更希望参加更加重要的赛事。
几乎每一位在欧洲顶级联赛效力的球员，无论是来自南美、非洲还是亚洲，他们平均每四年都要经历不少于30万公里的飞行，那些不断重复的旅途、气候的转变、航班晚点，都会给球员带来巨大的负担，我优先考虑的就是球员。
有人说，现在看球的年轻人越来越少了
是这样的，年轻一代的人开始通过其他的方式关注足球。曾经国际友谊赛也是重要的赛事，但现在的球迷并不关注了，比起资格赛，球迷们都更喜欢看淘汰赛。我之前看过一些意甲的改革建议，与我的想法有相似之处：比赛更少但更重要。因此，我不是唯一一个有这种想法的人。
您有从教练的角度去考虑过吗？
如果在每赛季之后都有一段时间更长的国际比赛窗口和一项真正有竞争力的赛事，教练们会有更好的条件去打造和改善球队。现如今，国家队教练们几乎都没什么时间准备比赛。
那从俱乐部的角度呢？
如果我是俱乐部教练，我会毫不迟疑地表示同意。
梅罗的时代走向尾声，瓜穆之争也在慢慢消退，您认为足球需要这些伟大的“敌人”吗？
我不会把他们称作“敌人”，足球只是一项消遣，它不是战争，但很显然这些伟大的对手们给足球带来了激情。
1968年时您只有20岁，还是一位学生和运动员，当时的您是一位改革派还是保守派呢？
我只会说，我一直都是一位“进化论者”。
现任国际足联世界足球发展主管的温格近日在采访中又一次谈到了关于两年举办一届世界杯的话题，他详细阐述了FIFA的计划——让比赛变得更少但更重要，这能让世界足球变得更好。
国际足联有意将四年一届的世界杯更改为两年一届，这一举措近来引发了热议，温格在接受意大利媒体《共和报》的采访时谈到了自己的想法。
您是何时想到进行这样的改革的？
这不是改革，而是一次必要的进化：每个人都认为现有的赛程、赛制应该进行重组，大家对于现状都不满意。
准备怎样进行改变呢？
我们可以把预选赛放在一两个国际比赛日集中进行，其余的时间就让球员一直待在俱乐部比赛，这样一来就可以避免国际比赛日打断联赛的正常节奏。
平均每一年，国家队比赛的日程将会减少，我们可以利用省下来的时间在每个赛季末举办一场盛大的赛事，比如欧洲杯和世界杯。在新赛季开始前，球员会拥有为期25天的强制休息日。
国家队的比赛会因此失去价值吗？
我准备清理赛程、去掉那些没有价值的国家队比赛，建立一个更为现代化的足球组织方式。
最近还有一项“欧洲超级联赛”的计划，这与你的想法有相似之处吗？
它们有根本性的区别：我的计划不是要创造一个排外的、封闭的赛事，而是想让足球更具有包容性，给每一个国家更多的机会。全世界有211个足球协会，其中113个从没有参加过世界杯正赛，随着赛事频率的增加，这些队伍将获得更多的机会。
这似乎是一场改革派与保守派之间的斗争？
我并不觉得这是一场斗争。实际上，这个计划能让所有人感到高兴，包括球员、球迷、俱乐部、联赛以及国家队。但在此之前，我们需要进行一些讨论。
很多人认为这背离了传统
传统并不意味着一成不变。大约一个世纪之前，我们确定了世界杯四年一届的举办频率，这个方案在当时很有道理，这是因为受到旅途劳顿的限制，但时代已经变了。我们为什么要把世界杯资格赛分散到两年的时间里进行？世界杯是球员生涯的巅峰时刻，也是球迷们激情的最大源泉。
欧足联和南美足联都对这一计划有不同看法
他们都没有看到计划的全貌。最近二十多年的时间，世界杯决赛圈几乎都是欧洲球队和南美球队之间的交锋，而来自其他大洲的球队很少参与其中，因此他们也就更没有机会去缩短自身的差距。一个更为频繁的世界杯会带给他们更多的机会，也更能激励那里的年轻人投身足球。
您得到了哪些意想不到的人的支持？
有很多人，还有不少我所尊敬和敬仰的职业球员、教练都支持这一想法。很多反对它的人都是对这一计划了解不多的，在我们交流之后，他们也告诉我这一计划带来的积极影响多于那些消极的部分。这也更加坚定了我推行它的决心。
请告诉我真相：推动这项改革的是经济层面的原因吗？
关于财政方面的影响，我们正在进行一项研究，但我的想法只是想让足球比赛变得更好。
赛程的变化会让世界杯冠军失去含金量吗？
不会，国家队比赛对联赛的干扰减少，这只会带来好处。
但球员们会怎么想？
我们和很多顶级球员联系过，我知道比起那些友谊赛，球员们都更希望参加更加重要的赛事。
几乎每一位在欧洲顶级联赛效力的球员，无论是来自南美、非洲还是亚洲，他们平均每四年都要经历不少于30万公里的飞行，那些不断重复的旅途、气候的转变、航班晚点，都会给球员带来巨大的负担，我优先考虑的就是球员。
有人说，现在看球的年轻人越来越少了
是这样的，年轻一代的人开始通过其他的方式关注足球。曾经国际友谊赛也是重要的赛事，但现在的球迷并不关注了，比起资格赛，球迷们都更喜欢看淘汰赛。我之前看过一些意甲的改革建议，与我的想法有相似之处：比赛更少但更重要。因此，我不是唯一一个有这种想法的人。
您有从教练的角度去考虑过吗？
如果在每赛季之后都有一段时间更长的国际比赛窗口和一项真正有竞争力的赛事，教练们会有更好的条件去打造和改善球队。现如今，国家队教练们几乎都没什么时间准备比赛。
那从俱乐部的角度呢？
如果我是俱乐部教练，我会毫不迟疑地表示同意。
梅罗的时代走向尾声，瓜穆之争也在慢慢消退，您认为足球需要这些伟大的“敌人”吗？
我不会把他们称作“敌人”，足球只是一项消遣，它不是战争，但很显然这些伟大的对手们给足球带来了激情。
1968年时您只有20岁，还是一位学生和运动员，当时的您是一位改革派还是保守派呢？
我只会说，我一直都是一位“进化论者”。
国际足联有意将四年一届的世界杯更改为两年一届，这一举措近来引发了热议，温格在接受意大利媒体《共和报》的采访时谈到了自己的想法。
您是何时想到进行这样的改革的？
这不是改革，而是一次必要的进化：每个人都认为现有的赛程、赛制应该进行重组，大家对于现状都不满意。
准备怎样进行改变呢？
我们可以把预选赛放在一两个国际比赛日集中进行，其余的时间就让球员一直待在俱乐部比赛，这样一来就可以避免国际比赛日打断联赛的正常节奏。
平均每一年，国家队比赛的日程将会减少，我们可以利用省下来的时间在每个赛季末举办一场盛大的赛事，比如欧洲杯和世界杯。在新赛季开始前，球员会拥有为期25天的强制休息日。
国家队的比赛会因此失去价值吗？
我准备清理赛程、去掉那些没有价值的国家队比赛，建立一个更为现代化的足球组织方式。
最近还有一项“欧洲超级联赛”的计划，这与你的想法有相似之处吗？
它们有根本性的区别：我的计划不是要创造一个排外的、封闭的赛事，而是想让足球更具有包容性，给每一个国家更多的机会。全世界有211个足球协会，其中113个从没有参加过世界杯正赛，随着赛事频率的增加，这些队伍将获得更多的机会。
这似乎是一场改革派与保守派之间的斗争？
我并不觉得这是一场斗争。实际上，这个计划能让所有人感到高兴，包括球员、球迷、俱乐部、联赛以及国家队。但在此之前，我们需要进行一些讨论。
很多人认为这背离了传统
传统并不意味着一成不变。大约一个世纪之前，我们确定了世界杯四年一届的举办频率，这个方案在当时很有道理，这是因为受到旅途劳顿的限制，但时代已经变了。我们为什么要把世界杯资格赛分散到两年的时间里进行？世界杯是球员生涯的巅峰时刻，也是球迷们激情的最大源泉。
欧足联和南美足联都对这一计划有不同看法
他们都没有看到计划的全貌。最近二十多年的时间，世界杯决赛圈几乎都是欧洲球队和南美球队之间的交锋，而来自其他大洲的球队很少参与其中，因此他们也就更没有机会去缩短自身的差距。一个更为频繁的世界杯会带给他们更多的机会，也更能激励那里的年轻人投身足球。
您得到了哪些意想不到的人的支持？
有很多人，还有不少我所尊敬和敬仰的职业球员、教练都支持这一想法。很多反对它的人都是对这一计划了解不多的，在我们交流之后，他们也告诉我这一计划带来的积极影响多于那些消极的部分。这也更加坚定了我推行它的决心。
请告诉我真相：推动这项改革的是经济层面的原因吗？
关于财政方面的影响，我们正在进行一项研究，但我的想法只是想让足球比赛变得更好。
赛程的变化会让世界杯冠军失去含金量吗？
不会，国家队比赛对联赛的干扰减少，这只会带来好处。
但球员们会怎么想？
我们和很多顶级球员联系过，我知道比起那些友谊赛，球员们都更希望参加更加重要的赛事。
几乎每一位在欧洲顶级联赛效力的球员，无论是来自南美、非洲还是亚洲，他们平均每四年都要经历不少于30万公里的飞行，那些不断重复的旅途、气候的转变、航班晚点，都会给球员带来巨大的负担，我优先考虑的就是球员。
有人说，现在看球的年轻人越来越少了
是这样的，年轻一代的人开始通过其他的方式关注足球。曾经国际友谊赛也是重要的赛事，但现在的球迷并不关注了，比起资格赛，球迷们都更喜欢看淘汰赛。我之前看过一些意甲的改革建议，与我的想法有相似之处：比赛更少但更重要。因此，我不是唯一一个有这种想法的人。
您有从教练的角度去考虑过吗？
如果在每赛季之后都有一段时间更长的国际比赛窗口和一项真正有竞争力的赛事，教练们会有更好的条件去打造和改善球队。现如今，国家队教练们几乎都没什么时间准备比赛。
那从俱乐部的角度呢？
如果我是俱乐部教练，我会毫不迟疑地表示同意。
梅罗的时代走向尾声，瓜穆之争也在慢慢消退，您认为足球需要这些伟大的“敌人”吗？
我不会把他们称作“敌人”，足球只是一项消遣，它不是战争，但很显然这些伟大的对手们给足球带来了激情。
1968年时您只有20岁，还是一位学生和运动员，当时的您是一位改革派还是保守派呢？
我只会说，我一直都是一位“进化论者”。
欧足联最佳前三名发布，弱鸟进前三，梅西第四，莱万在后。弱鸟最缺少的就是名望，好多人在他拿欧冠和欧洲杯之前甚至不知道他是谁，而假如真是他获得了欧足联最佳，这的确可以提高他的名望（虽然我认为坎特的概率仍然要比他大许多），当然了，退一万步讲，就算他拿了欧足联最佳，金球奖对梅西也丝毫没有任何要挟，范戴克如日中天的2019年，虽然没有欧洲杯，但是一时风头无两，可比现在的若日尼奥强多了，但是结局又如何呢，几分之差败给梅西，也败给了队内分票，弱鸟相同如此，他真的没有啥要挟。。坎特和多纳鲁马等人还会分他的票，团队型球员就是如此，更容易获得冠军，但是个人荣誉也更容易分票，我觉我们仍是把关注焦点放在有肯定实力在剩余竞赛砍瓜切菜的莱万身上吧。然后再说说说梅西，兄弟们，这但是欧足联最佳，是五十多名欧足联下属国的记者评选的，是只考虑欧足联赛事，梅西上一年就拿了个国王杯，并且数据好看但是也没有形成碾压之势，就这破成果还能拿个第四，只能阐明，梅西在评委中印象分的优势位现已足够大，他在巴塞罗那孤胆英豪的形象现已深入人心，他的极致表演在场上发挥的作用评委是看在眼里的。这仍是统统都没有考虑他美洲杯冠军+mvp+射手王+助攻王+各种数据统治霸榜的情况下。有人会质疑，好，那咱们类比另一位不得不提的人，我罗，排名第九，其实罗的个人数据也不差，欧洲杯金靴意甲金靴，也进了30来个球，数据很好了，但是哪怕你能排在第五第六也可以，哪怕你能拿个100多分也足够阐明你的名望印象分还在，阐明仍是有许多记者认可的，但是结果是只拿了16分，两位名望最大的球员得分距离这么大，阐明欧洲区记者也不光是看名望，也理解c罗欧洲杯金靴的含金量并不是我们幻想的那么大（我没说含金量低，我只是说，没有幻想的那么大），可见梅西的优势位有多大。假如还有人觉得不稳，那咱们剖析下各大首要票仓美洲票区：梅西一定会形成碾压态势，这毫无疑问，19年南美票区梅西抢先如日中天的第二名范戴克将近50分，更别提今年梅西拿到美洲杯冠军了，这是梅西最有把握且最可以拉分的票仓，预计抢先第二名50分，别的兄弟们，千万不要轻视梅西在美国的影响力，梅西在北美的影响力一般人真的体会不到。非洲票区：梅西稳稳的第一，既便是黑人的马内在19年也排在第二，落后梅西17分，今年你确认身为黑人的坎特能超越梅西？更别提他是法国人不是非洲人，以及队内若鸟分票问题亚洲票区和欧洲票区：尤其是欧洲，这或许是梅西抢先优势最小的票区，甚至会和其他人的票数及其接近，但是我仍是那句话，欧洲区的记者可选择的太多了，再说句不好听的，就是由于各大首要竞争对手悉数拉垮，冠军又全是团队型球员，哪怕给若鸟整个意大利队长呢，印象分都会高许多。美洲票区，一区定江山，欧洲票区退一万步讲，就算梅西票数少于其他人，你确认能抹平至少50分的距离吗？所以一旦可选择性的人多起来了，并且是大赛年，那么受益者就一定是那个数据好又有冠军的球员（虽然这个美洲杯冠军影响力没有欧洲杯大）。综上所述，梅西的金球奖投票在美洲和非洲会碾压抢先，欧洲和亚洲区会小幅度抢先，我预测，梅西不会丢掉任何一个票仓，包括欧洲票区。别的还要考虑国家队首冠圆梦制作论题，法国巴黎为其造势第一个金球等各种外在因素。当然了，这以上的一切考虑悉数是根据梅西沙龙个人数据霸榜（和莱万差不多）+国家队冠军+拿到一切个人荣誉+一切数据霸榜（和内马尔相当）的前提下，假设没有这些成果，南美区再怎样偏梅西也绝壁不会把梅西投到第一的，这是梅西的基本盘，否则名望再大也没人会投他我和我们观念有点不太相同照现在来看，梅西抢先优势的确很大，假如现在颁奖，梅西无疑。但是其实并没有我们幻想的那么稳我们也许对梅西拿金球达观的不能再达观了，我必须得稍微泼一点点冷水我从头到尾都认为对梅西最有要挟的是莱万，其他任何人都构不成任何哪怕一丁点的要挟，尤其是若日尼奥，彻底没有任何或许，拿多少个冠军都没用，他拿金球的概率低于加尼政府杀回来重新夺得阿富汗的概率。梅西莱万两个人谁拿金球，就看年前德甲和法甲两人需求踢的这10来场竞赛，更准确地说，要看梅西这10来场的体现也许我们对梅西可以在法甲游刃有余过于达观了，都觉得法甲技术水平很低，但是正由于法甲技战术水平低，所以球员动作粗野，各种绞杀，还要考虑刚参加球队适应和默契的问题，梅西进球其实并不是幻想的那么容易（虽然和内马尔迪马利亚有默契，但是毕竟是11个人的运动，还要考虑整体默契度）朋友们，万一，我是说万一，梅西剩余十场竞赛只进了三四个球甚至更低，一起助攻数也十分低的话，而另一边，莱万连续砍瓜切菜，10场竞赛能进十好几个（这彻底有或许），是不是这悬念又有一点了？综上所述假如梅西剩余竞赛和莱万进球数相同或者距离很小，梅西100%金球，其他球员不考虑。假如梅西和莱万剩余竞赛进球数都十分之少，梅西100%金球，其他球员不考虑。假如梅西剩余竞赛进球和助攻数十分之少，莱万进球十分之多，距离十分大，梅西70%，莱万30%假如弱鸟剩余竞赛场均5球，进了五六十个球，若鸟100%，其他球员不考虑。假如我明日参加巴塞罗那，剩余竞赛场均进10个球，并且在10月末的国家德比中进了皇马100个球，那么我拿金球概率100%。其他球员不考虑。假如 麦香包 和 卡卡遛钩几十米 去欧洲足球联盟陈述观念并感动法国足球杂志评委，那么金球奖会直接取消，法国足球杂志关闭，欧洲足球联盟解散，两人的观念成为足坛主流，并被授予两个无比荣耀的名号：麦香包.希姆莱和戈培尔.卡卡，一起总裁毫无疑问会成为这个星球上最伟大的球星，绝代无双吗的，这么一看，梅西的确挺稳的。
✋热门推荐