#话剧莎士比亚的罗朱[超话]# #在微博看演出#
夏日初遇 冬季重逢
“上海最帅男子学院” 第二学期即将开学
各位观众请准备！
仔细阅读开票信息~
学生们的冒险之旅马上启程
https://t.cn/A6MP4Jn0
演出时间：12月2日 ~ 12月12日
价：580/480/380/280 元
开票时间：9月14日 中午12:00
购渠道：兰境文化/上剧场/大麦
购小Tip:
✍建议提前注册并填写观演人信息及收货地址
✍兰境及大麦渠道默认纸质票快递
我们上剧场见！
夏日初遇 冬季重逢
“上海最帅男子学院” 第二学期即将开学
各位观众请准备！
仔细阅读开票信息~
学生们的冒险之旅马上启程
https://t.cn/A6MP4Jn0
演出时间：12月2日 ~ 12月12日
价：580/480/380/280 元
开票时间：9月14日 中午12:00
购渠道：兰境文化/上剧场/大麦
购小Tip:
✍建议提前注册并填写观演人信息及收货地址
✍兰境及大麦渠道默认纸质票快递
我们上剧场见！
#为何纯电动汽车在国内被大力推崇#
这个问题，咱们拆成两个递进的子问题来看待：
在纯电动与常规混合动力之间，为什么纯电动更被推崇？
在纯电动与插电混合动力之间，为什么纯电动更被推崇？
[星星]纯电动vs常规混合动力
短期来看，推广常规混合动力会带来更显著的效果：混动技术较成熟、不依赖充电桩、无里程焦虑，同样的钱补贴下去，可能会带来更大的节能减排效果。
那为什么不这么做呢？原因在于：
长期来看，有3点原因：没必要、不彻底、推不动。
[威武]一、没必要
在另外一个平行宇宙中，从来没有纯电动与氢燃料电池，那汽车行业是什么样子？ —— 即便没有这些替代性的动力总成，内燃机技术也不能停滞，必须在节能减排的压力下前进。
可以预期的是，在排放法规(包括碳排放)越来越严格的情况下，混合动力技术会自然而然地产生！只不过，在那个世界中，它不被称为“新能源技术”，而被称为“内燃机高级辅助技术”。
事实上，初代大规模量产的丰田混动系统，也正是在加州排放法规的高压下催生的 —— 汽车行业的保守帝国丰田汽车，从来不太喜欢过于激进的创新的；它在推出丰田混动系统的时候，排除掉公关营销的考虑，应该更多地将其看作“内燃机高级辅助技术”。
如果“内燃机高级辅助技术”是技术路线的必然，是快或慢的问题，而不是生与死的问题，国家有必要拿出真金白银、制定专门的产业政策来扶持吗？
完全没必要！
只要汽车行业按部就班地制定国六、国七、国八，充分发挥市场经济的优胜劣汰作用，这件事情自然而然地就成了。这种事情没必要上升到国家政策层面！
[威武]二、不彻底
国家制定大政方针，最根本的是出于竞争格局与实际利益考虑；但在某些正式场合，该讲官话还是要讲官话。
翻译成新能源产业政策就是：
咱们承认：减少碳排放当然很重要，这是全人类的福祉，这是全世界推行电动化的共同基础；但具体到某个国家，减少碳排放不是电动化的唯一原因。
再具体到中国，能源安全问题就尤为显著。时至2019年，我们已经看到了华为如何被威胁，可曾设想过：如果面临石油禁运的威胁，中国从容应对的筹码是什么？常规混合动力与燃油车没差别，没油跑不了！纯电动不一样，没有石油照样跑，最多是综合成本(制造与使用)高一倍的经济问题而已。
这样不彻底的“节油”战略，也不可能上升到国家政策层面，大家又不是傻子。
如果看到一些媒体专家，把减少碳排放当成产业路线的唯一原因来反对纯电动，那大家可以警惕了。
[威武]三、推不动
比较成功的混合动力，讲两个典型。一个是丰田混动系统，二是日产e-Power：前者有一套非常精巧的行星齿轮系统，直到今天中国也没完全搞定；后者有一台非常牛逼的发动机，使其仅依赖一个非常小的电池、非常简单的串联混动系统，就可以实现非常节油的效果。
这两个东西，中国都不是长项，而且不是投了钱、有志青年奉献热血就能赶上的问题，推不动。
[威武]插电混动和常规混动不一样，它最大的特别是：没油也能跑。如果说常规混动还只是燃油车的技术升级，那插电混动的确兼具燃油车与电动车的双重特征。
[微风]从推广的角度来说，插电混动有诸多优点：无里程焦虑、不依赖充电桩。也就是说，你推广纯电动，风险是很多的；推广插电混动，几乎必然会成功的。从政绩的角度来说，为何不选后者？
要回答这个问题，咱们要理解产业政策的两个特点：
[微风]扶上马送一程：国家的钱是不少，但要花钱的地方也多，不可能持续地、大规模地补贴某个行业。如果要补贴，钱必须花在刀刃上，解决痛点问题之后撤走，剩下的交给市场。
[微风]四两拨千斤：补贴是一个政府行为，制度成本很高，不可能产业链上都补，那腐败不要太多 —— 如果发一个补贴还需要制定两法规来约束，效率就会太低，那这样的事情不做也罢。
[微风]纯电动最大的问题是什么？ 与电池贵、续航短相比，还有一个更大、更难的问题：充电基础设施太少！ 如果充电桩家家一个、充电站和加油站一样多，那即便电动车贵一点，普及起来也不是难事啊！
好，接下来就对比一下，补贴纯电动与补贴插电混动，对充电基础设施分别会产生什么样的影响：
如果一个消费者买了一个纯电动，你不用催他，他会自觉地、想方设法给自己安上充电桩；如果他买的是插电混动，那就不一样了，你不催他，他还真不一定充电桩。就算你逼他安了充电桩，他也不一定会用啊！
如果充电基础设施普及不了，充电始终是一个老大难问题，那就没法“扶上马送一程剩下看自己”了。
我可以制定一个辅助的政策，说不安充电桩不给补贴；那总不能再制定成立一个机构监管每个消费者的充电行为吧？这种情况下，政策制定机构就非常非常难，还经常被骂，不符合“四两拨千斤”的思路。
从消费者与厂家的角度来说，油电皆可是插电混动的一个优点；
从产业政策的角度来说，推广纯电动虽然难一些，但可以更好地促进充电桩的普及，更符合扶一马送一程、四两拨千金的思路。
以上仅代表个人意见。若有不妥之处，请不吝赐教！
#微博新知博主##新能源汽车#
这个问题，咱们拆成两个递进的子问题来看待：
在纯电动与常规混合动力之间，为什么纯电动更被推崇？
在纯电动与插电混合动力之间，为什么纯电动更被推崇？
[星星]纯电动vs常规混合动力
短期来看，推广常规混合动力会带来更显著的效果：混动技术较成熟、不依赖充电桩、无里程焦虑，同样的钱补贴下去，可能会带来更大的节能减排效果。
那为什么不这么做呢？原因在于：
长期来看，有3点原因：没必要、不彻底、推不动。
[威武]一、没必要
在另外一个平行宇宙中，从来没有纯电动与氢燃料电池，那汽车行业是什么样子？ —— 即便没有这些替代性的动力总成，内燃机技术也不能停滞，必须在节能减排的压力下前进。
可以预期的是，在排放法规(包括碳排放)越来越严格的情况下，混合动力技术会自然而然地产生！只不过，在那个世界中，它不被称为“新能源技术”，而被称为“内燃机高级辅助技术”。
事实上，初代大规模量产的丰田混动系统，也正是在加州排放法规的高压下催生的 —— 汽车行业的保守帝国丰田汽车，从来不太喜欢过于激进的创新的；它在推出丰田混动系统的时候，排除掉公关营销的考虑，应该更多地将其看作“内燃机高级辅助技术”。
如果“内燃机高级辅助技术”是技术路线的必然，是快或慢的问题，而不是生与死的问题，国家有必要拿出真金白银、制定专门的产业政策来扶持吗？
完全没必要！
只要汽车行业按部就班地制定国六、国七、国八，充分发挥市场经济的优胜劣汰作用，这件事情自然而然地就成了。这种事情没必要上升到国家政策层面！
[威武]二、不彻底
国家制定大政方针，最根本的是出于竞争格局与实际利益考虑；但在某些正式场合，该讲官话还是要讲官话。
翻译成新能源产业政策就是：
咱们承认：减少碳排放当然很重要，这是全人类的福祉，这是全世界推行电动化的共同基础；但具体到某个国家，减少碳排放不是电动化的唯一原因。
再具体到中国，能源安全问题就尤为显著。时至2019年，我们已经看到了华为如何被威胁，可曾设想过：如果面临石油禁运的威胁，中国从容应对的筹码是什么？常规混合动力与燃油车没差别，没油跑不了！纯电动不一样，没有石油照样跑，最多是综合成本(制造与使用)高一倍的经济问题而已。
这样不彻底的“节油”战略，也不可能上升到国家政策层面，大家又不是傻子。
如果看到一些媒体专家，把减少碳排放当成产业路线的唯一原因来反对纯电动，那大家可以警惕了。
[威武]三、推不动
比较成功的混合动力，讲两个典型。一个是丰田混动系统，二是日产e-Power：前者有一套非常精巧的行星齿轮系统，直到今天中国也没完全搞定；后者有一台非常牛逼的发动机，使其仅依赖一个非常小的电池、非常简单的串联混动系统，就可以实现非常节油的效果。
这两个东西，中国都不是长项，而且不是投了钱、有志青年奉献热血就能赶上的问题，推不动。
[威武]插电混动和常规混动不一样，它最大的特别是：没油也能跑。如果说常规混动还只是燃油车的技术升级，那插电混动的确兼具燃油车与电动车的双重特征。
[微风]从推广的角度来说，插电混动有诸多优点：无里程焦虑、不依赖充电桩。也就是说，你推广纯电动，风险是很多的；推广插电混动，几乎必然会成功的。从政绩的角度来说，为何不选后者？
要回答这个问题，咱们要理解产业政策的两个特点：
[微风]扶上马送一程：国家的钱是不少，但要花钱的地方也多，不可能持续地、大规模地补贴某个行业。如果要补贴，钱必须花在刀刃上，解决痛点问题之后撤走，剩下的交给市场。
[微风]四两拨千斤：补贴是一个政府行为，制度成本很高，不可能产业链上都补，那腐败不要太多 —— 如果发一个补贴还需要制定两法规来约束，效率就会太低，那这样的事情不做也罢。
[微风]纯电动最大的问题是什么？ 与电池贵、续航短相比，还有一个更大、更难的问题：充电基础设施太少！ 如果充电桩家家一个、充电站和加油站一样多，那即便电动车贵一点，普及起来也不是难事啊！
好，接下来就对比一下，补贴纯电动与补贴插电混动，对充电基础设施分别会产生什么样的影响：
如果一个消费者买了一个纯电动，你不用催他，他会自觉地、想方设法给自己安上充电桩；如果他买的是插电混动，那就不一样了，你不催他，他还真不一定充电桩。就算你逼他安了充电桩，他也不一定会用啊！
如果充电基础设施普及不了，充电始终是一个老大难问题，那就没法“扶上马送一程剩下看自己”了。
我可以制定一个辅助的政策，说不安充电桩不给补贴；那总不能再制定成立一个机构监管每个消费者的充电行为吧？这种情况下，政策制定机构就非常非常难，还经常被骂，不符合“四两拨千斤”的思路。
从消费者与厂家的角度来说，油电皆可是插电混动的一个优点；
从产业政策的角度来说，推广纯电动虽然难一些，但可以更好地促进充电桩的普及，更符合扶一马送一程、四两拨千金的思路。
以上仅代表个人意见。若有不妥之处，请不吝赐教！
#微博新知博主##新能源汽车#
我的图不是很清楚，如果想知道图上写的是什么的，可以去翻一位叫宋德祖老师812的微博。
#宋德祖#
此仅代表我个人观点。因为今天翻微博的时候，翻到了这位老师的这篇文章。我自我认为我的分析还是比较理性的。
如果有任何让您感到不舒服的一句，我在这里跟您说声抱歉。然后请您立马划出这个界面，这样这些不舒服的语气就不会在您的面前继续存在。这样的话，这些不舒服的语句也不会在您的眼皮底下晃悠。嗯，你也不会看见这些不舒服的语气，在我这边微博底下评论，导致我不舒服。
所以还是看到不舒服的语句，我对此表示非常的抱歉，对不起。
以下仅代表个人观点，不喜勿喷，父母健在
1.艺人功率计收入千万甚至过亿。我去查了百度百科，在我这里认为的宫廷戏。有《如懿传》«延禧攻略»，《甄嬛传》。买都买颗，显示《如懿传》女主拍下来一共的片酬是5350万左右。延禧攻略总片酬是2400万。《甄嬛传》女主的片酬是6612万左右。我个人觉得我还是在饭圈混的，有一定的年份的。我没有见过这个片酬过亿的，但是不代表没有。
2.关于这个当红艺人不忙，至少有五六个月闲着的。我不知道这位老师是否了解这个娱乐圈啊。最起码在我看来，这个当红的艺人，他不可能是有五六个月的这个空档期的。除非是说这个艺人，要不然就是一个糊咖。要不然就是那种不愿意出山的老前辈。
3.第关于这个艺人一点小事情，没听就争相报道。我认同这位老师的这个观点。
4.为什么艺人不大大方方的出门，为什么要带墨镜和帽子？首先，这个当红艺人，他就是没有办法大大方方的出门的。拿我了解到的，当红的一个团体反正据我所知，这个团的私生的问题是非常的严重的。所以不是艺人们不想大大方方的出来，而是他们不能大大方方的出门。你为什么戴墨镜和帽子？回答和上面的几乎是一样的。这个老师还提到一点，叫当红的艺人没有多少人会认识。其实我认为的话，这个当红的艺人还是会有一些人认识呢，毕竟微博那么多人关注呢，是吧？
5.这位老师提到袁老和钟老出门不带保镖这件事情。我是这么认为的，袁老和钟老在出席一些重大的场合的时候，还是会带保镖的。只不过是在平时的日常生活中是不带的。也并不是说他们两个是完全不带的。毕竟是对我国那么有利的人，我觉得国家还是对他们有一些保护的。
6.随便演一部烂剧就可以赚到几千万，这个问题。投资方不是傻子，投资方不会在一个明显就没有收益的，浪费这么多钱。
7.这位老师提到应该用一些有演技的新人。这些新人不光片酬低，演技还好。其实这一点我是认同的，娱乐圈这个圈子里应该有一些新鲜的血液在流动，而不是老是那几个人演那几个。但其实现实是有一些商业剧，它就是要一些大牌明星来助阵。因为这样，他这个剧才会有卖点，有热度
8.这位老师说到随便演一个烂剧的片酬，就可能是千万甚至上亿。而对千万甚至上亿，甚至要比100个科学家工作十年的总收入还要高。我在这里跟大家算一下。我们就按1亿来算。1亿÷100=100万。也就是说，一个科学家十年赚100万。我们在用这个100万除以10等于10万。也就是说这一个科学家一年赚10万块钱。我们再用这10万÷12等于8333.3循环。
9.。这位老师说，最嚣张的就是一批当红艺人，这些艺人会败坏社会风气。这一点我也是认同的。青少年的年龄较小，对自我管控的能力还不是很强，他们可能会不由自主的跟着自己喜爱的明星做一些自己。也不知道是否是对错的事情。那就很容易会使这个青少年走向歧路，所以国家必须要重视这一方面。
10.这位老师提到，现在的市场并不缺艺人，现在艺人市场的面临的局势，就是供过于求的一个形式。这点我是同意的，现在的饭圈市场，娱乐圈市场缺的不是艺人，缺的是那一种优质的艺人。
11.这位老师说得艺人当道，科技人才衰落严重影响到了国家发展。也许这一点我是不大赞同的。最新无非就是图个开心，图个快乐！我从来不知道我追个星跟国家的科技人才就衰落了，村上就影响到了这个国家的发展。反正我在中国没有见到说，因为哪个人追星，从而影响到了国家发展。
12.这位老师说，一人不管有多红，每年的片酬就不得多于300万。多的要上交国家。这一点其实我不是很同意，但是又比较同意。处于一个比较矛盾的心理。
13.对老师说的一句话非常好，要回归初心。
14.我看到这个老师文章最后，我才知道，这个老师要说的是关于洗剪吹的这个人的事情。关于林的事。我不知道这个人呢是为什么会跟半圈或者娱乐圈会跟艺人扯上关系。还是说这位老师根本就是在上纲上线。
15.如果我的今天为模拟和任何语句。是不尊重人的，你可以来私信我，我可以来删微博。前提是你要有一定的证据。
#宋德祖#
此仅代表我个人观点。因为今天翻微博的时候，翻到了这位老师的这篇文章。我自我认为我的分析还是比较理性的。
如果有任何让您感到不舒服的一句，我在这里跟您说声抱歉。然后请您立马划出这个界面，这样这些不舒服的语气就不会在您的面前继续存在。这样的话，这些不舒服的语句也不会在您的眼皮底下晃悠。嗯，你也不会看见这些不舒服的语气，在我这边微博底下评论，导致我不舒服。
所以还是看到不舒服的语句，我对此表示非常的抱歉，对不起。
以下仅代表个人观点，不喜勿喷，父母健在
1.艺人功率计收入千万甚至过亿。我去查了百度百科，在我这里认为的宫廷戏。有《如懿传》«延禧攻略»，《甄嬛传》。买都买颗，显示《如懿传》女主拍下来一共的片酬是5350万左右。延禧攻略总片酬是2400万。《甄嬛传》女主的片酬是6612万左右。我个人觉得我还是在饭圈混的，有一定的年份的。我没有见过这个片酬过亿的，但是不代表没有。
2.关于这个当红艺人不忙，至少有五六个月闲着的。我不知道这位老师是否了解这个娱乐圈啊。最起码在我看来，这个当红的艺人，他不可能是有五六个月的这个空档期的。除非是说这个艺人，要不然就是一个糊咖。要不然就是那种不愿意出山的老前辈。
3.第关于这个艺人一点小事情，没听就争相报道。我认同这位老师的这个观点。
4.为什么艺人不大大方方的出门，为什么要带墨镜和帽子？首先，这个当红艺人，他就是没有办法大大方方的出门的。拿我了解到的，当红的一个团体反正据我所知，这个团的私生的问题是非常的严重的。所以不是艺人们不想大大方方的出来，而是他们不能大大方方的出门。你为什么戴墨镜和帽子？回答和上面的几乎是一样的。这个老师还提到一点，叫当红的艺人没有多少人会认识。其实我认为的话，这个当红的艺人还是会有一些人认识呢，毕竟微博那么多人关注呢，是吧？
5.这位老师提到袁老和钟老出门不带保镖这件事情。我是这么认为的，袁老和钟老在出席一些重大的场合的时候，还是会带保镖的。只不过是在平时的日常生活中是不带的。也并不是说他们两个是完全不带的。毕竟是对我国那么有利的人，我觉得国家还是对他们有一些保护的。
6.随便演一部烂剧就可以赚到几千万，这个问题。投资方不是傻子，投资方不会在一个明显就没有收益的，浪费这么多钱。
7.这位老师提到应该用一些有演技的新人。这些新人不光片酬低，演技还好。其实这一点我是认同的，娱乐圈这个圈子里应该有一些新鲜的血液在流动，而不是老是那几个人演那几个。但其实现实是有一些商业剧，它就是要一些大牌明星来助阵。因为这样，他这个剧才会有卖点，有热度
8.这位老师说到随便演一个烂剧的片酬，就可能是千万甚至上亿。而对千万甚至上亿，甚至要比100个科学家工作十年的总收入还要高。我在这里跟大家算一下。我们就按1亿来算。1亿÷100=100万。也就是说，一个科学家十年赚100万。我们在用这个100万除以10等于10万。也就是说这一个科学家一年赚10万块钱。我们再用这10万÷12等于8333.3循环。
9.。这位老师说，最嚣张的就是一批当红艺人，这些艺人会败坏社会风气。这一点我也是认同的。青少年的年龄较小，对自我管控的能力还不是很强，他们可能会不由自主的跟着自己喜爱的明星做一些自己。也不知道是否是对错的事情。那就很容易会使这个青少年走向歧路，所以国家必须要重视这一方面。
10.这位老师提到，现在的市场并不缺艺人，现在艺人市场的面临的局势，就是供过于求的一个形式。这点我是同意的，现在的饭圈市场，娱乐圈市场缺的不是艺人，缺的是那一种优质的艺人。
11.这位老师说得艺人当道，科技人才衰落严重影响到了国家发展。也许这一点我是不大赞同的。最新无非就是图个开心，图个快乐！我从来不知道我追个星跟国家的科技人才就衰落了，村上就影响到了这个国家的发展。反正我在中国没有见到说，因为哪个人追星，从而影响到了国家发展。
12.这位老师说，一人不管有多红，每年的片酬就不得多于300万。多的要上交国家。这一点其实我不是很同意，但是又比较同意。处于一个比较矛盾的心理。
13.对老师说的一句话非常好，要回归初心。
14.我看到这个老师文章最后，我才知道，这个老师要说的是关于洗剪吹的这个人的事情。关于林的事。我不知道这个人呢是为什么会跟半圈或者娱乐圈会跟艺人扯上关系。还是说这位老师根本就是在上纲上线。
15.如果我的今天为模拟和任何语句。是不尊重人的，你可以来私信我，我可以来删微博。前提是你要有一定的证据。
✋热门推荐