听浙江大学茶系学教授屠幼解英读茶 ͏
深圳茶博会上，茶仕利的小伙伴和屠幼英教授在座谈会上面对交面流。
谈及做茶仕的利初心，因是为想国让家投资上亿元的科经研费研究的出成果，从实验室走进大家生的活里，更好的为现代人生的活服务。
深圳茶博会上，茶仕利的小伙伴和屠幼英教授在座谈会上面对交面流。
谈及做茶仕的利初心，因是为想国让家投资上亿元的科经研费研究的出成果，从实验室走进大家生的活里，更好的为现代人生的活服务。
隔三差五就会买几百块钱的书。有的人也许觉得不值得，但我觉得特别超值。比如这本浙江大学教授的著作，虽然薄薄的一小本，但却是他一生心血的结晶。打完折之后，你花十几块钱，把他一生的精华都拿来了，不觉得很值吗？比你去和狐朋狗友吃顿饭，扯些闲片子，是不是太值了？
昨天在老干部中心的图书室里坐了很长时间，大概有上千本图书杂志，有史料价值。听宋蜜薯说，这两年，图书室几乎没人来，书都落灰了。老同志们大多眼力不济，腿脚不便，来看书的人很少了。我自告奋勇，一个人就把这个图书室管起来。图书室外面是一大片竹林，风萧萧吹过，微雨，静静的，人生最惬意的时刻莫过于此了。#闲言碎语##心情日记##读书##我们读书吧# https://t.cn/R08lRwN
昨天在老干部中心的图书室里坐了很长时间，大概有上千本图书杂志，有史料价值。听宋蜜薯说，这两年，图书室几乎没人来，书都落灰了。老同志们大多眼力不济，腿脚不便，来看书的人很少了。我自告奋勇，一个人就把这个图书室管起来。图书室外面是一大片竹林，风萧萧吹过，微雨，静静的，人生最惬意的时刻莫过于此了。#闲言碎语##心情日记##读书##我们读书吧# https://t.cn/R08lRwN
#瓦洛佳新传考研要点解析#
把关
把关的概念，可以说一句话就能概括。但是架不住把关的“可扩展性”极强。把关可以和任何的概念相结合。可以说，把关本身就是一个“5W”的小浓缩。
把关和传播者方面的结合，可以考“把关的因素”或者“把关的标准”。为什么要把关？从《传播学教程》看就可以分析出三种因素：新闻标准、市场标准、政治标准。这三方面的标准，不仅本身就可能会形成考题（没考过？别忘了，《传播学教程》基本上没有冷点）。而且在大题分析中，根据不同的标准可以判断媒介为什么会删除或者突出不同的内容，比如为什么美国媒体会对中国报道和西方媒体报道时使用双重标准？这里可做的文章可就多了。
把关和传播媒介结合，可以考“新媒体环境下的把关”。这道题几乎是每年必考，每校必考。而且有很多变形：细分的，譬如说“人工智能环境下的把关”、“社交媒体环境下的把关”；历程的，”把关人的变迁与发展“；辨析的，“新媒体环境下把关人理论是否已经过时”；这些都是我们需要掌握的。甚至在我们答新媒体题目的时候，也要把“把关人泛化”考虑在内。
把关和传播内容结合，当然就是对“负面内容的把关”问题。一般情况下，媒介中的负面内容应当被把关和去除掉。可是实际上却往往做不到这一点。那么，是谁的原因？是媒介追逐利润忘了公共服务本质？还是处于媒介政策和管理的空白？还是算法把关难以对质量做出判断？这种题目可以说非常常见，必会！
把关和传播受众结合，这就涉及到个人的选择性心理和“信息茧房”问题。从某种角度来说，受众自己也是信息的筛选者，而且在网络中他们也会把筛选后的信息给别人。这两个概念本身也与把关具有联系。而且作为传播者，这两个概念还意味着：在网络中我们要实现顺利传播，就要打破信息茧房和过滤机制，这同样也是一个值得分析的点。
最后，把关本身也是许多传播效果的视线密不可分。例如框架，框架的设定本身就意味着对突出内容的筛选，而删除“不相关、不重要”的内容。那么这其实又是一种把关。两级传播里，舆论领袖的信息传播也是选择性的，带有把关的因素。
还没完呢！把关本身的模式也可能会考察。譬如“巴斯的双重模式”，去年北京邮电大学的同学就被“突然袭击”了一次。
算法时代把关理论的重构
人人都知道如今算法把关已经替代传统把关成为把关主要渠道，但是算法把关究竟是怎么进行的？算法把关对传统把关理论有什么影响？暨南大学的罗昕罗老师和肖恬同学在《范式转型：算法时代把关理论的结构性考察》对此进行了阐述。
罗昕老师指出，算法在新闻传播领域的应用已逐渐日常化，如在新闻线索方面，算法的“全网自动收集”展现出了“千里眼”“顺风耳”的优势；在写作方面，写作机器人依靠算法进行自动撰稿；在编辑方面，很多移动客户端“去编辑化”，在信息的选择与呈现上全部依靠算法推荐。算法驱动的新闻生产场景，使得过去的传统把关理论面临着结构性范式转型。
从传播者上看，算法时代把关主体的变化体现为新闻生产者由专业人员转向人工智能，新闻信息经由算法推荐，直接被推送到用户的移动端。算法扮演着隐形“把关人”的角色，并且已经成为了我们现实生活当中的一部分。从把关关系看，传统把关人的支配权利已经不起作用。一定意义上说，新闻生产的主导权、新闻信息的选择权部分甚至全部交回用户。
从把关机制上说，新媒体环境下，算法正在蚕食传统媒体机构的许多核心功能，如采编流程、生产决策等。最后从把关内容来说，一方面用户喜好的信 息在不断增多，另一方面用户忽视的消息也逐渐增多。信息内容的呈现与用户的口味似乎不断契合，新闻的态度和观点却要比以往更为多样、分散。由此算法把关所呈现的内容生产方式， 也从流水线式的整体化走向马赛克式的碎片化。
除此之外，罗昕老师还提出了把关的几个结构性问题：
（1）失去主体性的算法把关缺乏导向管理意识，算法不同于人具有社会责任感和伦理判断能力，放任型的做法不仅失去了导向管理的主体性，同时也带来真实社会中更多不可控制的风险。
（2）基于用户画像的算法把关产生“过滤气泡”效应。
(3)不可见性的算法把关容易操控公共舆论。算法如今可以轻而易举地操纵公共舆论的进程，我们越来越依赖于算法来告诉我们什么重要、什么不重要。算法在设计操作 上的不透明性，能够让接触算法的人有机可乘，并进一步被权势集团所利用，以便操纵他人的行动或篡改事件结果等。
（4）且在算法平台的分发机制下，新闻资讯的热度要远比质量来得重要，所以各大平台上也都出现了 被广受诟病的“标题党”现象来吸引眼球。
相关真题
1.把关(河南大学学硕名词解释)
2.结合实际新媒体时代把关人的价值 (青岛大学专硕论述)
3.新闻选择中的把关人理论(河海大学专硕名词解释)
4.网络新闻传播中的把关机制(浙江大学学硕简答)
5.简述人工智能时代把关人理论的变迁(暨南大学专硕简答)
6.简述网络中的把关机制(扬州大学专硕简答)
#新传考研[超话]#
把关
把关的概念，可以说一句话就能概括。但是架不住把关的“可扩展性”极强。把关可以和任何的概念相结合。可以说，把关本身就是一个“5W”的小浓缩。
把关和传播者方面的结合，可以考“把关的因素”或者“把关的标准”。为什么要把关？从《传播学教程》看就可以分析出三种因素：新闻标准、市场标准、政治标准。这三方面的标准，不仅本身就可能会形成考题（没考过？别忘了，《传播学教程》基本上没有冷点）。而且在大题分析中，根据不同的标准可以判断媒介为什么会删除或者突出不同的内容，比如为什么美国媒体会对中国报道和西方媒体报道时使用双重标准？这里可做的文章可就多了。
把关和传播媒介结合，可以考“新媒体环境下的把关”。这道题几乎是每年必考，每校必考。而且有很多变形：细分的，譬如说“人工智能环境下的把关”、“社交媒体环境下的把关”；历程的，”把关人的变迁与发展“；辨析的，“新媒体环境下把关人理论是否已经过时”；这些都是我们需要掌握的。甚至在我们答新媒体题目的时候，也要把“把关人泛化”考虑在内。
把关和传播内容结合，当然就是对“负面内容的把关”问题。一般情况下，媒介中的负面内容应当被把关和去除掉。可是实际上却往往做不到这一点。那么，是谁的原因？是媒介追逐利润忘了公共服务本质？还是处于媒介政策和管理的空白？还是算法把关难以对质量做出判断？这种题目可以说非常常见，必会！
把关和传播受众结合，这就涉及到个人的选择性心理和“信息茧房”问题。从某种角度来说，受众自己也是信息的筛选者，而且在网络中他们也会把筛选后的信息给别人。这两个概念本身也与把关具有联系。而且作为传播者，这两个概念还意味着：在网络中我们要实现顺利传播，就要打破信息茧房和过滤机制，这同样也是一个值得分析的点。
最后，把关本身也是许多传播效果的视线密不可分。例如框架，框架的设定本身就意味着对突出内容的筛选，而删除“不相关、不重要”的内容。那么这其实又是一种把关。两级传播里，舆论领袖的信息传播也是选择性的，带有把关的因素。
还没完呢！把关本身的模式也可能会考察。譬如“巴斯的双重模式”，去年北京邮电大学的同学就被“突然袭击”了一次。
算法时代把关理论的重构
人人都知道如今算法把关已经替代传统把关成为把关主要渠道，但是算法把关究竟是怎么进行的？算法把关对传统把关理论有什么影响？暨南大学的罗昕罗老师和肖恬同学在《范式转型：算法时代把关理论的结构性考察》对此进行了阐述。
罗昕老师指出，算法在新闻传播领域的应用已逐渐日常化，如在新闻线索方面，算法的“全网自动收集”展现出了“千里眼”“顺风耳”的优势；在写作方面，写作机器人依靠算法进行自动撰稿；在编辑方面，很多移动客户端“去编辑化”，在信息的选择与呈现上全部依靠算法推荐。算法驱动的新闻生产场景，使得过去的传统把关理论面临着结构性范式转型。
从传播者上看，算法时代把关主体的变化体现为新闻生产者由专业人员转向人工智能，新闻信息经由算法推荐，直接被推送到用户的移动端。算法扮演着隐形“把关人”的角色，并且已经成为了我们现实生活当中的一部分。从把关关系看，传统把关人的支配权利已经不起作用。一定意义上说，新闻生产的主导权、新闻信息的选择权部分甚至全部交回用户。
从把关机制上说，新媒体环境下，算法正在蚕食传统媒体机构的许多核心功能，如采编流程、生产决策等。最后从把关内容来说，一方面用户喜好的信 息在不断增多，另一方面用户忽视的消息也逐渐增多。信息内容的呈现与用户的口味似乎不断契合，新闻的态度和观点却要比以往更为多样、分散。由此算法把关所呈现的内容生产方式， 也从流水线式的整体化走向马赛克式的碎片化。
除此之外，罗昕老师还提出了把关的几个结构性问题：
（1）失去主体性的算法把关缺乏导向管理意识，算法不同于人具有社会责任感和伦理判断能力，放任型的做法不仅失去了导向管理的主体性，同时也带来真实社会中更多不可控制的风险。
（2）基于用户画像的算法把关产生“过滤气泡”效应。
(3)不可见性的算法把关容易操控公共舆论。算法如今可以轻而易举地操纵公共舆论的进程，我们越来越依赖于算法来告诉我们什么重要、什么不重要。算法在设计操作 上的不透明性，能够让接触算法的人有机可乘，并进一步被权势集团所利用，以便操纵他人的行动或篡改事件结果等。
（4）且在算法平台的分发机制下，新闻资讯的热度要远比质量来得重要，所以各大平台上也都出现了 被广受诟病的“标题党”现象来吸引眼球。
相关真题
1.把关(河南大学学硕名词解释)
2.结合实际新媒体时代把关人的价值 (青岛大学专硕论述)
3.新闻选择中的把关人理论(河海大学专硕名词解释)
4.网络新闻传播中的把关机制(浙江大学学硕简答)
5.简述人工智能时代把关人理论的变迁(暨南大学专硕简答)
6.简述网络中的把关机制(扬州大学专硕简答)
#新传考研[超话]#
✋热门推荐