#法硕[超话]##民法易错点解答#
【10月6日 民法易错点梳理解答——高空抛物】
知道会有不少同学做错，但是没想到会这么多同学[并不简单] 看到答案比例的心情如图2[doge]
【答案】错误
【解析】错在“赔偿责任”，正确的应是“补偿”。《民法典》第一千二百五十四条第一款规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予「补偿」。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”
【周周说】考点的掌握一定要准确，否则只掌握了部分，那就等于没掌握。我也一直和学生说，考点的掌握只有100%和0%两种，如果没有100%掌握，那么无法确定考试的时候，是否就会在没掌握的细节出错。最后留一个小问题，补偿和赔偿的区别什么[并不简单]
【10月6日 民法易错点梳理解答——高空抛物】
知道会有不少同学做错，但是没想到会这么多同学[并不简单] 看到答案比例的心情如图2[doge]
【答案】错误
【解析】错在“赔偿责任”，正确的应是“补偿”。《民法典》第一千二百五十四条第一款规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予「补偿」。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”
【周周说】考点的掌握一定要准确，否则只掌握了部分，那就等于没掌握。我也一直和学生说，考点的掌握只有100%和0%两种，如果没有100%掌握，那么无法确定考试的时候，是否就会在没掌握的细节出错。最后留一个小问题，补偿和赔偿的区别什么[并不简单]
刚刚又做了不同题目的两次测试 我觉得我都是按照自己想法答的但是一次是entp-h，n只有51%
另一次是istp ，i只占了0%
我不李姐 我真的不李姐 xr在我旁边说 我是不是要把16种人格收集完
然后我突然想起 我是一个完全不符合摩羯座的摩羯
我懂了 这就是巴纳姆效应的bug
十二星座描述不了我，16人格也描述不了我
因为姐就是女王 从不被定义[喵喵]（不是）
好了 我喜欢estp的性格 非要问 问就是estp
另一次是istp ，i只占了0%
我不李姐 我真的不李姐 xr在我旁边说 我是不是要把16种人格收集完
然后我突然想起 我是一个完全不符合摩羯座的摩羯
我懂了 这就是巴纳姆效应的bug
十二星座描述不了我，16人格也描述不了我
因为姐就是女王 从不被定义[喵喵]（不是）
好了 我喜欢estp的性格 非要问 问就是estp
当前大宗资产价格在上涨，且很多品种的大宗资产价格显著突破历史最高位，但是也有更大部分的大宗资产价格尚未突破2011年时期的历史高位。同时上月CPI转正，PPI+,CPI+显示宏观经济在通胀区域内。
那么未来到底是持续的通胀发展还是将逐步进入一个清晰的通缩区域，相信很多人并不是十分清楚。
本人是坚定的通缩论者，即使当前大宗资产价格上涨，民生领域的部分商品价格显著上涨导致了一定程度的通胀现象，这个现象并不会动摇本人的通缩论观点，而是会更加坚定本人的通缩的理论思考和分析。但是全面的，持续性的通缩现象，而且是大通缩现象，只会出现在债务危机明确爆发之后。而在此之前，是一个危机的累积和持续的递进过程，这个过程持续得越久，那么未来大通缩的烈度就会更大，破坏性就会更加严重。
要理解本人的通缩论观点，首先要明确一个最最基本的逻辑前提，那就是：
导致通胀的核心因素并不是流通货币供应增加，而是货币流速加快这个最基本的前提。
我之前举例说明过这个逻辑，理解这个前提其实很简单。那就是大家都有钱，不交易不产生货币流速，那么就不会影响物价上涨，会形成买方市场（由具有流通货币的买方来决定物价的市场，买方市场形成将导致物价下跌）。但是假如市场并没有多少钱，但是大家都踊跃交易，货币流速加快，则会形成卖方市场（有具有商品和服务的卖方来决定物价的市场，卖方市场形成将导致物价上涨）。
因此，社会中的经济交易，才是决定物价涨跌的内在的核心因素。
我们可以用金融市场的交易来观察，例如股票市场，每天股市的成交额很低只有1,2千亿规模，则股市萧条，价格平稳，甚至下跌，但是假如股市交易活跃，每天成交上万亿规模，那么股市则活跃，股价上涨。（股市是一个零和市场，这里也要与高位放量，筹码转移后导致股价下跌因素进行一个区别）
这个现象引申扩展到经济市场，就可以让我们首先明白一个最简单的道理，只有交易，才能刺激经济活跃和繁荣，各类资产价格上涨。
但是，偏偏在近代时期，我们所处的当下，社会中经济交易的模式发生了巨大的历史性的变革。
下面所附的这张模型图，用来解释我们当前的交易模式与传统的交易模式的不同。
传统的交易模式，只能有交易的买卖双方来进行，并由买方支付（基础）货币来实现货币的支付转移过程。
重点，交易和支付是高度统一的。
而在我国当前的电子货币及其交易支付体系下的交易模式，显著发生了本质性的改变。
那就是交易和支付是分两个层面来进行的，交易和支付是要区分开来的。
经济交易还是由买卖双方来达成，但是支付却交了了交易支付平台（银联系统，第3方支付系统）来完成。
这是一个经济市场交易模式的一个革命性的变革。我们一定要清晰地认识到这个演变过程，因为它会最终决定宏观经济的走向。
正因为交易模式分层了，交易的支付层面交给了银行或者第3方支付机构来完成，这个模式下，又有一个被大家显著忽视了的金融现象。
在这种金融体系中，包括银行和第3方支付系统下，他们除了支付功能外，也对社会释放信贷或对社会提供融资借贷。即信用创造。
一旦社会中的这种支付机构也产生信用创造，在逻辑上是可以无穷创造信用的。
我们身处其中，我们可以观察到，我国的银行体系，是先有信用创造再有交易支付功能，而在第3方支付体系内，是先有支付功能再有信用创造。
银行体系内，我们有法定准备率和超额准备金率共同制约银行进行信用创造，制约银行的对外信贷规模。
在第3方支付体系内，即使我国目前对第3方支付执行100%的储备金制度，但是在第3方支付系统内，创造信用也是可以无穷的。（这里有很复杂的逻辑不深入）
这个时候，我们会发现，信用创造于交易支付都在同一个平台内或者系统内产生。且信用创造可以巨大规模甚至是无穷产生..........
再回到经济交易和货币流速的问题上，因为融资（信用创造）的资金都是债务人的付息资产，都具有极强的交易支付转移压力，所以社会的信用创造是一个极大的可以加快货币流速的因素。从而导致经济的发展过程持续发展与繁荣，经济体出现通胀现象。
但随着社会信用和债务规模的增加，债务人未来偿债期的消费购买力萎缩，导致消费萎缩和消费不振，债务通缩逻辑将制约这个发展过程。
债务人要维持资金链不断裂，正常情况下必须依靠社会的买方消费支出来维系，但是随着社会债务规模的不断增大，杠杆水平上升，未来远期偿债期的消费必然持续和减少，于是这里产生了一个影响经济发展的死循环现象了。
死循环是逻辑上是无解的。
正因为这种死循环在逻辑上是无解的，所以就只能有另一个途径来维持经济的发展速度和维系社会债务人的资金链了，那就是继续增量融资和继续加杠杆来维持买方的支出能力和维持货币流速了。
其次，在金融货币体系，因为信用创造能加快货币流速，货币流速刺激信用需求增加并导致信用创造规模继续增大，而信用创造在交易支付体系内又可以无穷创造并继续加大社会总债务规模，这里在金融货币体系内部也形成了一个正反馈过程，而正反馈也是一个恶性循环的过程，它导致最后的结局就是系统变得极不稳定而最后崩溃。它的崩溃逻辑我反复解释过，就是银行的准备金率不断降低而出现系统性的挤兑风险并导致金融危机爆发。而第3方支付内，虽然有准备金概念，且还是100%的准备金概念，但是第3方支付体系内没有存款概念，这个现象更加麻烦，表面上有100%的储备金制度，但是实际上也等同于0%的法定准备金率，相当于对第3方支付系统内没有任何的监管制约，它必然会累积导致更加巨大的挤兑风险，第3方支付并不安全，除非将第3方支付拆分，支付和借贷融资功能分离。
因此，按传统的逻辑和观点，我们一般可以认为是债务危机会导致金融危机。但是我国这种货币体系内，却反而会先出现金融危机并导致债务危机爆发。他们爆发的先后顺序和逻辑变得反了过来了。
因此，交易支付和信用融资功能显著并存在我国的金融货币体系内，且出现了正反馈现象，最后结局一定会导致系统失去平衡并崩溃，导致巨大的金融危机，从而失去金融体系对社会的融资功能，然后结合社会总债务规模庞大，社会大量的普通群体普遍负债而没有消费能力，金融货币体系失去融资功能，那么一场历史罕见的中债危机就必然爆发。
以上分析在经济体系内出现了影响宏观经济持续发展的死循环，在金融货币体系内出现了正反馈现象并最终会导致严重的金融危机，庞大规模的债务经济体将导致资金链断裂而爆发巨大的债务危机。
最后将导致人类历史上十分罕见的世纪大通缩，全球大萧条现象。这是电子货币这个新事物所带来的破坏性作用。我们人类并不成经历过此等危机，但是可以根据客观事物的内在逻辑来演绎其发展过程。
最后附图2张。
1.经济交易模式的演变过程。
2.金融货币体系的系统性风险指标——准备金率的不断下行也就是系统性的金融风险不断累积的过程。
那么未来到底是持续的通胀发展还是将逐步进入一个清晰的通缩区域，相信很多人并不是十分清楚。
本人是坚定的通缩论者，即使当前大宗资产价格上涨，民生领域的部分商品价格显著上涨导致了一定程度的通胀现象，这个现象并不会动摇本人的通缩论观点，而是会更加坚定本人的通缩的理论思考和分析。但是全面的，持续性的通缩现象，而且是大通缩现象，只会出现在债务危机明确爆发之后。而在此之前，是一个危机的累积和持续的递进过程，这个过程持续得越久，那么未来大通缩的烈度就会更大，破坏性就会更加严重。
要理解本人的通缩论观点，首先要明确一个最最基本的逻辑前提，那就是：
导致通胀的核心因素并不是流通货币供应增加，而是货币流速加快这个最基本的前提。
我之前举例说明过这个逻辑，理解这个前提其实很简单。那就是大家都有钱，不交易不产生货币流速，那么就不会影响物价上涨，会形成买方市场（由具有流通货币的买方来决定物价的市场，买方市场形成将导致物价下跌）。但是假如市场并没有多少钱，但是大家都踊跃交易，货币流速加快，则会形成卖方市场（有具有商品和服务的卖方来决定物价的市场，卖方市场形成将导致物价上涨）。
因此，社会中的经济交易，才是决定物价涨跌的内在的核心因素。
我们可以用金融市场的交易来观察，例如股票市场，每天股市的成交额很低只有1,2千亿规模，则股市萧条，价格平稳，甚至下跌，但是假如股市交易活跃，每天成交上万亿规模，那么股市则活跃，股价上涨。（股市是一个零和市场，这里也要与高位放量，筹码转移后导致股价下跌因素进行一个区别）
这个现象引申扩展到经济市场，就可以让我们首先明白一个最简单的道理，只有交易，才能刺激经济活跃和繁荣，各类资产价格上涨。
但是，偏偏在近代时期，我们所处的当下，社会中经济交易的模式发生了巨大的历史性的变革。
下面所附的这张模型图，用来解释我们当前的交易模式与传统的交易模式的不同。
传统的交易模式，只能有交易的买卖双方来进行，并由买方支付（基础）货币来实现货币的支付转移过程。
重点，交易和支付是高度统一的。
而在我国当前的电子货币及其交易支付体系下的交易模式，显著发生了本质性的改变。
那就是交易和支付是分两个层面来进行的，交易和支付是要区分开来的。
经济交易还是由买卖双方来达成，但是支付却交了了交易支付平台（银联系统，第3方支付系统）来完成。
这是一个经济市场交易模式的一个革命性的变革。我们一定要清晰地认识到这个演变过程，因为它会最终决定宏观经济的走向。
正因为交易模式分层了，交易的支付层面交给了银行或者第3方支付机构来完成，这个模式下，又有一个被大家显著忽视了的金融现象。
在这种金融体系中，包括银行和第3方支付系统下，他们除了支付功能外，也对社会释放信贷或对社会提供融资借贷。即信用创造。
一旦社会中的这种支付机构也产生信用创造，在逻辑上是可以无穷创造信用的。
我们身处其中，我们可以观察到，我国的银行体系，是先有信用创造再有交易支付功能，而在第3方支付体系内，是先有支付功能再有信用创造。
银行体系内，我们有法定准备率和超额准备金率共同制约银行进行信用创造，制约银行的对外信贷规模。
在第3方支付体系内，即使我国目前对第3方支付执行100%的储备金制度，但是在第3方支付系统内，创造信用也是可以无穷的。（这里有很复杂的逻辑不深入）
这个时候，我们会发现，信用创造于交易支付都在同一个平台内或者系统内产生。且信用创造可以巨大规模甚至是无穷产生..........
再回到经济交易和货币流速的问题上，因为融资（信用创造）的资金都是债务人的付息资产，都具有极强的交易支付转移压力，所以社会的信用创造是一个极大的可以加快货币流速的因素。从而导致经济的发展过程持续发展与繁荣，经济体出现通胀现象。
但随着社会信用和债务规模的增加，债务人未来偿债期的消费购买力萎缩，导致消费萎缩和消费不振，债务通缩逻辑将制约这个发展过程。
债务人要维持资金链不断裂，正常情况下必须依靠社会的买方消费支出来维系，但是随着社会债务规模的不断增大，杠杆水平上升，未来远期偿债期的消费必然持续和减少，于是这里产生了一个影响经济发展的死循环现象了。
死循环是逻辑上是无解的。
正因为这种死循环在逻辑上是无解的，所以就只能有另一个途径来维持经济的发展速度和维系社会债务人的资金链了，那就是继续增量融资和继续加杠杆来维持买方的支出能力和维持货币流速了。
其次，在金融货币体系，因为信用创造能加快货币流速，货币流速刺激信用需求增加并导致信用创造规模继续增大，而信用创造在交易支付体系内又可以无穷创造并继续加大社会总债务规模，这里在金融货币体系内部也形成了一个正反馈过程，而正反馈也是一个恶性循环的过程，它导致最后的结局就是系统变得极不稳定而最后崩溃。它的崩溃逻辑我反复解释过，就是银行的准备金率不断降低而出现系统性的挤兑风险并导致金融危机爆发。而第3方支付内，虽然有准备金概念，且还是100%的准备金概念，但是第3方支付体系内没有存款概念，这个现象更加麻烦，表面上有100%的储备金制度，但是实际上也等同于0%的法定准备金率，相当于对第3方支付系统内没有任何的监管制约，它必然会累积导致更加巨大的挤兑风险，第3方支付并不安全，除非将第3方支付拆分，支付和借贷融资功能分离。
因此，按传统的逻辑和观点，我们一般可以认为是债务危机会导致金融危机。但是我国这种货币体系内，却反而会先出现金融危机并导致债务危机爆发。他们爆发的先后顺序和逻辑变得反了过来了。
因此，交易支付和信用融资功能显著并存在我国的金融货币体系内，且出现了正反馈现象，最后结局一定会导致系统失去平衡并崩溃，导致巨大的金融危机，从而失去金融体系对社会的融资功能，然后结合社会总债务规模庞大，社会大量的普通群体普遍负债而没有消费能力，金融货币体系失去融资功能，那么一场历史罕见的中债危机就必然爆发。
以上分析在经济体系内出现了影响宏观经济持续发展的死循环，在金融货币体系内出现了正反馈现象并最终会导致严重的金融危机，庞大规模的债务经济体将导致资金链断裂而爆发巨大的债务危机。
最后将导致人类历史上十分罕见的世纪大通缩，全球大萧条现象。这是电子货币这个新事物所带来的破坏性作用。我们人类并不成经历过此等危机，但是可以根据客观事物的内在逻辑来演绎其发展过程。
最后附图2张。
1.经济交易模式的演变过程。
2.金融货币体系的系统性风险指标——准备金率的不断下行也就是系统性的金融风险不断累积的过程。
✋热门推荐