自陈凯歌在《演员请就位》当中怒怼了李诚儒之后，这位几乎被许多人忘却的昔日名导成为了众矢之的。
尽管李诚儒先肯定了陈凯歌的水平，认为《霸王别姬》是中国最好的电影之一，但他之后对《无极》的负面评价也让陈凯歌感到极为不悦。
他几乎是报复式地对李诚儒进行了挖苦和讽刺，本是双方只是针对一部作品的正常评价，却演变成了陈凯歌对李诚儒的人身攻击。
一些看热闹不嫌大的网友们更是把多年来的老梗翻出来，重新又对陈凯歌进行了一次批判。
大概是在《无极》刚刚问世的时候，人们怀着对《霸王别姬》的敬意去观看了这部电影，结果《无极》的整体质量让观众们非常失望，许多人开始质疑陈凯歌，为什么一个曾经拍出过《霸王别姬》的导演竟然拍出了这样质量低下的作品，完全不是一个水平。
当年《霸王别姬》可谓在全世界出尽风头，更是在戛纳电影节上勇夺“金棕榈”，这部中国电影在欧洲最大的电影舞台上大放异彩，也让全世界的观众认识到了中国内地电影的艺术水准。
而作为文艺青年，高晓松正是《霸王别姬》的忠实拥趸，《霸王别姬》获奖的那一年他正蹲在厕所看报纸，头版头条刊登了《霸王别姬》的专题报道。
在高晓松看来，《霸王别姬》几乎是一部完美的电影，从编剧到导演，再到表演每个方面几乎都呈现出了最高水平，每个细节都无可挑剔。
而《霸王别姬》越好，《无极》的失败就越发让人难以置信，并且陈凯歌似乎对《无极》的敏感程度胜过《霸王别姬》，李诚儒对《霸王别姬》的肯定他只字未提，但对于《无极》的批评他一个字都不容。
这样的情况也发生在他和编剧芦苇的身上，要知道著名的编剧芦苇是陈凯歌的好搭档，他参与了《霸王别姬》的剧本创作，是陈凯歌能够在戛纳夺魁的一大功臣。然而就是因为芦苇对《无极》给出了负面的评价，从此陈凯歌和芦苇一刀两断。
陈凯歌为了守护《无极》的评价而与昔日《霸王别姬》的编剧芦苇恩断义绝，一拍两散，这多少让人有些难以理解。
为何陈凯歌对《霸王别姬》和《无极》的态度会有这么大差别呢？带着这样的疑问，细心的观众们开始翻出来当年《霸王别姬》的剧照，果然被好事者找到了些许蛛丝马迹，当时片场摆放着三把椅子，一把是顾长卫坐的，一把是陈凯歌坐的，另一把则是陈凯歌的父亲陈怀皑的。
年轻的观众们可能对陈怀皑这个名字有些陌生，而对于老一辈的观众们来说，陈怀皑是一位功勋卓著的名导，他善于挖掘影片中人物的内在性格，喜欢通过银幕上的艺术形象来拨动观众的心弦。无论戏曲还是电影，他都极为擅长，是一位艺术涵养很高，经验技术也极为高超的导演。
而《霸王别姬》是由儿子陈凯歌执导的电影，为何片场正中央会出现父亲陈怀皑的身影？许多人认定这部电影从风格和艺术特点上来说都带有着陈怀皑的影子在里面。以至于人们猜测这部电影实际上是由陈怀皑作为主导的电影，陈凯歌只不过是挂名导演。
父亲在电影上映的一年后去世，更不免让人猜测，父亲陈怀皑是在自己人生最后的时间里拉了儿子最后一把，好让他在电影圈当中能够出人头地。整件故事虽听起来荒谬，但仔细一琢磨也确有道理。
时隔多年之后，关于陈凯歌这部电影的探讨人们早已不再热衷。而综艺节目《演员请就位》的热播让陈凯歌和《霸王别姬》的故事被再次提及。
当然，在这其中有着坚定的“反阴谋论”者，他就是高晓松。
在高晓松看来，电影不同于小说，把门关起来几个月以后就成稿了，到时候说是谁写的也根本无从考证，但电影不一样，电影不是个体的艺术，它是一个集体创造的结晶，需要每一位艺术家的参与。
而导演作为统领全局的人物，需要每一个人的具体配合。尤其是《霸王别姬》这样备受瞩目的大型电影，现场工作人员就有成百上千人，有时候还会有探班的其他演员和媒体。可以说在这样庞大而开放的作业场所当中没有任何秘密可言。
作为父亲的陈怀皑不可能一边指挥着全局，一边面对着现场几百号人睁眼说瞎话把功劳推到儿子身上。
据高晓松说，陈怀皑作为一个经验丰富的老导演，他被儿子聘请为艺术指导，给些建议和意见是一定的，但整个现场的主导一定是陈凯歌，这毫无疑问。
为了帮助陈凯歌辟谣，高晓松也曾在自己所著的书籍《鱼羊野史》当中专门写道：纯属无稽之谈，在《霸王别姬》的拍摄现场有500人，如果有代导当场就传遍了，第二天所有媒体报道都会铺天盖地，还能轮到大家之后在剧照中寻找证据吗？陈怀皑导演只是关心儿子，到现场给他压压镇而已，大家不能因为陈凯歌后来拍过失败的电影就否定他的能力，再厉害的导演也不可能每一部作品都成功。
由此看来，《霸王别姬》的“代导门”的确有不合逻辑的地方，但可以肯定的是，《霸王别姬》的成功肯定离不开父亲对陈凯歌的点化，我相信作为一位老艺术家，陈怀皑肯定也在私下给过他儿子陈凯歌不少受用的建议。
但不管陈怀皑在这部电影当中的创作中具体参与了多少，都无法改变《霸王别姬》的历史地位，这是一部经典的，可以永载中国电影史册的优秀作品。
如果真有那种可以代替名导儿子创作出传世经典的名导爸爸，那么请多来几个。
尽管李诚儒先肯定了陈凯歌的水平，认为《霸王别姬》是中国最好的电影之一，但他之后对《无极》的负面评价也让陈凯歌感到极为不悦。
他几乎是报复式地对李诚儒进行了挖苦和讽刺，本是双方只是针对一部作品的正常评价，却演变成了陈凯歌对李诚儒的人身攻击。
一些看热闹不嫌大的网友们更是把多年来的老梗翻出来，重新又对陈凯歌进行了一次批判。
大概是在《无极》刚刚问世的时候，人们怀着对《霸王别姬》的敬意去观看了这部电影，结果《无极》的整体质量让观众们非常失望，许多人开始质疑陈凯歌，为什么一个曾经拍出过《霸王别姬》的导演竟然拍出了这样质量低下的作品，完全不是一个水平。
当年《霸王别姬》可谓在全世界出尽风头，更是在戛纳电影节上勇夺“金棕榈”，这部中国电影在欧洲最大的电影舞台上大放异彩，也让全世界的观众认识到了中国内地电影的艺术水准。
而作为文艺青年，高晓松正是《霸王别姬》的忠实拥趸，《霸王别姬》获奖的那一年他正蹲在厕所看报纸，头版头条刊登了《霸王别姬》的专题报道。
在高晓松看来，《霸王别姬》几乎是一部完美的电影，从编剧到导演，再到表演每个方面几乎都呈现出了最高水平，每个细节都无可挑剔。
而《霸王别姬》越好，《无极》的失败就越发让人难以置信，并且陈凯歌似乎对《无极》的敏感程度胜过《霸王别姬》，李诚儒对《霸王别姬》的肯定他只字未提，但对于《无极》的批评他一个字都不容。
这样的情况也发生在他和编剧芦苇的身上，要知道著名的编剧芦苇是陈凯歌的好搭档，他参与了《霸王别姬》的剧本创作，是陈凯歌能够在戛纳夺魁的一大功臣。然而就是因为芦苇对《无极》给出了负面的评价，从此陈凯歌和芦苇一刀两断。
陈凯歌为了守护《无极》的评价而与昔日《霸王别姬》的编剧芦苇恩断义绝，一拍两散，这多少让人有些难以理解。
为何陈凯歌对《霸王别姬》和《无极》的态度会有这么大差别呢？带着这样的疑问，细心的观众们开始翻出来当年《霸王别姬》的剧照，果然被好事者找到了些许蛛丝马迹，当时片场摆放着三把椅子，一把是顾长卫坐的，一把是陈凯歌坐的，另一把则是陈凯歌的父亲陈怀皑的。
年轻的观众们可能对陈怀皑这个名字有些陌生，而对于老一辈的观众们来说，陈怀皑是一位功勋卓著的名导，他善于挖掘影片中人物的内在性格，喜欢通过银幕上的艺术形象来拨动观众的心弦。无论戏曲还是电影，他都极为擅长，是一位艺术涵养很高，经验技术也极为高超的导演。
而《霸王别姬》是由儿子陈凯歌执导的电影，为何片场正中央会出现父亲陈怀皑的身影？许多人认定这部电影从风格和艺术特点上来说都带有着陈怀皑的影子在里面。以至于人们猜测这部电影实际上是由陈怀皑作为主导的电影，陈凯歌只不过是挂名导演。
父亲在电影上映的一年后去世，更不免让人猜测，父亲陈怀皑是在自己人生最后的时间里拉了儿子最后一把，好让他在电影圈当中能够出人头地。整件故事虽听起来荒谬，但仔细一琢磨也确有道理。
时隔多年之后，关于陈凯歌这部电影的探讨人们早已不再热衷。而综艺节目《演员请就位》的热播让陈凯歌和《霸王别姬》的故事被再次提及。
当然，在这其中有着坚定的“反阴谋论”者，他就是高晓松。
在高晓松看来，电影不同于小说，把门关起来几个月以后就成稿了，到时候说是谁写的也根本无从考证，但电影不一样，电影不是个体的艺术，它是一个集体创造的结晶，需要每一位艺术家的参与。
而导演作为统领全局的人物，需要每一个人的具体配合。尤其是《霸王别姬》这样备受瞩目的大型电影，现场工作人员就有成百上千人，有时候还会有探班的其他演员和媒体。可以说在这样庞大而开放的作业场所当中没有任何秘密可言。
作为父亲的陈怀皑不可能一边指挥着全局，一边面对着现场几百号人睁眼说瞎话把功劳推到儿子身上。
据高晓松说，陈怀皑作为一个经验丰富的老导演，他被儿子聘请为艺术指导，给些建议和意见是一定的，但整个现场的主导一定是陈凯歌，这毫无疑问。
为了帮助陈凯歌辟谣，高晓松也曾在自己所著的书籍《鱼羊野史》当中专门写道：纯属无稽之谈，在《霸王别姬》的拍摄现场有500人，如果有代导当场就传遍了，第二天所有媒体报道都会铺天盖地，还能轮到大家之后在剧照中寻找证据吗？陈怀皑导演只是关心儿子，到现场给他压压镇而已，大家不能因为陈凯歌后来拍过失败的电影就否定他的能力，再厉害的导演也不可能每一部作品都成功。
由此看来，《霸王别姬》的“代导门”的确有不合逻辑的地方，但可以肯定的是，《霸王别姬》的成功肯定离不开父亲对陈凯歌的点化，我相信作为一位老艺术家，陈怀皑肯定也在私下给过他儿子陈凯歌不少受用的建议。
但不管陈怀皑在这部电影当中的创作中具体参与了多少，都无法改变《霸王别姬》的历史地位，这是一部经典的，可以永载中国电影史册的优秀作品。
如果真有那种可以代替名导儿子创作出传世经典的名导爸爸，那么请多来几个。
南京宜尚酒店租赁纠纷案始末
人民法治网讯在南京市建邺区有一家总投资高达4000多万元、开业刚满两年多的宜尚酒店，如今正面临着遭停业查封的窘境，酒店的投资人也因此背负着巨额债务。
开业前后一波三折
2017年12月28日，南京宏呈酒店管理有限公司（以下简称为“宏呈公司”）经考察选址后，与南京青奥风情街体育有限公司（以下简称为“青奥公司”）签订了《房屋租赁合同》，租赁下南京市建邺区青奥北路5号房屋的7至8层，建筑面积9574平方米，用于修建并经营宜尚酒店，租赁期共13年，自2018年1月1日起至2030年12月31日止。青奥公司同意自交房日起给予宏呈公司8个月免租装修期，前三个租赁年度每月租金为660606元。宏呈公司按《合同》约定向青奥公司支付了一百万元履约保证金。
2018年1月1日，青奥公司将房屋交付给宏呈公司，宏呈公司立即开始装修。同年4月，在装修消防设计申报审批过程中，宏呈公司发现房屋原结构不符合商业用房的消防设计要求，直到5月底青奥公司对房屋整改完毕，才通过了消防设计审批，耽误了近两个月。此后，困难接踵而至，房屋电梯、消防系统等又陆续出现问题，原本应在8个月免租装修期内完成的房屋装修，也因此被拖延至16个月。直到2019年4月，宜尚酒店才正式开业，此时已距离房屋交付日过去了一年多。
宏呈公司认为，虽然青奥公司2018年1月1日交付房屋，但交付的房屋并不符合商业用房的消防设计要求，根本无法用于开办酒店，不能视为正式交付；租赁房屋直到2018年4月底才具备商业住房基本条件，此时才能视为正式交付房屋，再算上8个月的免租期，宏呈公司应该从2019年1月才开始缴纳房租。而且，宏呈公司此前已按时支付了6个月的租金近400万元，正常情况下应在2019年7月1日继续缴纳房租；再算上青奥公司违反《合同》中关于住宿排他经营的约定，应向宏呈公司支付违约金200万元，宏呈公司实际上应直到2019年10月1日才需要继续缴纳房租。
青奥公司坚持，免租期依旧从2018年1月1日开始计算，宏呈公司应从2018年9月1日起开始缴纳房租。对此，宏呈公司表示明确反对。2019年3月15日，青奥公司单方向宏呈公司发函，要求其限期支付83万多元房租。2019年4月8日，青奥公司单方向宏呈公司发函要求解除《合同》，并在当月将宏呈公司起诉至法院。
一审二审均败诉 宏呈公司面临巨额赔偿
2019年11月25日，一审法院作出一审判决：两公司签订的《合同》于2019年4月9日解除；宏呈公司三日内将房屋腾空并返还青奥公司；宏呈公司还需支付青奥公司房屋租金违约金、房屋继续占用费、物业管理费及违约金、案件受理费和保全费。宏呈公司又5提出上诉。2020年9月2日，二审法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
这一判决结果，让宏呈公司无法接受。宏呈公司负责人表示，法院在审理中对租金起算点、欠付租金、租金催告履行期限、案件反诉、物业合同等方面的裁判认定，存在诸多不合理之处。例如，法院认定宏呈公司要支付物业费，而在实际经营中，青奥公司并未按照物业服务合同提供物业服务，酒店最基本的保安、保洁都是由宏呈公司自行解决。
判决结果下达后，宜尚酒店遭强制迁出。宏呈公司负责人表示，在案件执行过程中，也有许多不合理合法之处：酒店内动产遭查封后，相关部门并没有造具清单，自己至今仍不清楚哪些动产遭查封；执法人员并未对所有被查封动产贴上封条，导致酒店内大量物品丢失；在强制迁出后，法院下达关于对酒店房屋返还执行的《执行终结裁定》，确定相关执行工作已结束，而委托的评估公司最终评估结果为240万元，与宏呈公司前期装修投入的3700多万元相差甚远，自己至今仍不清楚评估财产范围和拍卖动产内容。
投资人损失近4000万
目前，宜尚酒店遭停业查封，原本经营得如火如荼的酒店现在门可罗雀；酒店大量员工失业，损失巨大。宏呈公司负责人说，几名酒店投资人分别来自广西壮族、湖北武汉和南京当地，“当初我们来到美丽的江苏南京，正是被这里公平、透明、优良的营商环境和巨大的发展潜力所吸引，希望能有更好地发展。”如今，总投资超4000万元、装修投入超3700万元的宜尚酒店被评估为240万元，正面临停业查封、动产拍卖的命运，巨额投资打了水漂，投资人也背负上了巨额债务。
据了解，相关法院目前正在组织人员对案件进行重新审核，事件或将迎来转机。关于本事件的后续进展，我们将持续关注。转自人民法制网#南京##南京头条#
人民法治网讯在南京市建邺区有一家总投资高达4000多万元、开业刚满两年多的宜尚酒店，如今正面临着遭停业查封的窘境，酒店的投资人也因此背负着巨额债务。
开业前后一波三折
2017年12月28日，南京宏呈酒店管理有限公司（以下简称为“宏呈公司”）经考察选址后，与南京青奥风情街体育有限公司（以下简称为“青奥公司”）签订了《房屋租赁合同》，租赁下南京市建邺区青奥北路5号房屋的7至8层，建筑面积9574平方米，用于修建并经营宜尚酒店，租赁期共13年，自2018年1月1日起至2030年12月31日止。青奥公司同意自交房日起给予宏呈公司8个月免租装修期，前三个租赁年度每月租金为660606元。宏呈公司按《合同》约定向青奥公司支付了一百万元履约保证金。
2018年1月1日，青奥公司将房屋交付给宏呈公司，宏呈公司立即开始装修。同年4月，在装修消防设计申报审批过程中，宏呈公司发现房屋原结构不符合商业用房的消防设计要求，直到5月底青奥公司对房屋整改完毕，才通过了消防设计审批，耽误了近两个月。此后，困难接踵而至，房屋电梯、消防系统等又陆续出现问题，原本应在8个月免租装修期内完成的房屋装修，也因此被拖延至16个月。直到2019年4月，宜尚酒店才正式开业，此时已距离房屋交付日过去了一年多。
宏呈公司认为，虽然青奥公司2018年1月1日交付房屋，但交付的房屋并不符合商业用房的消防设计要求，根本无法用于开办酒店，不能视为正式交付；租赁房屋直到2018年4月底才具备商业住房基本条件，此时才能视为正式交付房屋，再算上8个月的免租期，宏呈公司应该从2019年1月才开始缴纳房租。而且，宏呈公司此前已按时支付了6个月的租金近400万元，正常情况下应在2019年7月1日继续缴纳房租；再算上青奥公司违反《合同》中关于住宿排他经营的约定，应向宏呈公司支付违约金200万元，宏呈公司实际上应直到2019年10月1日才需要继续缴纳房租。
青奥公司坚持，免租期依旧从2018年1月1日开始计算，宏呈公司应从2018年9月1日起开始缴纳房租。对此，宏呈公司表示明确反对。2019年3月15日，青奥公司单方向宏呈公司发函，要求其限期支付83万多元房租。2019年4月8日，青奥公司单方向宏呈公司发函要求解除《合同》，并在当月将宏呈公司起诉至法院。
一审二审均败诉 宏呈公司面临巨额赔偿
2019年11月25日，一审法院作出一审判决：两公司签订的《合同》于2019年4月9日解除；宏呈公司三日内将房屋腾空并返还青奥公司；宏呈公司还需支付青奥公司房屋租金违约金、房屋继续占用费、物业管理费及违约金、案件受理费和保全费。宏呈公司又5提出上诉。2020年9月2日，二审法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
这一判决结果，让宏呈公司无法接受。宏呈公司负责人表示，法院在审理中对租金起算点、欠付租金、租金催告履行期限、案件反诉、物业合同等方面的裁判认定，存在诸多不合理之处。例如，法院认定宏呈公司要支付物业费，而在实际经营中，青奥公司并未按照物业服务合同提供物业服务，酒店最基本的保安、保洁都是由宏呈公司自行解决。
判决结果下达后，宜尚酒店遭强制迁出。宏呈公司负责人表示，在案件执行过程中，也有许多不合理合法之处：酒店内动产遭查封后，相关部门并没有造具清单，自己至今仍不清楚哪些动产遭查封；执法人员并未对所有被查封动产贴上封条，导致酒店内大量物品丢失；在强制迁出后，法院下达关于对酒店房屋返还执行的《执行终结裁定》，确定相关执行工作已结束，而委托的评估公司最终评估结果为240万元，与宏呈公司前期装修投入的3700多万元相差甚远，自己至今仍不清楚评估财产范围和拍卖动产内容。
投资人损失近4000万
目前，宜尚酒店遭停业查封，原本经营得如火如荼的酒店现在门可罗雀；酒店大量员工失业，损失巨大。宏呈公司负责人说，几名酒店投资人分别来自广西壮族、湖北武汉和南京当地，“当初我们来到美丽的江苏南京，正是被这里公平、透明、优良的营商环境和巨大的发展潜力所吸引，希望能有更好地发展。”如今，总投资超4000万元、装修投入超3700万元的宜尚酒店被评估为240万元，正面临停业查封、动产拍卖的命运，巨额投资打了水漂，投资人也背负上了巨额债务。
据了解，相关法院目前正在组织人员对案件进行重新审核，事件或将迎来转机。关于本事件的后续进展，我们将持续关注。转自人民法制网#南京##南京头条#
郫县之“郫”究竟因何而来？
“晓看红湿处，花重锦官城。”三千年，城址不迁、城名不变。天府锦城，有着太多值得我们探讨了解的历史。成都方志联合红星新闻网官方微博—爱看头条，推出#方志里的大美成都#栏目。我们一起读历史，晓天府，爱成都。
郫都区位于成都市西北部，享有“豆瓣之乡”“蜀绣之乡”“盆景之乡”等诸多美称。郫都区的历史可上溯到几千年前，实为古蜀文明发源地。
从行政区划来看，郫县建制较早，千百年间所辖变动也不小。在距今二千七八百年前，望帝杜宇和丛帝鳖灵就在此建立国都，以郫为都邑。公元前314年，秦灭蜀后，在巴蜀地区同时实行分封制与郡县制，此后即以郫邑作为蜀郡的属县，称郫县，此为郫县建置之始。秦汉时期，郫县地域辽阔，包含今成都、温江、都江堰和彭州等县市的部分区域。在唐朝，于西部设唐昌县，后称崇宁县。其后又在东部设犀浦县，宋代改县为镇归入郫县。宋太平兴国年间（976～984年）为36乡，元丰年间（1078～1085年）为14乡及犀浦、马街、雍店（今花园）3镇，明代编为7里。
1949年前，郫县设2镇19乡，面积为289平方公里。1952年春，成都撤县，将安靖、仁义、清溪、金泉、万福等并入郫县。1958年秋，崇宁县并入郫县。1959年7月，柏条河以北与彭县接壤的丰乐、桂花、庆兴、君平乡划并彭县。2003年，成都高新区西区移交整合，合作、犀浦、红光、郫筒、德源等镇全部或部分村社共35平方公里划归高新区管理。2016年12月24日，经国务院正式批准，郫县撤县设区，称为郫都区。2019年10月，成都市郫都区镇（街道）行政区划进行了调整改革，镇（街道）调整为12个，其中镇3个、街道9个。
“郫”作为古蜀国时期的一个地名，最早见于西汉扬雄的《蜀王本纪》：杜宇“自立为蜀王，号曰望帝。治汶山下邑，曰郫化，民往往复出”。《华阳国志·蜀志》中亦载：“后有王曰杜宇，……移治郫邑。或治瞿上。巴国称王，杜宇称帝。号曰望帝，更名蒲卑。”
不过，这里的“郫”与后来的郫县应该说是没有多大关系的。古蜀国虽然曾经“移治郫邑，或治瞿上”，但也不是城镇，因为当时的川西平原并不适合建城市。历史学家任乃强先生所说，明白道出了其中的缘由：“蜀王所治郫邑，在今彭县（州）西北二十余里，属九陇黄土丘陵部分……盖杜宇时，成都平原尚属大泽，卑湿不宜营邑。营邑必在较高之黄土丘陵地带（广都、新都、成都三邑之原址亦正如此），故郫本在九陇。”
那么，古蜀时期的郫县是何时迁移到如今的位置的呢？“汉时成都平原已全为陆土田畴，乃徙郫县治沱江之南（今郫县治），称旧邑为‘小郫’。”汉时，蜀王所筑郫城已为“小郫”，在汉代人口增加、经济发展的背景下，郫县从九陇迁移到大约今天的位置。考古发掘证明，现郫县城北的杜鹃城遗址就是西汉早期郫县的县城治所，现在的县城位置已经南移。
关于郫县县名的由来，历来有几种不同的说法，迄今尚无定论。
第一种说法是“因人得名”。据《蜀王本纪》“望帝治汶山下邑曰郫”及《华阳国志》“杜宇称帝，号曰望帝，更名蒲卑”的记述，持此说者认为，“郫”系“蒲卑”的音译或“蒲卑之邑”的缩称。清《一统志》和嘉庆《四川通志》在郫县条文内更明确地说：“杜宇名蒲卑，都于此，因以名邑。秦灭蜀国而县名不改。”各种旧郫县志皆沿用此说。至今县内持此说者较多。
第二种说法是“因水得名”。《成都古今记》说：“郫县因郫江得名”；清同治《郫县志》和《郫县乡土志》中也载有“杜宇都郫邑，因水标名曰郫”的传说。公元前311年筑郫城，约50年后李冰始穿二江（指郫江、捡江）。据近人解释，“穿”有二义，一为开凿，一为疏浚。据前义，郫江开于建县之后，只能是江因县得名，而非其反；据后义，疏浚前江名未见记载。
第三种说法是“因地理方位得名”。《汉书•扬雄传》说：“……溯江上，处岷山之阳曰郫。”据此说，“郫”指岷山南面那一片地方。但“岷山之阳曰郫”还有另一解：在岷山南面“郫”这个地方。据此说，则“郫”之得名与地理方位无关。1966年犀浦出土东汉王孝渊碑，上有“建宅处业，岷山之阳”的碑文，其义相同。
第四种说法为“因地势得名”。《资治通鉴•音注》说：“郫，即卑邑也”。据此说，古代郫县地处卑洼之地，蒲草丛生，故称卑邑，合写为“郫”。
第五种说法是“因族称得名”。近来,一些研究巴蜀史的学者主张用巴蜀语解释当时的地名，并认为蒲卑系古蜀族自称，其蜀语含义为“蜀族人的地方”，“蒲卑人的地方”或“来自‘天上’（高原）的人的地方”。
不过，诸说虽有一定道理，但也存在对当时历史背景的忽视。“郫县”的正式得名，必然与秦实行郡县制、建立封建秩序有关。“郫城”与成都、临邛一并兴建，其名本义也带有从属性的城邑、副邑、陪都的内涵，想必其应是作为成都的副邑而设立的。在汉时广设郡县的背景下，原设立在九陇的郫县必须更靠近成都，因而就搬迁到今天的位置了。
郫县是一个人杰地灵的宝地。在这里，孕育出了严君平、扬雄、何武、张俞等历史名人，更有“郫筒酒”“郫县豆瓣”“郫县女红”等郫都区工艺三绝闻名于世。2016年11月24日和12月5日，国务院批复同意撤销郫县，设立成都市郫都区，行政区域和政府驻地不变。拥有千年历史的郫县，自此走上了它的新征程。
部分资料来源于郫都区党史地方志办公室
“晓看红湿处，花重锦官城。”三千年，城址不迁、城名不变。天府锦城，有着太多值得我们探讨了解的历史。成都方志联合红星新闻网官方微博—爱看头条，推出#方志里的大美成都#栏目。我们一起读历史，晓天府，爱成都。
郫都区位于成都市西北部，享有“豆瓣之乡”“蜀绣之乡”“盆景之乡”等诸多美称。郫都区的历史可上溯到几千年前，实为古蜀文明发源地。
从行政区划来看，郫县建制较早，千百年间所辖变动也不小。在距今二千七八百年前，望帝杜宇和丛帝鳖灵就在此建立国都，以郫为都邑。公元前314年，秦灭蜀后，在巴蜀地区同时实行分封制与郡县制，此后即以郫邑作为蜀郡的属县，称郫县，此为郫县建置之始。秦汉时期，郫县地域辽阔，包含今成都、温江、都江堰和彭州等县市的部分区域。在唐朝，于西部设唐昌县，后称崇宁县。其后又在东部设犀浦县，宋代改县为镇归入郫县。宋太平兴国年间（976～984年）为36乡，元丰年间（1078～1085年）为14乡及犀浦、马街、雍店（今花园）3镇，明代编为7里。
1949年前，郫县设2镇19乡，面积为289平方公里。1952年春，成都撤县，将安靖、仁义、清溪、金泉、万福等并入郫县。1958年秋，崇宁县并入郫县。1959年7月，柏条河以北与彭县接壤的丰乐、桂花、庆兴、君平乡划并彭县。2003年，成都高新区西区移交整合，合作、犀浦、红光、郫筒、德源等镇全部或部分村社共35平方公里划归高新区管理。2016年12月24日，经国务院正式批准，郫县撤县设区，称为郫都区。2019年10月，成都市郫都区镇（街道）行政区划进行了调整改革，镇（街道）调整为12个，其中镇3个、街道9个。
“郫”作为古蜀国时期的一个地名，最早见于西汉扬雄的《蜀王本纪》：杜宇“自立为蜀王，号曰望帝。治汶山下邑，曰郫化，民往往复出”。《华阳国志·蜀志》中亦载：“后有王曰杜宇，……移治郫邑。或治瞿上。巴国称王，杜宇称帝。号曰望帝，更名蒲卑。”
不过，这里的“郫”与后来的郫县应该说是没有多大关系的。古蜀国虽然曾经“移治郫邑，或治瞿上”，但也不是城镇，因为当时的川西平原并不适合建城市。历史学家任乃强先生所说，明白道出了其中的缘由：“蜀王所治郫邑，在今彭县（州）西北二十余里，属九陇黄土丘陵部分……盖杜宇时，成都平原尚属大泽，卑湿不宜营邑。营邑必在较高之黄土丘陵地带（广都、新都、成都三邑之原址亦正如此），故郫本在九陇。”
那么，古蜀时期的郫县是何时迁移到如今的位置的呢？“汉时成都平原已全为陆土田畴，乃徙郫县治沱江之南（今郫县治），称旧邑为‘小郫’。”汉时，蜀王所筑郫城已为“小郫”，在汉代人口增加、经济发展的背景下，郫县从九陇迁移到大约今天的位置。考古发掘证明，现郫县城北的杜鹃城遗址就是西汉早期郫县的县城治所，现在的县城位置已经南移。
关于郫县县名的由来，历来有几种不同的说法，迄今尚无定论。
第一种说法是“因人得名”。据《蜀王本纪》“望帝治汶山下邑曰郫”及《华阳国志》“杜宇称帝，号曰望帝，更名蒲卑”的记述，持此说者认为，“郫”系“蒲卑”的音译或“蒲卑之邑”的缩称。清《一统志》和嘉庆《四川通志》在郫县条文内更明确地说：“杜宇名蒲卑，都于此，因以名邑。秦灭蜀国而县名不改。”各种旧郫县志皆沿用此说。至今县内持此说者较多。
第二种说法是“因水得名”。《成都古今记》说：“郫县因郫江得名”；清同治《郫县志》和《郫县乡土志》中也载有“杜宇都郫邑，因水标名曰郫”的传说。公元前311年筑郫城，约50年后李冰始穿二江（指郫江、捡江）。据近人解释，“穿”有二义，一为开凿，一为疏浚。据前义，郫江开于建县之后，只能是江因县得名，而非其反；据后义，疏浚前江名未见记载。
第三种说法是“因地理方位得名”。《汉书•扬雄传》说：“……溯江上，处岷山之阳曰郫。”据此说，“郫”指岷山南面那一片地方。但“岷山之阳曰郫”还有另一解：在岷山南面“郫”这个地方。据此说，则“郫”之得名与地理方位无关。1966年犀浦出土东汉王孝渊碑，上有“建宅处业，岷山之阳”的碑文，其义相同。
第四种说法为“因地势得名”。《资治通鉴•音注》说：“郫，即卑邑也”。据此说，古代郫县地处卑洼之地，蒲草丛生，故称卑邑，合写为“郫”。
第五种说法是“因族称得名”。近来,一些研究巴蜀史的学者主张用巴蜀语解释当时的地名，并认为蒲卑系古蜀族自称，其蜀语含义为“蜀族人的地方”，“蒲卑人的地方”或“来自‘天上’（高原）的人的地方”。
不过，诸说虽有一定道理，但也存在对当时历史背景的忽视。“郫县”的正式得名，必然与秦实行郡县制、建立封建秩序有关。“郫城”与成都、临邛一并兴建，其名本义也带有从属性的城邑、副邑、陪都的内涵，想必其应是作为成都的副邑而设立的。在汉时广设郡县的背景下，原设立在九陇的郫县必须更靠近成都，因而就搬迁到今天的位置了。
郫县是一个人杰地灵的宝地。在这里，孕育出了严君平、扬雄、何武、张俞等历史名人，更有“郫筒酒”“郫县豆瓣”“郫县女红”等郫都区工艺三绝闻名于世。2016年11月24日和12月5日，国务院批复同意撤销郫县，设立成都市郫都区，行政区域和政府驻地不变。拥有千年历史的郫县，自此走上了它的新征程。
部分资料来源于郫都区党史地方志办公室
✋热门推荐