好天气。
26°C，2级风。
→图1、看文字我说：我老人家最牛逼的一句话是：在中国，行千里路，破万卷书！
→中国书里的废话太多！当年我老人家写作文按老师要求要充分幻想形容，结果胡思乱想乱用自造形容词，考大学语文没及格！
→我举例子说：太阳出来了 or 火红的太阳冉冉升起。结果今年国庆，‘’冉冉‘’岀现了。这是‘’从容不迫‘’么！？

[裂开]早上因为加塞跟别人发生了剐蹭，眼见着师傅气势汹汹地下车准备跟我算账。我连忙下车道歉，说“对不起，我是新手”。接着师傅一脸自认倒霉的表情，一句废话都没多说地开车走了。晚上下了班拐了同事去很远的超市买东西，回来的路上开错路口，不得不上了一段高速。如果不是有人陪着，我可能要一路尖叫着开回家吧。
回到家感觉自己的脚都要抽筋了。不得不夸自己一句，牛逼！

前几天听了一场评论课，有一讲说的是不要把所有的错误归咎于民众。从这一则评论来看，可以说如果这个小编去考研那肯定考不上。
首先，前面在说这场“大棋”论反映出了很多自媒体“低级红”“高级黑”的现象，评论论证结构用了归谬法，让我很新鲜，但废话太多，有批评有态度，却没有真正想看到的限电的原因，略有疲惫感，受众获取信息的时间成本有些长。
再次，结尾来了个大反转？前面批评那些乱蹭流量的自媒体进行的好好的，结果结尾文章把一部分的错归因到了受众无法慧眼识“棋”？不知道为何加这一句话。看完了整篇文章才知道这在教育受众，我们自己，不要听信网上谣言，要自己识别谣言，自己制止谣言。那要你主流媒体何用？要你ZF声明何用？
最后，评论到结尾都没有指出引起民众公愤的原因---ZF没有做好通知工作和及时的公关工作，导致民众的恐慌与猜测。好家伙，他这直接把自己撇的干干净净的，直接写成了受众有害论。
去看这篇评论的回帖，可以知晓公众（哪怕是微博上的）大多是理智的，一针见血的指出了这篇评论的问题所在，这显得评论结尾所说的“谣言止于智者”非常讽刺。