#每日一善[超话]##每日一善# [心]#阳光信用#

上午好@曹国伟
一起保护大自然@百万森林
与社会携手做公益@微公益
关爱唇腭裂儿童@嫣然天使基金
关怀需要帮助的人@轻松筹
多看央视新闻关心社会@央视新闻
我们都要有爱心@微公益
爱护大自然人人有责@大自然保护协会TNC
爱护小动物从你我做起@熊猫守护者 @小象未来成长计划
少年强则中国强！儿童是祖国未来的希望 @中国儿童少年基金会 @中华儿慈会
我希望在你的Fendi里@FENDI
找一个Gucci的角落@GUCCI
我希望在你的Tiffany@TiffanyAndCo蒂芙尼
像一个粉色的Tom Ford@TOMFORD汤姆福特
希望在你L V@路易威登
有CELINE和BVLGARL@BVLGARI宝格丽
悄悄过去 留下纪梵希@Givenchy紀梵希
压心底 压心底 还有阿玛尼@Armani阿玛尼
不能忘记你 心里想兰博基尼@兰博基尼
浪漫的夏季 还有施华洛世奇@SWAROVSKI施华洛世奇
给我一辆粉红的法拉利@法拉利中国
看看新闻@人民日报
爱国、敬业、诚信、友善。 善不可不弘，恶不可不去。 善心人人有，快乐你我他。 善念养善心，善心生善念。 德不积不厚，善不行不成。 人往高处走，善在心中留。 至宝不常现，至善不常有。 行莫于恭敬，善莫于用心。 由善入恶易，由恶入善难。 心中不可少善，行事不可无善。

#假扮名媛白嫖21天央美女生回应#
今天看见假扮名媛白嫖21天的这个后续争议，我反而更加佩服马克吐温的原著《百万英镑》了。

很多人说这个女生的行为是中国版的百万英镑，怎么说呢，如果你去细看百万英镑，就会发现他完美规避了一个核心问题，他避过了所有会让人觉得是在消遣穷人，消耗别人善心的点。

比如男主去衣服店，店主先是狗眼看人低，等男主拿出百万支票后立刻态度大转。
男主去吃饭，店员先是不愿搭理，拿出支票后也是前倨后恭。
再比如有贵族小姐来结交对吧，但原因是想借助男主的名声和背书，来宣传自己姨妈的慈善会。
简单来说就是，所有对男主好的人，都不是真的善真的热心，而是看到了男主的百万英镑后有所图
你崇拜金钱，以金钱为标准看待人，然后你被更大的金钱戏耍了
这才是百万英镑的故事
（仔细看电影的角色塑造，尤其那些表情能更明显的感受到这点）

人们总是很乐意看到狗眼看人低的资本家，以及冷冰冰的店员被打脸被戏耍。尤其当对方先表达了傲慢和偏见，然后因为贪婪而被戏耍时，你是不会觉得不妥的。

但倘若，被蒙蔽的不是狗眼看人低的资本家，也不是冷冰冰前倨后恭的狗腿子，而是普通人，甚至出于热心帮助他人，给予陌生人方便和善意的社畜打工人时，不适感立刻就会爆发。

你虚情假意，我瞒天过海
但别人拿出一颗真心诚心对待时，大众很难接受你的不诚乃至欺骗

“是，我是廉价，但我给出的善不是”
你可以利用别人的“恶”，但不能利用他人的“善”

这才是这类创作中必须要极力规避的点。
百万英镑，西红柿首富，甚至康熙微服私访记在这点上做的都很高明，坏角色都做了铺垫，善念者基本都有好结局。
假名媛这个的争议，我认为就是这里出现了问题

简单来说，戏耍富人和消遣穷人，在行为操作上看起来一样，但其实大不一样，大众可能说不出来，但会下意识感觉不舒服。创作者如果无法精确区分两者，大众的不适和争议是必然会出现的。

首先，這是一部姜子牙救一個少女引發的血案，但是為何斬一人可救蒼生，而姜子牙卻舍近求遠？因為我們不悟，身在局中而事不關己的人，看不到也不想去思考，為何救這蒼生就非得斬這一人！姜子牙心存善念，因他身而為人，成為聖人，對天下每一人都懷有憐憫。所以他不願殺無辜之人，若是天道如此，把他就要看一看這是誰定的天道，憑什麽操控眾生命運如螻蟻，擺弄這世間生靈如棋局。這才是他為什麽始終堅持要救小九的原因，這也是他始終尋找真相、執意打破枷鎖的原因！是神、是人、是妖，不可欺，不可操縱。