一次，刘邦问韩信：“你看我能否统率100万大军？”韩信说不能；刘邦又问：“能否统率10万军队？”韩信又说不能。刘邦生气了：“那我能带多少兵？”韩信说：“能带1万就不错了！”刘邦反问：“那你能带多少？“韩信毫不客气地说：“至于我吗，越多越好。”刘邦仍不甘，气愤地问：“既然这样，为什么我做皇帝，你只能做将军呢?”韩信回答：“陛下虽不善将兵，却善将将。”
公元前202年，刘邦兑现了先前的承诺，封韩信为楚王，彭越为越王。而受封的韩信和彭越联合原来的燕王臧荼、赵王张敖等人，上书刘邦，请他即位称帝。
刘邦开始假意推辞，韩信等人说：“大王虽出身贫寒，但能率众扫灭暴秦，诛杀不义，安定天下，功劳超过诸王，您称帝是众望所归”。
刘邦顺水推舟：“既然你们都这样看，那就按你们说的办。”
二月初三，刘邦在山东定陶登基，定国号为汉。5月刘邦在洛阳南宫开庆功宴，大臣们谈起楚汉战争的经验教训，都说之所以能战胜项羽，就是因为皇上能与大家同甘同苦，而项羽却自私自利。
刘邦说他们说得有理，但没说到点子上，他总结自己取胜的原因：
“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。”
刘邦的清醒，可谓非常难得。他不善带兵打仗，却能虚心纳谏，从善如流，在用人治人方面，正如韩信所言，有非常过人之处！
刘邦虽做了皇帝，但也没敢对皇位掉以轻心。他不放心各地的异姓王、其他兵将、六国的后代、丞相萧何等人。
而这些人中，他的首要目标是韩信。
刘邦称帝后，下令通缉项羽的部将钟离昧、季布。钟离昧走投无路，往投韩信，韩信念旧情，把他藏在楚王府中。而这一消息秘密传到了刘邦耳朵里，刘邦大惊，他一直提防韩信，恐其为乱，现韩信收留钟，是否有反心？
于是，刘邦颁下诏令，命韩信将钟送到都城，韩信接到诏书，不忍将钟献出，推托说钟并未在此。刘邦接回报，心中疑惑，派人暗中探察。后有人密报说韩信常带兵马出入，声势显赫，还说韩信兵多将广，恐迟早生事。
事不宜迟，刘邦立即召集众将商讨如何对付韩信，大家都主张讨伐韩信，只有陈平有所怀疑。
陈平问：“陛下怎知韩信要反？”刘邦说有人密报，陈平又问：“除上书人外，还有没有人知道韩信要反？”刘邦说尚无人知道。
陈平又问：“韩信可知有人上书？”刘邦又说不知。
陈平又问：“陛下现有士卒，能否胜过韩信的楚兵?”刘邦摇头说不能。
陈平又说：“陛下用兵之将，有谁能比得过韩信？”刘邦连说没有。
陈平道：“今兵不如楚精，将又不如韩信，如发兵征讨，促成战事，恐怕韩信不反也要反了。”
陈平的一番话，刘邦觉得很有道理，问“这该怎么办？”陈平沉吟片刻，说：“陛下可伪称出游云梦泽，遍召诸侯，会集陈地。陈与楚相接，韩信闻陛下出游，定会前来拜见，趁他拜见之时，伏甲兵捉住他。”
刘邦遂依计行事~
话说，韩信接到通知后，也很怀疑。他深知刘邦生性多疑，又曾两次夺去他的兵权。这次刘邦突游云梦，恐没那么简单。如不去迎驾，有失君臣之礼，如去迎驾，又恐出意外。
属将见他犹豫不决，献计说，大王并无过错，不过就收留了钟离昧，违了君命，不如斩了钟，陛下一高兴，就不会计较了。
韩信觉得有理，便找到钟，钟愤然说：“我今日死，明日你就必亡。”说完自刎而死，韩信见钟已死，只得割下他首级前往陈拜见刘邦。
数日后，刘邦到来陈地，韩信当即呈上钟离昧首级。刘邦忽厉声道：“给我拿下韩信！”
车队中涌出众多武士，将韩信反绑起来。韩信并不惊讶：”果如人言，狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡，天下已定，我固当烹。“
刘邦道：“有人告你谋反，所以擒你。”说完，下令将韩信放后车上，即刻返回洛阳。
其实，刘邦返洛阳后，并没有立即杀掉韩信，他知道韩信功多过少，说他谋反，也缺少实际的证据，便把他从狱中放了出来，由楚王降为淮阴侯。
但刘邦的这一击多少刺激了韩信。韩信用几句话策反刘邦最信任的将领陈豨反叛，刘邦率兵平叛，韩信则在都城袭击吕后和太子，但尚未举事，就被家奴告发了。吕后用萧何之计，将韩信诱骗入宫抓捕，斩首长乐宫。
当初力荐韩信的是萧何，还有萧何月夜追韩信的美谈，如今出计杀韩信的还是萧何，正可谓“成也萧何，败也萧何。”
当然，刘邦对其他将领，也颇费心机。他封雍为什邡侯，安定众将领心，又抑制丞相萧何的权力等。后来，刘邦在平定英布叛乱中了箭伤，且病情加重，给吕后交代后事后驾崩。
公元前195年4月25日，刘邦死，时年62岁，葬于长陵，谥号为高皇帝，庙号是太祖。
#历史故事##微博公开课#
公元前202年，刘邦兑现了先前的承诺，封韩信为楚王，彭越为越王。而受封的韩信和彭越联合原来的燕王臧荼、赵王张敖等人，上书刘邦，请他即位称帝。
刘邦开始假意推辞，韩信等人说：“大王虽出身贫寒，但能率众扫灭暴秦，诛杀不义，安定天下，功劳超过诸王，您称帝是众望所归”。
刘邦顺水推舟：“既然你们都这样看，那就按你们说的办。”
二月初三，刘邦在山东定陶登基，定国号为汉。5月刘邦在洛阳南宫开庆功宴，大臣们谈起楚汉战争的经验教训，都说之所以能战胜项羽，就是因为皇上能与大家同甘同苦，而项羽却自私自利。
刘邦说他们说得有理，但没说到点子上，他总结自己取胜的原因：
“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。”
刘邦的清醒，可谓非常难得。他不善带兵打仗，却能虚心纳谏，从善如流，在用人治人方面，正如韩信所言，有非常过人之处！
刘邦虽做了皇帝，但也没敢对皇位掉以轻心。他不放心各地的异姓王、其他兵将、六国的后代、丞相萧何等人。
而这些人中，他的首要目标是韩信。
刘邦称帝后，下令通缉项羽的部将钟离昧、季布。钟离昧走投无路，往投韩信，韩信念旧情，把他藏在楚王府中。而这一消息秘密传到了刘邦耳朵里，刘邦大惊，他一直提防韩信，恐其为乱，现韩信收留钟，是否有反心？
于是，刘邦颁下诏令，命韩信将钟送到都城，韩信接到诏书，不忍将钟献出，推托说钟并未在此。刘邦接回报，心中疑惑，派人暗中探察。后有人密报说韩信常带兵马出入，声势显赫，还说韩信兵多将广，恐迟早生事。
事不宜迟，刘邦立即召集众将商讨如何对付韩信，大家都主张讨伐韩信，只有陈平有所怀疑。
陈平问：“陛下怎知韩信要反？”刘邦说有人密报，陈平又问：“除上书人外，还有没有人知道韩信要反？”刘邦说尚无人知道。
陈平又问：“韩信可知有人上书？”刘邦又说不知。
陈平又问：“陛下现有士卒，能否胜过韩信的楚兵?”刘邦摇头说不能。
陈平又说：“陛下用兵之将，有谁能比得过韩信？”刘邦连说没有。
陈平道：“今兵不如楚精，将又不如韩信，如发兵征讨，促成战事，恐怕韩信不反也要反了。”
陈平的一番话，刘邦觉得很有道理，问“这该怎么办？”陈平沉吟片刻，说：“陛下可伪称出游云梦泽，遍召诸侯，会集陈地。陈与楚相接，韩信闻陛下出游，定会前来拜见，趁他拜见之时，伏甲兵捉住他。”
刘邦遂依计行事~
话说，韩信接到通知后，也很怀疑。他深知刘邦生性多疑，又曾两次夺去他的兵权。这次刘邦突游云梦，恐没那么简单。如不去迎驾，有失君臣之礼，如去迎驾，又恐出意外。
属将见他犹豫不决，献计说，大王并无过错，不过就收留了钟离昧，违了君命，不如斩了钟，陛下一高兴，就不会计较了。
韩信觉得有理，便找到钟，钟愤然说：“我今日死，明日你就必亡。”说完自刎而死，韩信见钟已死，只得割下他首级前往陈拜见刘邦。
数日后，刘邦到来陈地，韩信当即呈上钟离昧首级。刘邦忽厉声道：“给我拿下韩信！”
车队中涌出众多武士，将韩信反绑起来。韩信并不惊讶：”果如人言，狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡，天下已定，我固当烹。“
刘邦道：“有人告你谋反，所以擒你。”说完，下令将韩信放后车上，即刻返回洛阳。
其实，刘邦返洛阳后，并没有立即杀掉韩信，他知道韩信功多过少，说他谋反，也缺少实际的证据，便把他从狱中放了出来，由楚王降为淮阴侯。
但刘邦的这一击多少刺激了韩信。韩信用几句话策反刘邦最信任的将领陈豨反叛，刘邦率兵平叛，韩信则在都城袭击吕后和太子，但尚未举事，就被家奴告发了。吕后用萧何之计，将韩信诱骗入宫抓捕，斩首长乐宫。
当初力荐韩信的是萧何，还有萧何月夜追韩信的美谈，如今出计杀韩信的还是萧何，正可谓“成也萧何，败也萧何。”
当然，刘邦对其他将领，也颇费心机。他封雍为什邡侯，安定众将领心，又抑制丞相萧何的权力等。后来，刘邦在平定英布叛乱中了箭伤，且病情加重，给吕后交代后事后驾崩。
公元前195年4月25日，刘邦死，时年62岁，葬于长陵，谥号为高皇帝，庙号是太祖。
#历史故事##微博公开课#
【醉汉闯进小学打校长，校长反击打掉其3颗牙，双双被刑拘后校长被取保，县政府介入调查】此前报道显示，6月21日下午5时许，醉汉彭建峰闯入杨庄小学校园，朝正在嬉戏的小学生爆了一句粗口，推搡着校长王海峰进入宿舍，动手打了王海峰。王海峰还手，致彭建峰倒在宿舍内。经鉴定，王海峰鼻骨骨折，彭建峰掉了3颗牙，两人均是轻伤二级。当地公安机关认定，此案属于打架，彭建峰有明显过错在先，王海峰犯罪行为显著轻微。基于此，两人均涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。此外，彭建峰醉酒驾驶摩托车来到小学，涉嫌危险驾驶罪。
马头镇中心学校长邢彬义和当地诸多村民对此感觉不公平：王校长被劣迹斑斑的彭建峰打了后还手，还被刑拘，别说校长当不了，甚至连公职都可能保不住。
众人之所以说彭建峰劣迹斑斑，是因为他曾有两套户籍信息，还曾犯敲诈勒索罪被判刑，多次打过其他老师。太康县教体局安全办负责人称，学校不同于他处，如果有人在醉酒状态下强闯校园，教职工制止时与此人发生冲突，这算不算正当防卫？
9月29日，太康县委政法委发布通报称，近日，太康县马头镇杨庄小学校长王某与村民彭某校园内打架一事，引发舆论关注。9月29日下午，河南太康县警方已给王海峰办理取保候审手续。目前，他还在太康县公安局配合警方调查。（原文链接https://t.cn/A6MVy5bp）
6月21日下午5时许，太康县马头镇彭楼村村民彭某中午饮酒后，手机联系在杨庄小学任副校长的妻子，其妻因忙于事务未听到彭某的电话，彭某遂驾驶摩托车去学校找妻子。途中发现其与学校相邻的承包地里有垃圾，因此前曾发生过学校门卫将垃圾倾倒其承包地里并焚烧事件，彭某心里不满，遂手机联系该校校长王某讨说法，二人在校园见面，发生争执，相互殴打。经司法鉴定，彭、王二人均是轻伤。
事情发生后，政法机关经多次调解无效。目前，已依法对二人采取刑事强制措施，将依法处置该案件，维护社会正义。
两人相互殴打，到底谁先动手？彭建峰醉酒状态进入校园，到底有无安全隐患？彭建峰和王海峰之间到底有无矛盾?就以上问题，太康县相关负责人并未回应。
记者了解到，河南省教育厅、周口市委市政府高度重视此事。目前，太康县已成立多部门组成专班介入调查此案。上述负责人称，有进一步消息会及时通报。
马头镇中心学校长邢彬义和当地诸多村民对此感觉不公平：王校长被劣迹斑斑的彭建峰打了后还手，还被刑拘，别说校长当不了，甚至连公职都可能保不住。
众人之所以说彭建峰劣迹斑斑，是因为他曾有两套户籍信息，还曾犯敲诈勒索罪被判刑，多次打过其他老师。太康县教体局安全办负责人称，学校不同于他处，如果有人在醉酒状态下强闯校园，教职工制止时与此人发生冲突，这算不算正当防卫？
9月29日，太康县委政法委发布通报称，近日，太康县马头镇杨庄小学校长王某与村民彭某校园内打架一事，引发舆论关注。9月29日下午，河南太康县警方已给王海峰办理取保候审手续。目前，他还在太康县公安局配合警方调查。（原文链接https://t.cn/A6MVy5bp）
6月21日下午5时许，太康县马头镇彭楼村村民彭某中午饮酒后，手机联系在杨庄小学任副校长的妻子，其妻因忙于事务未听到彭某的电话，彭某遂驾驶摩托车去学校找妻子。途中发现其与学校相邻的承包地里有垃圾，因此前曾发生过学校门卫将垃圾倾倒其承包地里并焚烧事件，彭某心里不满，遂手机联系该校校长王某讨说法，二人在校园见面，发生争执，相互殴打。经司法鉴定，彭、王二人均是轻伤。
事情发生后，政法机关经多次调解无效。目前，已依法对二人采取刑事强制措施，将依法处置该案件，维护社会正义。
两人相互殴打，到底谁先动手？彭建峰醉酒状态进入校园，到底有无安全隐患？彭建峰和王海峰之间到底有无矛盾?就以上问题，太康县相关负责人并未回应。
记者了解到，河南省教育厅、周口市委市政府高度重视此事。目前，太康县已成立多部门组成专班介入调查此案。上述负责人称，有进一步消息会及时通报。
坐落在北京市东城区禄米仓胡同内的智化寺，是明朝司礼监太监王振于明英宗正统九年(1444)所建，至今已有570余年的历史。目前智化寺中轴线上四进殿宇的主体建筑保存基本完整，堪称北京市内现存最完整的明代木结构建筑群，1961年定为首批全国重点文物保护单位。
在智化寺第一进殿院的智化门内，陈列展览的《英宗谕祭王振碑》颇为引人注目，石碑上不仅刻有英宗谕祭王振的祭文，还阴刻了王振唯一留世的人物形象。
据碑文落款“天顺乙卯秋重阳日”，可知《英宗谕祭王振碑》立于大明天顺三年(1459)九月初九日。整座碑由底座和碑身两部分组成，碑身除与王振名字、官衔有关的部分碑文被凿以外基本保存完好。碑身通高1.43米、宽064米、厚0.14米。碑额中央阴刻“皇明恩典”四个大字，两侧刻有二龙及云纹作为底衬装饰，碑身中间阴刻祭文，下刻王振画像其面目清秀服蟒袍玉带。碑身祭文共计235字(包含被凿文字)。
祭文如下:
□□□□□□□□□□• □□□ 忠祠 □□ 有曰太宗文皇帝 □□□ 大之器，可属倚任。仁宗昭皇帝凡有腹心之委，咸属于振。宣宗章皇帝违豫，独荷付托之命，正统改元，辅上承继大统。十五年间海宇宁谧，人民乐业，措天下于泰山之安，可谓有社稷之功矣。曩者，车驾北征，□ 以腹心扈从，将臣失律，并以陷没，即引刀自刎。迫今皇上复登大宝，录旧劳昭旷典，以笃君臣之义，以励侍从之节。即诏招灵祭葬，蟒衣玉带，致赙建祠，撰碑颁勑，以旌忠义，尚全始终。猗欤盛哉！诚激劝涵煦万世纲常之圣典也。天顺乙卯秋重阳日，勑命继嗣香火僧录觉义智化住山旌孝然胜拜与顿首述录，宗师住持性道 □□□ 立石。
据《明史》本传，王振，蔚州人，年少即选入内书堂，侍英宗东宫。那时，英宗年纪尚小，“振狡黠得帝欢”，得以扶摇直上，掌管司礼监。正统初年，太皇太后驾崩，朝臣元老或隐或殁，“振遂跋扈不可制”。王振曾在皇城东建造大宅，又“建智化寺，穷极土木”（以上三处引文，皆引自《明史》卷三〇四“王振传”，中华书局，1974年，7772页）。有材料说，仅建寺一事，就“费金钱巨万”（汪琬：《钝翁续稿》卷五四，《清代诗文集汇编》第九十五册，151页下）。
纵观王振一生，不能不提“土木之变”。正统十四年（1449），瓦剌太师也先大举入侵。王振挟英宗亲征，英宗不顾廷臣交谏，亲帅五十万军队出征。王振扈随左右，沿途多越级指挥、命令。由于敌势强劲，明军难以抵抗，无奈之下，只好班师。返至双寨，天降大雨，军队不得不迂回奔走。到了土木堡，瓦剌兵追上来，一番厮杀后，明军溃败。英宗被俘，王振为乱兵所杀。次年，明英宗被瓦剌放还，软禁南宫七年。石亨等人发动政变，英宗重新称帝，因悯念王振，用太监刘恒言，复王振官爵，“刻木为振形，招魂以藏”（同前，151页），并在智化寺中为其立祠，赐额“旌忠”。
时间过去了近三百年，乾隆年间，御史沈廷芳路过智化寺，见寺内立有逆臣王振塑像， “俨居高座，玉带锦衣”，另有英宗谕祭之碑“褒其忠义”（《御史沈廷芳奏请仆毁前朝逆阉王振塑像折》，《史料旬刊》，1930年第十一至二十期），这让沈廷芳看不下去。于是，上奏乾隆皇帝，请求毁掉王振塑像。果然，乾隆皇帝从其说，即下诏毁像仆碑。
清代有位学者叫沈叔埏，他读到沈廷芳的奏折后，写了一篇《书沈萩林廉使请毁明逆阉王振塑像疏后》。谈及王振势衰后，其宅“没入官，改京卫武学”（沈叔埏：《颐彩堂文集》卷一二，《清代诗文集汇编》第三九〇册，135页）。英宗复位后，立即追责。当时指摘过王振的官员，大都获罪。朝廷臣子多有不平之气，有学士许彬曾作诗，其中就有“智化寺中祠屋上，蓟门风峻夜啼乌”句。
引诗之后，沈叔埏还有一段评论，“据此当并毁其寺，惜此疏未尽昌言耳甚矣”（《清代诗文集汇编》第三九〇册，135页）。沈氏以为沈廷芳的奏疏，并没有把正直的话都说尽，按他自己的想法，应把智化寺一并毁掉。如果当时沈廷芳确有毁寺之心，且把这些话都写进了奏疏，乾隆皇帝看后点了头，说不定智化寺也留存不到现在了。[good][作揖]#文物代言人##历史那些事#
在智化寺第一进殿院的智化门内，陈列展览的《英宗谕祭王振碑》颇为引人注目，石碑上不仅刻有英宗谕祭王振的祭文，还阴刻了王振唯一留世的人物形象。
据碑文落款“天顺乙卯秋重阳日”，可知《英宗谕祭王振碑》立于大明天顺三年(1459)九月初九日。整座碑由底座和碑身两部分组成，碑身除与王振名字、官衔有关的部分碑文被凿以外基本保存完好。碑身通高1.43米、宽064米、厚0.14米。碑额中央阴刻“皇明恩典”四个大字，两侧刻有二龙及云纹作为底衬装饰，碑身中间阴刻祭文，下刻王振画像其面目清秀服蟒袍玉带。碑身祭文共计235字(包含被凿文字)。
祭文如下:
□□□□□□□□□□• □□□ 忠祠 □□ 有曰太宗文皇帝 □□□ 大之器，可属倚任。仁宗昭皇帝凡有腹心之委，咸属于振。宣宗章皇帝违豫，独荷付托之命，正统改元，辅上承继大统。十五年间海宇宁谧，人民乐业，措天下于泰山之安，可谓有社稷之功矣。曩者，车驾北征，□ 以腹心扈从，将臣失律，并以陷没，即引刀自刎。迫今皇上复登大宝，录旧劳昭旷典，以笃君臣之义，以励侍从之节。即诏招灵祭葬，蟒衣玉带，致赙建祠，撰碑颁勑，以旌忠义，尚全始终。猗欤盛哉！诚激劝涵煦万世纲常之圣典也。天顺乙卯秋重阳日，勑命继嗣香火僧录觉义智化住山旌孝然胜拜与顿首述录，宗师住持性道 □□□ 立石。
据《明史》本传，王振，蔚州人，年少即选入内书堂，侍英宗东宫。那时，英宗年纪尚小，“振狡黠得帝欢”，得以扶摇直上，掌管司礼监。正统初年，太皇太后驾崩，朝臣元老或隐或殁，“振遂跋扈不可制”。王振曾在皇城东建造大宅，又“建智化寺，穷极土木”（以上三处引文，皆引自《明史》卷三〇四“王振传”，中华书局，1974年，7772页）。有材料说，仅建寺一事，就“费金钱巨万”（汪琬：《钝翁续稿》卷五四，《清代诗文集汇编》第九十五册，151页下）。
纵观王振一生，不能不提“土木之变”。正统十四年（1449），瓦剌太师也先大举入侵。王振挟英宗亲征，英宗不顾廷臣交谏，亲帅五十万军队出征。王振扈随左右，沿途多越级指挥、命令。由于敌势强劲，明军难以抵抗，无奈之下，只好班师。返至双寨，天降大雨，军队不得不迂回奔走。到了土木堡，瓦剌兵追上来，一番厮杀后，明军溃败。英宗被俘，王振为乱兵所杀。次年，明英宗被瓦剌放还，软禁南宫七年。石亨等人发动政变，英宗重新称帝，因悯念王振，用太监刘恒言，复王振官爵，“刻木为振形，招魂以藏”（同前，151页），并在智化寺中为其立祠，赐额“旌忠”。
时间过去了近三百年，乾隆年间，御史沈廷芳路过智化寺，见寺内立有逆臣王振塑像， “俨居高座，玉带锦衣”，另有英宗谕祭之碑“褒其忠义”（《御史沈廷芳奏请仆毁前朝逆阉王振塑像折》，《史料旬刊》，1930年第十一至二十期），这让沈廷芳看不下去。于是，上奏乾隆皇帝，请求毁掉王振塑像。果然，乾隆皇帝从其说，即下诏毁像仆碑。
清代有位学者叫沈叔埏，他读到沈廷芳的奏折后，写了一篇《书沈萩林廉使请毁明逆阉王振塑像疏后》。谈及王振势衰后，其宅“没入官，改京卫武学”（沈叔埏：《颐彩堂文集》卷一二，《清代诗文集汇编》第三九〇册，135页）。英宗复位后，立即追责。当时指摘过王振的官员，大都获罪。朝廷臣子多有不平之气，有学士许彬曾作诗，其中就有“智化寺中祠屋上，蓟门风峻夜啼乌”句。
引诗之后，沈叔埏还有一段评论，“据此当并毁其寺，惜此疏未尽昌言耳甚矣”（《清代诗文集汇编》第三九〇册，135页）。沈氏以为沈廷芳的奏疏，并没有把正直的话都说尽，按他自己的想法，应把智化寺一并毁掉。如果当时沈廷芳确有毁寺之心，且把这些话都写进了奏疏，乾隆皇帝看后点了头，说不定智化寺也留存不到现在了。[good][作揖]#文物代言人##历史那些事#
✋热门推荐