也 @一下 @于三羊鲜声 老师吧。简单说一下我为什么觉得不应该用“阴谋论”来描述我之前微博里提到的报道。照顾求生欲，事先声明我没有相关背景，只是一个从小学就关心气候变化，进行过一些业余阅读，有理科背景，在强迫自己相信人类还有希望的人。

首先，科学进展是循序渐进的没错，完全无可辩驳地证实全球气候变暖是人类导致肯定是80年代以后的事情。其次，我介绍的InsideClimate的报道虽然拿了奖，但这的确是一家在气候和环境问题上有明显倾向性的媒体。而且这项非常耗时费力的调查背后是有环保活动组织的经费支持的。观点是允许质疑的。

不过，我在对于老师的回复里已经提到，我觉得这篇报道的可读性和可信度是很不错的。这是一组由9篇揭露性文章联系在一起的长篇报道。事实基础是内部人士提供的从美孚集团泄露的文档，和大量对当事人，包括曾经在美孚工作的科学家的采访 (图二，图三)。

可以想象，面对世界顶尖石油巨头，如果在基本事实上出现了错误或者有造假行为，应该是会面临一些法律挑战的。实际上，面对随这篇报道而来的批评，美孚是有过专门的回应和反驳的 (图四)。但你如果读过这个网页上的内容，你会发现美孚集团没有对这些泄露材料进行质疑，而是说“我们的研究和当年学术界认可的结论一致的”。

这句话听上去和于老师说得差不多。可靠的学术结论是需要时间和新证据来验证的，在80年代就说人类活动导致气候变暖的确不能得到所有人的支持，的确有争论。

但是这种说辞：

第一，没有否认在70-80年代，石油集团就已经意识到了潜在的气候影响，并进行了大量私有资金支持的研究，这些研究绝不仅仅包括“建模”这样的理论预测，也包括了大量的全球数据采集；也没有否认在他们自己资助的研究中，科学家依然得到了全球气候变暖以及会对人类生活产生影响的结论；也没有否认他们自己选择了不公开这些结果。

第二，忽略了在能源和气候这一敏感问题的研究中，资本和政治的影响。实际上，大石油公司斥巨资发动宣传攻势，质疑“全球变暖”，甚至自己出钱资助研究，希望得到不同结论的例子并不少，也绝不只是美孚公司一家。当年就有过“哈佛CfA某天文学家得出气候变暖更可能是太阳活动导致”，结果被发现研究背后有石油机构资助。。。这样的套路，我们已经见过了很多次，从煤炭企业，到化工企业，到烟草企业。上面提到的那位“哈佛天文学家”就还曾经到美国国会作证，认为“氯氟烃不是臭氧空洞背后的罪魁祸首”，节操可见一斑。这还是很少有机会拿钱的天文学家。。。

“与学界共识一致”，在我看来，其实就是 “虽然早就有人提出气候变化很重要，我们也知道这对我们企业极其重要，并且花了大钱做研究，得到了全球变暖的结论，但谁知道呢？不是还有可能不是人类活动造成的吗？不是还有科学家有反对意见吗？那我们就躲在这种争议后面老实再挣30年钱多好”

报道的标题让我印象很深刻：“没有选择的道路”

玛丽苏科幻式地畅想一下：80年代的时候气候变化研究方兴未艾，这时候几个大石油集团用自己的财力资助气候研究，认为全球变暖很有可能，气候变化对人类有影响。于是动用自己的影响力进行宣传，警示公众和工业界，游说政客，及时立法调整政策，并且将企业转型，开始大量投入新能源研究。。。。

当然，即便是我写完上面这段都要笑。稍微了解一点人类的人都会知道，这条“没有选择”的道路，其实根本就不存在。这也才是最悲哀的地方。

#杨洋[超话]##杨洋且试天下白衣古装路透#对追星无感的我为什么粉他，除了颜值体态形象亦古亦今亦正亦邪以外，还有他本人真的又低调又努力又美好，居然给我一个小粉丝从未有过的安全感。我相信稍微了解他一点的人都会留下深刻记忆吧，这个根正苗红靠自己一步一步走着的人间绝色，他的一些评价从来都不是硬夸和硬吹，做他@杨洋 的粉丝真的幸福[泪]

自从做了鼻子后，整个人的生活状态明显比以前活跃，感觉对性格有很大的变化，不知道为什么，觉得自己可能之前长的很平凡吧，现在稍微有些变化了，就会让大家很惊讶。有的粉丝找我了解，毕胜，张劲，田永华，王旭明，张国强，周柯，曹阳，林勇，单磊，党宁，有的也是失败多 ​​​【评论区可查询医生功课】