【默克尔，欧洲保姆往事】

https://t.cn/A6M5f7Rd

当地时间9月26日下午6点，德国联邦议会选举投票结束。据德国媒体报道，初步计票结果显示，德国总理默克尔所属的联盟党得票率是24.1%，略微落后于社民党的25.8%。绿党、自民党和德国选择党的得票率分别是14.6%、11.5%和10。5%。由于这次选举的邮寄投票占比约40%，所以各政党最终的得票率还需要等待一段时间。但可以肯定的是，德国下一任总理，将在联盟党与社民党之间产生。

同样可以肯定的是，这次选举也意味着一个时代的落幕。执掌权杖16年的默克尔，在德国乃至整个欧洲政治中，都留下了深深的印记。她冷静、务实的政治作风，总是被一系列危机所“反衬”。在欧债危机、难民危机、英国脱欧、新冠危机中，默克尔的态度和决策，影响几乎都超出德国边界，辐射欧洲大陆。在危机频发、局势动荡的年代，这样一位传奇式政治人物的谢幕，无疑会给世人留下很多思考。

2021年3月末，有两则关于默克尔的新闻引人注目。一则关乎德国内政：新冠疫情与复活节假期当前，默克尔总理罕见地反悔，推翻了自己刚宣布的“复活节假期全国封锁计划”，并承认这是一个“错误”；另一则关乎德国的外交选择：面对美国提出的“联合制华”、重建美欧“统一战线”的邀请，默克尔表示“尽管我们和美国有共同的价值基础，但我们也有各自的利益”，虽然中国是“制度竞争者”，但也要同时考虑“怎样把价值观和利益结合起来”，因此拒绝了“站队”的要求。

两则新闻，不同面向，投射在舆论的窗纱上，勾勒出了默克尔风格的“剪影”：审慎、实用主义，以及意识形态领域的模糊与神秘。

若是掀起这层信息的窗纱，打量这副盘踞在新闻中近16年的面孔，也不难发现，67岁的总理默克尔，已经无法在镜头前掩盖自己的苍老了。如果用那张流传甚广、拍摄于1991年的“默克尔于科尔政府内阁宣誓就职”的照片来与今日的高清影像相对比，能看到岁月留下的痕迹。1991年举起右手的这位“德国历史上最年轻的联邦议员”，与今日政坛上勉强伫立的老人，容颜多有更改，不变的是紧抿的嘴角和深邃的眼睛。这让默克尔脸上的褶皱，变得有迹可循。

理解默克尔，或许可以回到成为“总理默克尔”以前，回到她还是女孩“安格拉”的那些岁月。#默克尔#

#军事新闻# 想对中俄发动“新冷战”？美国联手英澳组建新联盟，欧盟一门心思横插一脚，欧洲人不乐意了：并不想参与
​随着美国对中俄的打击力度逐渐加大，人们关于“新冷战”的讨论也变得越来越多。知名智库欧洲对外关系委员会最近公布的民调结果显示，大多数欧洲人都认为美国正在与中俄进行一场“新冷战”。美国《外交政策》杂志还评论称，美、英、澳三国刚刚组建“AUKUS”，就是新冷战爆发的明显标志。
​不过，参与此次调查的作者中，有的认为欧洲民众其实并不想参与到美国和中俄的冲突中，很多人都十分厌恶冷战。
​其实，部分欧洲人不愿参与到美国和中俄之间的“新冷战”中，也是情理之中的。毕竟与“美苏冷战”不同，目前欧洲人的利益并没有受到什么实质性的威胁，如果欧盟贸贸然加入美国和中俄的冲突中，那他们的利益才可能真的会受损。所以，现在欧盟保全自己的最好办法，就是拒绝参与到在美国和中俄之间“站队”中来。
​不过，现在各种情况表明，欧盟似乎还是有意跟随美国的脚步前进。前一段时间，欧盟跟随美国做了不少反华反俄之事，试图给中俄制造压力和紧张感，但是中俄却都不是好惹的。
​在欧盟对中俄实施了制裁后，中俄也反过来对欧盟采取了相应的反制措施，一来二去之后，欧盟不仅没从中俄身上占到便宜，反而还自己摔了个“狗啃泥”。
​所以，与欧盟内部那一群“拿主意”的人相比，还是部分欧洲人的选择更明智一些。毕竟如果欧盟真的卷入到美国和中俄的冲突中，那之后他们各方面受到的冲击必然不小，关键是还很难抽身。而如果他们选择不参与到这场所谓的“新冷战”当中，那将是欧盟利益得到维护的稳妥之法。哪种选择更好，难道不是显而易见？

辉瑞第三剂疫苗完全恢复保护力！引用以色列真实世界数据（7.1-8.30），第二剂接种后6个月接种第三剂，随时间下降的保护力又恢复至95%，和第二剂一样；辉瑞还告诉FDA，第三剂的副作用与第二剂无异；但FDA拒绝站队辉瑞，尽管离拜登承诺的全民第三剂仅有一周时间，称所有授权或批准的疫苗仍有足够保护力，尤其是重症！