欧洲各国居民中非洲裔人口的比例！

法兰西斯坦黑人比例最高，达到了8.43%；

除法国外，全体居民中黑人比例>0.5%的国家还有14国:
英国3.68%、瑞典2.98%、荷兰2.93%
葡萄牙2.72%、比利时1.62%
挪威1.52%、瑞士1.32%、爱尔兰1.31%
希腊1.21%、丹麦0.94%、意大利0.80%
德国0.61%、西班牙0.55%、芬兰0.52%

其实就是非洲难民的西欧(法、英、德、荷、比、瑞士、爱尔兰7国)、北欧(挪、丹、芬、瑞典4国)目的地国和地中海沿海上岸国(西、葡、意、希4国)！

日前，意大利 Riace 市市长 Mimmo Lucano 因收容了数百名非洲难民，而被卡拉布里亚洛克里法院判处 13 年零 2 个月的有期徒刑，并还要偿还为国家造成的损失约 75 万欧元。
判决后，立马引发了滞留意大利的非洲兄弟们的不满并前往热那亚市中心抗议，以表达与市长 Mimmo Lucano 团结一致，坚定站在一起的决心。[哼] #意大利#
Italien: Proteste für den Helden von Riace

【低生育率国家更应该提高移民门槛】刚看到网友转发2018年时的这个新闻《以色列下令驱逐3.8万非洲难民 抗令者将被监禁》，而我们知道以色列在发达国家中生育率是最高的，那为何还如此限制外来移民呢？

在这里我想先说说外来移民对一个国家的不同影响程度：
1、当一个国家是高生育率时，那么外来移民所产生的影响就相对有限。
2、当一个国家是正常生育率时，那么外来移民只会带来一定的影响。
3、当一个国家是低生育率时，那么外来移民将会带来相当大的影响，因为从本土低生育率再加上去引进外来移民，这时对人口结构的改变将会是雪上加霜。

总结：过去有人说欧洲低生育率，所以应该加大移民，或者说我国现在低生育率，所以应该放开移民，这些说法明显就是以上所说的第3点，是背道而驰。

因为正确来说，如果高生育率时，还可放宽一定的移民，门槛放低些还无妨，影响不大。而如果是低生育率时，正确做法则是应该鼓励本土生育，并反而应该提高移民门槛。

因为从一定程度来说，一个国家如果走向低生育率，那么一定是本土的相关政策和文化出了问题，这时首先就应该先改变和提升自己的政策和文化，而不是因此放弃自己，用外来移民代替。

至于前面所说的以色列，其虽然是高生育率但仍然限制外来移民，这和其四围敌对国家环伺有关，而对人口结构特别在意。不然只需想想，如果以色列是低生育率再引进外来移民补充，那么以色列的人口结构将会很快就被改变了，其根本也都没有了。

所以即使是高生育率的以色列，由于四围敌对国家环伺，仍然限制外来移民。而对于一般的国家来说，虽然没有象其那样四围敌对国家环伺，但如果本土是低生育率，则对外来移民政策同样当应慎重，以防本国人口结构的彻底改变。