https://t.cn/A62tbQxL 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
随着年纪的增长，我反而不是那么喜欢看太克制的电影。仿佛浓烈而奔放的才能更能调动人的情绪。直到看过这部电影。没有多余的话，也没有更多的肢体动作，可是就让人觉得那白雪皑皑之中，尘封着的却跨越时间空间的爱。让人唏嘘无奈。取向这个词，往往特指了一个方向。而其实，我更希望，以后更多人和我一样，把他们（她们）当作相爱的人，没有态度也没有看法。

有位学者画了一张“蓟县故城示意图”(图1)。看后我想了想，如何让不读《水经注》的人看到《水经注》中记载关于漯水经过“蓟县故城”的文字，我想到在这张示意图上标注这段文字的作法，应是个比较直观的好办法。
《水经注》云:“漯水东迳广阳县故城北，漯水又东北迳蓟县故城南，漯水又东与洗马沟水合”。由我在图中标注文字来看“蓟县故城”当位于漯水经广阳故城北又东北拐弯的北面，处于漯水还没有又向东拐弯之前(图2)。
而这位学者的示意图却将“蓟县故城”画在了洗马沟北(图1)。这么明显的错误，希望不要误导更多人，还请读者明察。
北魏郦道元《水经注》记载了北魏时的“蓟县故城”和“蓟城”。“蓟县故城”即故蓟城，故蓟城与蓟城不在同一处。北魏时的“蓟城”在洗马沟北。而“蓟县故城”在漯水北，“蓟县故城”位置与洗马沟无关(图3)。
这位学者在我指出错误后，又改变了，知错能改善莫大焉！不过又把“蓟县故城”画在了“蓟城”西面的西湖(今莲花池)那边去了(图4)。
唐《括地志》明言:故蓟城的宫室-元英、磿室在幽州(蓟城)西四十里宁台下，碣石宫在幽州西三十里宁台之东。
碣石宫在今石景山区八角山附近。元英、磿室、宁台在北辛安附近，这在史学界是无疑议的。包括侯仁之先生也在《北京历史地图集》中把“宁台”标注在石景山区的。战国时代的宁台、宫殿-元英，宗庙-磿室与燕都蓟城应是在一起的，这个战国蓟城也就是郦道元时代所说的“蓟县故城”怎么会在西城区，还在莲花池？
先有潭柘寺，后有幽州城城。潭柘寺建于西晋，这个比潭柘寺建筑晚的位于广安门一带的蓟城(幽州城)是西晋时的新蓟城。另有汉代刘秀“自蓟东南驰”到达广阳城的记载，见《后汉书》。如果汉代蓟城在广安门一带(或有认为在莲花池一带)，而广安门莲花池一带又在广阳村的东北方，刘秀向东南驰就不对了，应向西南驰才对。另据曹魏时《魏土地记》载“蓟城东北面四十里有昌平城”，昌平城在今昌平区上东廓村，而广安门一带(或莲花池一带)不在上东廓村西南方。上述三处史料互证战国至汉魏的蓟城在石景山区，那时的广安门莲花池一带还无蓟城。北魏郦道元时代在曹魏后已过去200多年，所以北魏郦道元《水经注》有的地方记载的历史故事不如汉魏时人记载当时事的准确。今人当明辨，看下图就会明白的(图5)。
这位学者在我指出他的错误后虽然知错能改，但他还有微词:“石景山的＂前期蓟城＂和《水经注》的蓟城没有任何相似之处。臆想出来的东西总会漏洞百出。披着《水经注》外衣，兜售自家私货，难怪有人上当”。
接下来这位学者应当这样说:有位学者老是纠正我的错误，使我无法兜售自家私货，难怪人家连上当的机会都不给。

转发+关注赠书：
（注：非全新，读过一遍且有少数地方划线，介意者勿参与）
转发➕关注我即可参与抽奖，赠品为译林出版社刚刚上市的新书厄科的《中世纪之美》
本书是精装彩页毛边本，收藏价值很高，作为首批买家有一些赠品，这次一起寄发。包括布袋、杯垫、勋章以及一些卡片。
本书内容虽然只有100多页，且是截取自另一部大部头著作，作者彼时刚拿到博士学位，这是他出版的第二部著作。这部著作以总结前人的研究成果为主，当然也提供了一些自己的独创简介。作者在有限的篇幅以及其秃头症状逐步明显之前，仍然表现出来自己丰富的知识面和阅读量。可以作为不错的了解中世纪时期的美学观点以及人们（包括普通人）的美学实践的小册子。
本书中大量的插图还是很好看的。译文主要参考了被收录耶鲁大学nota bene系列中的英译本。译文流畅，值得一读。
抽奖时间10月7号，预祝各位运气越来越好，同时别忘了坚持阅读、坚持买好书、坚持支持好出版社（比如译林），以及无需坚持关注我毕竟我只是一个普通读者，只希望有更多人一起分享阅读的喜悦和苦恼。