#重图有新书#【华为团队工作法】
丨作者 : 吴建国著
丨ISBN : 978-7-5217-1179-0
丨出版社 : 中信出版集团股份有限公司
丨索书号 : F632.765.3/204
丨内容简介：华为是中国率先将人才作为战略资源的企业，华为团队工作法是其持续壮大的动力和源泉。
作为构建华为人才体系的核心成员，吴建国在本书中聚焦人才选拔、团队搭建、人才培养、激励机制与组织激活，系统阐述了华为“精准选配、有效激励、加速成长”三位一体的团队管理法则，揭示了华为团队建设和人才管理的核心要点。
本书富含真实的场景化案例，让读者既能学到方法论，更能理解该技巧的适用背景和限制条件。无论是正在崛起的新生代企业还是转型中的传统企业，都可以按图索骥，学以致用，解决人才引不进、选不准、用不好、长不快、调不动、送不走的“六不”难题。
丨作者 : 吴建国著
丨ISBN : 978-7-5217-1179-0
丨出版社 : 中信出版集团股份有限公司
丨索书号 : F632.765.3/204
丨内容简介：华为是中国率先将人才作为战略资源的企业，华为团队工作法是其持续壮大的动力和源泉。
作为构建华为人才体系的核心成员，吴建国在本书中聚焦人才选拔、团队搭建、人才培养、激励机制与组织激活，系统阐述了华为“精准选配、有效激励、加速成长”三位一体的团队管理法则，揭示了华为团队建设和人才管理的核心要点。
本书富含真实的场景化案例，让读者既能学到方法论，更能理解该技巧的适用背景和限制条件。无论是正在崛起的新生代企业还是转型中的传统企业，都可以按图索骥，学以致用，解决人才引不进、选不准、用不好、长不快、调不动、送不走的“六不”难题。
#天天读案例[超话]# #天天读案例# 【打卡送好礼】
主合同仲裁条款，不约束债权担保人或债务加入人
——债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力，债权人起诉，法院具有管辖权。
标签：｜仲裁｜关联合同｜保证｜管辖
案情简介：2015年，创投公司与陈某、实业公司签订对赌协议，约定了陈某、实业公司对目标公司股权回购义务的连带责任，并约定了仲裁条款。2017年7月，科技公司向创投公司承诺对陈某、实业公司股权回购义务承担连带责任。2017年10月，投资公司受让创投公司对实业公司、科技公司、陈某股权回购款债权后，在广东高院起诉。
法院认为：①债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力。债权人向法院起诉担保人或债务加入人，只要符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院即应立案受理。②本案中，投资公司依据科技公司就偿还股权回购款事宜向创投公司出具承诺函诉请科技业公司偿还股权回购款及相应利息。科技公司并非原主合同当事人，不受创投公司与陈某、实业公司之间仲裁协议约束，承诺函并未约定仲裁条款，故就投资公司对科技公司所提诉讼，法院具有管辖权。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，广东深圳中院管辖当事人住所地均在广东且诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，自2019年5月1日起，中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额上限原则上为50亿元，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上或者在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案诉讼标的额5.8亿余元，高于1亿元且低于50亿元，故本案应由广东深圳中院管辖。③因投资公司与科技公司之间纠纷解决须以仲裁对主合同所产生的由投资公司与陈某、实业公司之间纠纷解决为前提，法院应裁定中止审理，并指定一定期限，告知债权人对主债务人提起仲裁或以其他方式确定主债权数额。判决驳回投资公司对实业公司、陈某起诉，指令广东深圳中院审理投资公司对科技公司的起诉。
实务要点：债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力，债权人起诉，法院具有管辖权。
案例索引：最高人民法院（2019）最高法民终897号“深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、陈强、广州泓睿投资管理有限公司、广州由山投资咨询有限公司股权转让纠纷案”，见《仲裁条款对债权担保人或债务加入人的效力——由山公司与深圳泓睿企业、广州泓睿公司、陈某与公司有关的纠纷案》（合议庭成员：审判长高燕竹，审判员刘少阳、杨蕾；编写人高燕竹、王智锋；审核人胡夏冰），载《最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判观点与文书指导（第1卷）》（202008:457）。
主合同仲裁条款，不约束债权担保人或债务加入人
——债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力，债权人起诉，法院具有管辖权。
标签：｜仲裁｜关联合同｜保证｜管辖
案情简介：2015年，创投公司与陈某、实业公司签订对赌协议，约定了陈某、实业公司对目标公司股权回购义务的连带责任，并约定了仲裁条款。2017年7月，科技公司向创投公司承诺对陈某、实业公司股权回购义务承担连带责任。2017年10月，投资公司受让创投公司对实业公司、科技公司、陈某股权回购款债权后，在广东高院起诉。
法院认为：①债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力。债权人向法院起诉担保人或债务加入人，只要符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院即应立案受理。②本案中，投资公司依据科技公司就偿还股权回购款事宜向创投公司出具承诺函诉请科技业公司偿还股权回购款及相应利息。科技公司并非原主合同当事人，不受创投公司与陈某、实业公司之间仲裁协议约束，承诺函并未约定仲裁条款，故就投资公司对科技公司所提诉讼，法院具有管辖权。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，广东深圳中院管辖当事人住所地均在广东且诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，自2019年5月1日起，中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额上限原则上为50亿元，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上或者在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案诉讼标的额5.8亿余元，高于1亿元且低于50亿元，故本案应由广东深圳中院管辖。③因投资公司与科技公司之间纠纷解决须以仲裁对主合同所产生的由投资公司与陈某、实业公司之间纠纷解决为前提，法院应裁定中止审理，并指定一定期限，告知债权人对主债务人提起仲裁或以其他方式确定主债权数额。判决驳回投资公司对实业公司、陈某起诉，指令广东深圳中院审理投资公司对科技公司的起诉。
实务要点：债权担保人或债务加入人并非主合同当事人，主合同中的仲裁条款对其无约束力，债权人起诉，法院具有管辖权。
案例索引：最高人民法院（2019）最高法民终897号“深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、陈强、广州泓睿投资管理有限公司、广州由山投资咨询有限公司股权转让纠纷案”，见《仲裁条款对债权担保人或债务加入人的效力——由山公司与深圳泓睿企业、广州泓睿公司、陈某与公司有关的纠纷案》（合议庭成员：审判长高燕竹，审判员刘少阳、杨蕾；编写人高燕竹、王智锋；审核人胡夏冰），载《最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判观点与文书指导（第1卷）》（202008:457）。
民用航空器航线维修职业技能等级证书（初级）
颁证机构：江苏无国界航空发展有限公司
证书简介：能够掌握民用航空器航线维修的安全规定；能够具备个人安全防护意识；能够掌握维修资料（维修技术手册和AD、AC、SB等技术文件）的分类及功用；能够辨识和正确使用常用工具；能够进行航空器入位、离港、停放和系留工作；能够进行离港和进港的英语空地对话；能够正确使用气源车和电源车；能够进行航空器的水和油液勤务工作。可以在航线勤务工作岗位上从事一般勤务工作。
适用人群：主要面向运输航空公司、通用航空公司和机场公司、航空器维修公司等航空企业的航线勤务职业岗位，主要完成航空器入位、离港、停放、系留、水和油液勤务等工作，从事勤务维修工作。
#1+X证书##职业技能培训##职业教育##民航#
颁证机构：江苏无国界航空发展有限公司
证书简介：能够掌握民用航空器航线维修的安全规定；能够具备个人安全防护意识；能够掌握维修资料（维修技术手册和AD、AC、SB等技术文件）的分类及功用；能够辨识和正确使用常用工具；能够进行航空器入位、离港、停放和系留工作；能够进行离港和进港的英语空地对话；能够正确使用气源车和电源车；能够进行航空器的水和油液勤务工作。可以在航线勤务工作岗位上从事一般勤务工作。
适用人群：主要面向运输航空公司、通用航空公司和机场公司、航空器维修公司等航空企业的航线勤务职业岗位，主要完成航空器入位、离港、停放、系留、水和油液勤务等工作，从事勤务维修工作。
#1+X证书##职业技能培训##职业教育##民航#
✋热门推荐