【CO2点阵，结痂薄厚跟效果有关系吗？】
结痂轻，脱痂快，是不是意味着就没什么效果了？

先说结论，【结痂的薄厚主要是跟表皮热损伤的程度有关，跟真皮组织的重塑没什么关系】，【好的设备做deep点阵时结痂都偏薄】。

结痂是激光对表皮热损伤所带来的反应，表皮热损伤越大，相对应的结痂越厚，出现一些持久性红斑，色素沉着的可能性也就越高，而表皮的损伤跟真皮组织的胶原重塑是没有关系的。

当然并不是说表皮的损伤没有意义，只是这种意义不体现在深层点阵这个模式中，而是在浅表的磨削治疗中——有一些痘坑，比如边缘比较锐利的厢车型痘坑，采用浅表磨削的方式确实能更快的看到效果，通过“羽化”的作用来使得痘坑看起来不那么深，但是这仅限于在痘坑的边缘去做磨削，而没有必要对大面积正常的皮肤组织去做磨削（也就是表皮的去除和损伤）。如果大面积的表皮被去除，那么术后形成持久性红斑，色素沉着的概率，面积相对也就越大。

所以当我们把目标瞄准于真皮的胶原重塑时，也就是用到deep点阵模式时（我们最常用到的治疗模式）没有必要追求表皮的热损伤，反而希望它的热损伤尽可能的小一点，这样大面积出现色素沉着，持久性红斑的概率才更低。

那么表皮热损伤又和什么相关呢？我们知道CO2点阵激光的能量输出，取决于两个方面，功率和脉宽。能量=功率×脉宽，当能量相同时，比如都是30mj，功率大的那个脉宽就可以低一些，反之功率小的脉宽就必须要长才能达到同等的能量。

实际临床发现，功率高，脉宽短的治疗设备，所打下去的气化带，热凝固带和热损伤带很深，很窄（如图1所示），而功率低，脉宽长的设备（如图2所示），所打下去的气化带，热凝固带和热损伤带较浅，热凝固和热损伤较宽。

由于痘坑或者是一些瘢痕主要是真皮纤维化的问题明显，我们需要对它的穿透深度有很高的要求。

所以【大家更倾向于选择功率高，脉宽短的CO2点阵】，如果想要破坏的范围更大一点（这个范围主要指的是格子中有多少个微光束），可以通过调节【密度】来实现（密度越高，微光束越多，正常皮肤组织越少）。而深度是必须要去保障的。

这种功率高，脉宽短的设备，也就是大家所说的【超脉冲二氧化碳点阵】。

脉宽越短，热凝固带和热损伤带越窄，因而对于表皮的热损伤范围越小，因而术后出现结痂的程度越低。

所以实际上结痂的薄厚，主要是跟设备的脉宽长还是短有关，我更建议大家选择【脉宽短功率高的超脉冲CO2点阵】。

那么目前设备商基本都会宣传自己的是超脉冲CO2点阵，从我个人的经验来讲，比较建议大家选择进口设备，比如ultra pulse，acupulse，deka，Eco2，CO2 re。

不必把结痂的薄厚作为评估疗效的标准。

#点阵激光# 投稿：
我是大油皮，脸上特别爱长痘，痘痘消完之后就会留一些凹凸不平的痘坑。
图一是我做co2点阵激光之前的脸，痘坑很深而且集中在脸颊附近还有一点炎症脸上在泛红。
图二是我做完十五天之后，脸上没有再泛红了，而且痘坑的深度变浅了很多，有种开了美颜被磨皮的感觉。
图三是做完三个月的样子，痘坑的范围缩小了百分之七十，还剩下脸颊局部的痘坑在。
这还是我做了一次的效果，真的能看到变化的。我打算再继续做两次，看到脸上越来越干净这样的过程是既期待又开心的~

#点阵激光# 投稿：
第二次co2激光点阵
时隔七个月我来做第二次的点阵激光去痘坑了！
因为有了第一次的经历所以我第二次打是很放松的，我第一次超级的紧张。
图一是我做之前的脸，可以明显的看到红痘印很严重，痘痘是被抑制住了没有再长（如果长在长痘还很严重的姐妹是建议先治痘痘等痘痘消退了再来做点阵去痘印！！）
图二敷麻药，感觉我脸好大，麻药敷了厚厚的一层。
图四刚打完，脸上很红
最后一张是我做完第十五天，脸上没有血痂了。第二次从做完到掉痂是花了十三天的时间。掉痂完我脸上的痘坑是肉眼可见的变化，和之前的对比痘坑平了很多，一些小的痘坑是几乎看不到了。
医生说按照我的情况再做两次就应该能够比较好的平复全部的痘坑，我是会坚持下去的，因为真的很羡慕一些皮肤好的姐妹！！看起来都会很舒服！