#浪浪钉[超话]#
一叶子直播，我第一反应就是老婆昨天网上的言论他全看见了，上来就解释了为什么状态不好，是因为压力大，紧张，休息不足，所以会没放开，并不是因为想拆cp、避嫌之类的。

昨天很多姐妹都在担心这个问题，而开播不到1分钟，他就把这些全解释了，可想而知他昨天晚上肯定很介意，应该是非常怕造成误会，所以在直播第一时间就要马上说这些，肯定反复想了好久要解释的。我们看客真的不要玻璃心想太多。

以及老婆强调了，今天得到了足够的休息，所以状态会比昨天好。所以我可以期待一下，今天晚上疯子和傻子更疯狂的腻歪撒糖吗[awsl]

@一口酥米
本来已经删了评论懒得回复你了，之前我请你好好读一下我的评论，你看来也并没有读，但既然你打了这么多字，我就再回复你一下。
请你仔细阅读我以下的回答。这个事件，并不是只有一个问题。
1. 该名离异女性带小男孩去女厕所的做法对吗？
不对，男孩子不应该去女厕所，会侵犯女厕所使用者的隐私权。
2. 小女孩母亲的做法错了吗？
没有错，小女孩母亲的做法很正确。
3. 我们应该了解别人做错事的原因吗？
经历过太多确实不是做错事情的理由，也无法更改做错事情的本质，了解别人做错事情的原因并陈述出来，并非是为某些人“脱罪”，而是还原事情的症结，有助于我们更全面地看待事情，给他人启示，更好地进行预防。
4. 我为什么不支持把这位离异女性挂出来让一群网友痛批？
1）该名离异女性没有和小女孩的母亲发生正面冲突，且小男孩实际也并没有在女厕所小解，母亲也对小女孩做了解释，那么大众所言的对小女孩产生的“危害”其实是并没有实质发生的。诚然，该离异女性在微博上说“好死不死”，但实际这种负面情绪也并没有向小女孩及母亲直接宣泄。
2）网民为什么感到愤怒？因为联想到自己实际经历过的女浴室、女厕所经历。但是，所有网民的愤怒和尴尬都是由该名离异女性造成的吗？她理所应当承担所有人的愤怒吗？应当接受这样的愤怒转嫁吗？应当比“受伤害”的女孩及母亲更有资格去批评、指责、辱骂吗？说“潜在受害者”是因为，在座的各位网友，你们，或许是别的事件的“受害者”，但并不是这场事件的。
3）搬运的原po实际上比该名离异女性更具有“负面情绪”，把一个应当引起重视的问题变成了一个选择题，直接引爆看客情绪。正是明白互联网的巨大传播威力，我们才应该更谨慎。一个单身离异的母亲，本来内心就充满愤懑，在被一群人攻击之下会做出什么事情，无论是对自己还是对他人，都难以想象。——大多数人，其实都难以做到客观理智的批评建议，最后事情就会完全失去控制，变成许多人发泄情绪的正当借口。法律都要说罪刑相适应，放在互联网上，人人都是法官，所有不合适、不合理、不道德的行为，发展到最后，结果都只有一个。
4）我们一直都说“有原因也不是你这么做的理由”，但是人实际能做到的事情总是离“应然”很远。易地而处，穿别人的靴子走路，能不能走好，对于大家，其实都是一个挑战，看客的指挥，多是无效的。
5. 我觉得应该做什么？
应该呼吁更多的公共场所建造无性别厕所或家庭用厕所，这种做法才能让现状更好。

以上。

收藏心酸瞬间
1.2啊香大婚啦，狗子看着他们，突然有点忧伤滴看对象[泪]
2.折涵：谢谢大家给我们做梦的机会，谢谢大家让我们圆梦。（狗子憋不住眼睛红了狗子叹气[泪]）
3.狗子：这是我无可替代的一部戏，是我最好的对手，周子书……谢谢张老师……（然后看那么久还想说什么大胆说[抓狂]）
4.想牵手。对象：住手吧。抱抱贴贴！[泪]
演员和看客的一场互相造梦[心]