加拿大应立刻放人！孟晚舟案，今天加拿大检方，讲了一个三岁小孩都骗不了的故事，自相矛盾到让人尴尬。#v光计划#
而且这些矛盾，还没等咱的律师说话，加拿大法官都听不下去，直接指出来了！其实，用不着法官，只要智商正常的人，都能指出来。
我给大家分享一下，加拿大检方今天到底讲了个什么故事：
大幕拉开，主角登场——英国汇丰银行。
这家银行，有一次看孟晚舟做PPT时，听到孟晚舟“说漏”了一个惊天大消息——华为和另一家企业，叫Skycom，在伊朗有业务！
再次强调：都是检方的故事，不一定是事实。
汇丰一听孟晚舟的话，我去，这可不得了！伊朗是美国制裁的国家，【按照法律，汇丰不能给跟伊朗做生意的人服务，比如存钱、汇款之类，都不行】，否则英国汇丰会被美国政府重罚。
但是，这个制裁法还留了个口子：如果你跟伊朗汇钱，不是用来做生意，而是跟普通人，进行生活汇款，比如你在伊朗有亲戚，想寄点生活费过去，汇丰依然可以为你合法地提供汇款服务。
这也可以理解，制裁做生意、但不制裁平民嘛。
但有个前提：即使是跟伊朗平民的生活汇款，也不能走【汇丰美国分公司】，只能走汇丰其他分公司。否则，还是违法，汇丰还是会被美国重罚！
美国政府是不是太霸道了，英国汇丰是不是太狡猾了，咱不评价。生意人，在商言商就好。
以上都是背景。加拿大检方接下来讲的故事，开始让人笑掉大牙了：
好了，既然汇丰听见孟晚舟做PPT时说了句，华为和Skycom在伊朗做生意，那汇丰就要依照法规，马上终止跟这两家公司的合作，否则就违规了！
终止就终止呗，但不知汇丰咋想的，关闭Skycom的银行账户时，“一不小心”把Skycom的钱，从【汇丰美国分公司】走了一圈之后，才打给客户！
这下，高潮来了——汇丰从【美国分公司】走的这一圈，妥妥的，违反美国法律了。结果，美国要罚汇丰10个亿！
于是汇丰急了，说：这都怪孟晚舟涉嫌欺诈，没告诉我Skycom跟伊朗有业务，这才导致我这家英国银行，“一不小心”从【汇丰美国分公司】汇了款。不然我从哪个分公司汇款不行？
所以检方说，孟晚舟涉嫌欺诈。
你也看到矛盾之处了吧？
加拿大法官听到这，无语了，在法庭上当庭问道——汇丰是精神分裂吗？按你的故事，汇丰之所以关Skycom账户，不就是因为孟晚舟“说漏”了Skycom在伊朗的业务吗？现在你又说她没告诉汇丰Skycom在伊朗有业务，才导致汇丰“手一滑”，从【美国分公司】走了一圈钱，被罚了。
到底是告诉了，还是没告诉？！
唉，这故事讲得，矛盾那么明显，加拿大检方居然有脸在庙堂之上讲出来。真把所有人都当傻子骗？还是因为检方知道，即使是它讲出的是一坨屎，这个官司也早已内定了是谁赢？因为这根本就不是个正经的法庭审判，法官就是个“胡芦僧乱判葫芦案”的橡皮图章罢了？
结果没想到，这法官有点耿直，听故事听入神了，一下把故事里最关键的漏洞，给当场问出来了！
要么，是这法官的“橡皮图章”当得不合格；要么，是法官还算有点良知。
不管哪种可能，被法官当庭这么一问，加拿大检方明显慌了！于是继续讲（编）道：
因为汇丰问过孟晚舟，但孟晚舟故意骗汇丰，说她和Skycom都跟伊朗没有业务往来。所以汇丰觉得，关闭Skycom账户后结出来的这笔钱，可以走【美国分公司】。
哈哈哈，难道汇丰这是遇到了一个“薛定谔的孟晚舟”？一会儿说跟伊朗有业务，一会儿说没业务。没业务，汇丰关账户干什么？有业务，汇丰走【美国分公司】干什么？
如果不是加拿大检方的问题，这就不得不让我们以人性之恶来揣测：汇丰是不是故意演“苦肉计”，花10亿罚金，给孟晚舟设了个套？那可真是其心可诛！而且，套设得太差，把自己给设成精神分裂了。
无论如何，加拿大检方和英国汇丰，一定有一方在撒谎！或者就是双方都在撒谎。
【几点看法：】
1、孟晚舟到底说没说过跟伊朗做生意的事，生意到底做没做，没有实锤，都是加拿大检方和汇丰讲的故事，而且故事还自相矛盾，漏洞百出。
2、这么矛盾的故事，加拿大的法庭居然能一直审来审去，真是丢人。加拿大现在真是一丁点【独立的司法和外交】都没有了。都用不着美国甩锅，加拿大自己主动叼接盘、背黑锅，这奴才当的，合格。
3、到8月26日，孟晚舟就被加拿大拘押超过1000天了！加拿大如果还要点脸，就应该立刻无条件放人！
而且这些矛盾，还没等咱的律师说话，加拿大法官都听不下去，直接指出来了！其实，用不着法官，只要智商正常的人，都能指出来。
我给大家分享一下，加拿大检方今天到底讲了个什么故事：
大幕拉开，主角登场——英国汇丰银行。
这家银行，有一次看孟晚舟做PPT时，听到孟晚舟“说漏”了一个惊天大消息——华为和另一家企业，叫Skycom，在伊朗有业务！
再次强调：都是检方的故事，不一定是事实。
汇丰一听孟晚舟的话，我去，这可不得了！伊朗是美国制裁的国家，【按照法律，汇丰不能给跟伊朗做生意的人服务，比如存钱、汇款之类，都不行】，否则英国汇丰会被美国政府重罚。
但是，这个制裁法还留了个口子：如果你跟伊朗汇钱，不是用来做生意，而是跟普通人，进行生活汇款，比如你在伊朗有亲戚，想寄点生活费过去，汇丰依然可以为你合法地提供汇款服务。
这也可以理解，制裁做生意、但不制裁平民嘛。
但有个前提：即使是跟伊朗平民的生活汇款，也不能走【汇丰美国分公司】，只能走汇丰其他分公司。否则，还是违法，汇丰还是会被美国重罚！
美国政府是不是太霸道了，英国汇丰是不是太狡猾了，咱不评价。生意人，在商言商就好。
以上都是背景。加拿大检方接下来讲的故事，开始让人笑掉大牙了：
好了，既然汇丰听见孟晚舟做PPT时说了句，华为和Skycom在伊朗做生意，那汇丰就要依照法规，马上终止跟这两家公司的合作，否则就违规了！
终止就终止呗，但不知汇丰咋想的，关闭Skycom的银行账户时，“一不小心”把Skycom的钱，从【汇丰美国分公司】走了一圈之后，才打给客户！
这下，高潮来了——汇丰从【美国分公司】走的这一圈，妥妥的，违反美国法律了。结果，美国要罚汇丰10个亿！
于是汇丰急了，说：这都怪孟晚舟涉嫌欺诈，没告诉我Skycom跟伊朗有业务，这才导致我这家英国银行，“一不小心”从【汇丰美国分公司】汇了款。不然我从哪个分公司汇款不行？
所以检方说，孟晚舟涉嫌欺诈。
你也看到矛盾之处了吧？
加拿大法官听到这，无语了，在法庭上当庭问道——汇丰是精神分裂吗？按你的故事，汇丰之所以关Skycom账户，不就是因为孟晚舟“说漏”了Skycom在伊朗的业务吗？现在你又说她没告诉汇丰Skycom在伊朗有业务，才导致汇丰“手一滑”，从【美国分公司】走了一圈钱，被罚了。
到底是告诉了，还是没告诉？！
唉，这故事讲得，矛盾那么明显，加拿大检方居然有脸在庙堂之上讲出来。真把所有人都当傻子骗？还是因为检方知道，即使是它讲出的是一坨屎，这个官司也早已内定了是谁赢？因为这根本就不是个正经的法庭审判，法官就是个“胡芦僧乱判葫芦案”的橡皮图章罢了？
结果没想到，这法官有点耿直，听故事听入神了，一下把故事里最关键的漏洞，给当场问出来了！
要么，是这法官的“橡皮图章”当得不合格；要么，是法官还算有点良知。
不管哪种可能，被法官当庭这么一问，加拿大检方明显慌了！于是继续讲（编）道：
因为汇丰问过孟晚舟，但孟晚舟故意骗汇丰，说她和Skycom都跟伊朗没有业务往来。所以汇丰觉得，关闭Skycom账户后结出来的这笔钱，可以走【美国分公司】。
哈哈哈，难道汇丰这是遇到了一个“薛定谔的孟晚舟”？一会儿说跟伊朗有业务，一会儿说没业务。没业务，汇丰关账户干什么？有业务，汇丰走【美国分公司】干什么？
如果不是加拿大检方的问题，这就不得不让我们以人性之恶来揣测：汇丰是不是故意演“苦肉计”，花10亿罚金，给孟晚舟设了个套？那可真是其心可诛！而且，套设得太差，把自己给设成精神分裂了。
无论如何，加拿大检方和英国汇丰，一定有一方在撒谎！或者就是双方都在撒谎。
【几点看法：】
1、孟晚舟到底说没说过跟伊朗做生意的事，生意到底做没做，没有实锤，都是加拿大检方和汇丰讲的故事，而且故事还自相矛盾，漏洞百出。
2、这么矛盾的故事，加拿大的法庭居然能一直审来审去，真是丢人。加拿大现在真是一丁点【独立的司法和外交】都没有了。都用不着美国甩锅，加拿大自己主动叼接盘、背黑锅，这奴才当的，合格。
3、到8月26日，孟晚舟就被加拿大拘押超过1000天了！加拿大如果还要点脸，就应该立刻无条件放人！
#你能接受孩子的平庸吗#
你能接受孩子的平庸吗？当然接受
我们拿数据说话
从教育程度的角度看，2001年出生人口1700万人，绝大多数人都能上初中，1300万到1400万人能接受高中阶段教育（包括普通高中和职业教育），近800万人可以获得高等教育，422万人能考上普通本科，近50万人能考上985/211大学，其中考上985大学的大约有16万人，到了C9高校，就只剩下3万多人。
如果将这个组合画成金字塔图，大概是这么一个结构：
有17.6%的人口仅完成了义务教育。35.8%的人口会停留在高中/中专/职校的教育水平。能获得高等教育的人口占总人口一半左右，但只有四分之一的人口可以获得本科教育，其中21.9%是非985、211本科。
在普通本科之上，是211、985高校，甚至是C9高校，他们占每年出生人口的3%，985高校的本科教育，只有1%的人口能够获得。
如此低的比例，再加上各种公众号文章也在不断渲染「阶级滑落」的可怕，让许多高学历的父母非常担心：我的孩子会不会考得还没有我好？两个985的家长带出来了一个大学都考不上的孩子该怎么办？
比如前阵子在微博上有一篇文章《智商也要交遗产税：为什么聪明人的孩子大多没那么聪明？》 就讲了这个故事。
因此，使用2014年CHIPs数据，我们做了这样一个研究，观察父母的教育程度和子女教育程度之间的关系。
首先来看全国情况，下图的纵轴是父亲教育情况，横轴是母亲教育情况，分母是属于这种情况的在1980到1994年出生的被调查者总数，分子是在这种家庭教育背景下考上大学的人数。
父母教育与子女考上大学的比例
可以看到，左上角的红色部分，和右下角的绿色部分，有着本质差别。
1980到1994年这15年间出生的人口考上大学的比例大约是17%。
但在左上角红色方块内，父母教育均不高于义务教育的家庭中，孩子考上大学的比例仅有10%。
而在右下角的绿色方块内，父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%。
这么看来，父母教育程度如果比较高，子女是不是就不太可能平庸？还有几个问题。
1，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，其父母考上大学的年代基本在1990年之前，这些年份的高考录取率还是非常低的，被大学或大专录取的比例和现在考上211比例差不多，被大学本科录取和当前的985水平差不多。
2，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，在他们参加高考的年份，大学都已经开始了扩招，1980到1994年出生的人口有17%考上了大学，而2001年出生的人有25%都能考上大学。
换句话说，「父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%」在这里就成了一句有误导性的判断，比较中肯的说法是：
「父母教育水平均处于前3%，子女教育水平处于前17%的可能性大约是80%」
「处于前17%」还是一个很模糊的判断，从上面可以看到，对于当前的学生来说，「考上大学」已经不是一个非常困难的选择，我们要进一步去分析考上211或者985的比例。
幸运的是，CHIPs的2014年数据提供了城镇样本的大学类型，共有包括985、211、其他普通大学这几类。还有一类是出国留学，但在1980到总共3139个样本中只有2例，被我暂时去掉了。
先看城镇样本的总体情况：
城镇父母教育与子女考上大学的比例
上图是城镇居民父母教育水平和子女考上大学之间的关系，对1980到1994年出生的城镇居民来说，考上大学的比例高达51%，超过一半，远远高于全国平均水平。
和全国总样本一样，左上角红色方块的父母均不高于义务教育的样本的大学考取率也低于城镇平均水平，为33%。
而右下角绿色方块内的父母教育水平均高于大专的样本，子女考上大学的比例高达91%。
但还是有这样的疑惑——考上大学不难，城镇居民有一半都能考上大学，问题是考上了什么大学？
接下来，我们把右下角的绿色方块放大，进一步分析子女的受教育情况。
我们将父母的高等教育类型均分为五类——985大学、非985的211大学、其他全日制大学、成人本科或函授、大专，看子女考上211大学，或者考上了985学校的比例，结果如下：
城镇父母高等教育类型和子女考上211大学的比例
这批父母考上大学、大专的比例和当前的学生考上211大学的比例都差不多，都是3%左右，我们可以将全体分子（子女考上211或985大学）之和去除以全体分母之和（父母水平均在大专或以上），然后我们可以欣慰地看到：
当父母教育水平都处于当年前3%时，子女仍然处于前3%的概率只有……10%。
有没有办法能让子女处于前3%的水平的概率高一点呢？
也不是没有，光看左上角的绿色方块，如果当年父母的教育水平都在前1%（1980年代的211+985大学录取概率差不多等于当前的C9），一共有11人，这样子女考上211大学一共6人，位于前3%的概率就会就等于55%，超过一半了。
所以，从概率上说，子女和父母的教育水平之间的关系还是存在一个均值回归，父母教育水平更高的，子女教育水平平均来说肯定也会比较高，但要赶上父母，还是得看前世积德。
把之前的结论一般化，假设未来的大学录取率保持原状，那可能会有这样一些推论：
1，父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右。
2，父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右。
3，父母都考上了清华北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右。
……总之，保持原有的父母教育水平，真是太难了。
最后，我们再把1980到1994年出生的那批城镇人口拿出来，看他们考上985的情况，结果如下：
城镇父母教育与子女考上985大学的比例
可以看到，城镇居民考上985大学的比例差不多在2.5%左右，其中右下角父母教育程度较高的绿色方块考上985比例为14.1%，他们贡献了985学生的12.3%。
左上角父母教育程度均低于大专的红色方块考上985比例为2.2%，但他们贡献了985学生的77.8%。
两个黄色方块部分，即父母有一方的教育水平高于或等于大专，另一方低于大专的子女考上985比例为5.3%，他们贡献了985学生的9.9%。
从比例看，14.1%对5.2%和2.2%当然是高了许多，但由于基数差距大，绝大部分985学生——87.7%——是来自于父母双方或者其中一方的教育水平较低的家庭中。
这里我们再次欣慰地看到：
当父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。
因此，结论很明确，从211和985的例子看，如果父母在考试上十分厉害，处于人群的前3%甚至是前1%，那么在80%到90%的情况下，自家小孩都是会比自己更差。
学会接受这个现实吧（反正我已经接受了）。
你能接受孩子的平庸吗？当然接受
我们拿数据说话
从教育程度的角度看，2001年出生人口1700万人，绝大多数人都能上初中，1300万到1400万人能接受高中阶段教育（包括普通高中和职业教育），近800万人可以获得高等教育，422万人能考上普通本科，近50万人能考上985/211大学，其中考上985大学的大约有16万人，到了C9高校，就只剩下3万多人。
如果将这个组合画成金字塔图，大概是这么一个结构：
有17.6%的人口仅完成了义务教育。35.8%的人口会停留在高中/中专/职校的教育水平。能获得高等教育的人口占总人口一半左右，但只有四分之一的人口可以获得本科教育，其中21.9%是非985、211本科。
在普通本科之上，是211、985高校，甚至是C9高校，他们占每年出生人口的3%，985高校的本科教育，只有1%的人口能够获得。
如此低的比例，再加上各种公众号文章也在不断渲染「阶级滑落」的可怕，让许多高学历的父母非常担心：我的孩子会不会考得还没有我好？两个985的家长带出来了一个大学都考不上的孩子该怎么办？
比如前阵子在微博上有一篇文章《智商也要交遗产税：为什么聪明人的孩子大多没那么聪明？》 就讲了这个故事。
因此，使用2014年CHIPs数据，我们做了这样一个研究，观察父母的教育程度和子女教育程度之间的关系。
首先来看全国情况，下图的纵轴是父亲教育情况，横轴是母亲教育情况，分母是属于这种情况的在1980到1994年出生的被调查者总数，分子是在这种家庭教育背景下考上大学的人数。
父母教育与子女考上大学的比例
可以看到，左上角的红色部分，和右下角的绿色部分，有着本质差别。
1980到1994年这15年间出生的人口考上大学的比例大约是17%。
但在左上角红色方块内，父母教育均不高于义务教育的家庭中，孩子考上大学的比例仅有10%。
而在右下角的绿色方块内，父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%。
这么看来，父母教育程度如果比较高，子女是不是就不太可能平庸？还有几个问题。
1，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，其父母考上大学的年代基本在1990年之前，这些年份的高考录取率还是非常低的，被大学或大专录取的比例和现在考上211比例差不多，被大学本科录取和当前的985水平差不多。
2，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，在他们参加高考的年份，大学都已经开始了扩招，1980到1994年出生的人口有17%考上了大学，而2001年出生的人有25%都能考上大学。
换句话说，「父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%」在这里就成了一句有误导性的判断，比较中肯的说法是：
「父母教育水平均处于前3%，子女教育水平处于前17%的可能性大约是80%」
「处于前17%」还是一个很模糊的判断，从上面可以看到，对于当前的学生来说，「考上大学」已经不是一个非常困难的选择，我们要进一步去分析考上211或者985的比例。
幸运的是，CHIPs的2014年数据提供了城镇样本的大学类型，共有包括985、211、其他普通大学这几类。还有一类是出国留学，但在1980到总共3139个样本中只有2例，被我暂时去掉了。
先看城镇样本的总体情况：
城镇父母教育与子女考上大学的比例
上图是城镇居民父母教育水平和子女考上大学之间的关系，对1980到1994年出生的城镇居民来说，考上大学的比例高达51%，超过一半，远远高于全国平均水平。
和全国总样本一样，左上角红色方块的父母均不高于义务教育的样本的大学考取率也低于城镇平均水平，为33%。
而右下角绿色方块内的父母教育水平均高于大专的样本，子女考上大学的比例高达91%。
但还是有这样的疑惑——考上大学不难，城镇居民有一半都能考上大学，问题是考上了什么大学？
接下来，我们把右下角的绿色方块放大，进一步分析子女的受教育情况。
我们将父母的高等教育类型均分为五类——985大学、非985的211大学、其他全日制大学、成人本科或函授、大专，看子女考上211大学，或者考上了985学校的比例，结果如下：
城镇父母高等教育类型和子女考上211大学的比例
这批父母考上大学、大专的比例和当前的学生考上211大学的比例都差不多，都是3%左右，我们可以将全体分子（子女考上211或985大学）之和去除以全体分母之和（父母水平均在大专或以上），然后我们可以欣慰地看到：
当父母教育水平都处于当年前3%时，子女仍然处于前3%的概率只有……10%。
有没有办法能让子女处于前3%的水平的概率高一点呢？
也不是没有，光看左上角的绿色方块，如果当年父母的教育水平都在前1%（1980年代的211+985大学录取概率差不多等于当前的C9），一共有11人，这样子女考上211大学一共6人，位于前3%的概率就会就等于55%，超过一半了。
所以，从概率上说，子女和父母的教育水平之间的关系还是存在一个均值回归，父母教育水平更高的，子女教育水平平均来说肯定也会比较高，但要赶上父母，还是得看前世积德。
把之前的结论一般化，假设未来的大学录取率保持原状，那可能会有这样一些推论：
1，父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右。
2，父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右。
3，父母都考上了清华北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右。
……总之，保持原有的父母教育水平，真是太难了。
最后，我们再把1980到1994年出生的那批城镇人口拿出来，看他们考上985的情况，结果如下：
城镇父母教育与子女考上985大学的比例
可以看到，城镇居民考上985大学的比例差不多在2.5%左右，其中右下角父母教育程度较高的绿色方块考上985比例为14.1%，他们贡献了985学生的12.3%。
左上角父母教育程度均低于大专的红色方块考上985比例为2.2%，但他们贡献了985学生的77.8%。
两个黄色方块部分，即父母有一方的教育水平高于或等于大专，另一方低于大专的子女考上985比例为5.3%，他们贡献了985学生的9.9%。
从比例看，14.1%对5.2%和2.2%当然是高了许多，但由于基数差距大，绝大部分985学生——87.7%——是来自于父母双方或者其中一方的教育水平较低的家庭中。
这里我们再次欣慰地看到：
当父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。
因此，结论很明确，从211和985的例子看，如果父母在考试上十分厉害，处于人群的前3%甚至是前1%，那么在80%到90%的情况下，自家小孩都是会比自己更差。
学会接受这个现实吧（反正我已经接受了）。
有一次，欧阳娜娜三更半夜在炕上蹦迪，彻底惹怒隔屋的谢娜和杨钰莹，身旁怨气冲天的“紫霞仙子”朱茵大骂说：“几个疯婆子，在我身边跳舞，我心都碎了”！这群玩飘了的小明星，完全不顾及老牌艺人的感受，有点过分了。
第一季的《偶像来了》别提有多精彩，杨钰莹和朱茵两位老姐姐，都准备进入梦乡了，隔壁卧室却突然疯狂，像一群调皮的幼儿园小孩，炸开了锅……
而谢娜，躺在另一间屋里睡觉，耳朵始终无法清净，一直能听到欧阳娜娜和赵丽颖，放着超大声音的DJ音乐，在几张小床拼成的“大通铺”上，蹦迪狂欢。
这时，和谢娜同屋的杨钰莹，估计心里实在是烦透了，欧阳娜娜三更半夜的这么闹腾，她用委婉的语气，和谢娜抱怨说：
“娜比完全是小青春的荷尔蒙，根本让她睡不着，就让她自己嗨吧，没事”。
杨钰莹这句话，表面上像是在夸：欧阳娜娜特别开朗、青春有活力。实际上，她是在“抛砖引玉”，她想让说话有说服力的谢娜，去制止半夜失眠的欧阳娜娜。
何曾想，谢娜一开始没搞明白，杨钰莹给出的暗示，谢娜还傻乎乎的替欧阳娜娜打圆场说：
“真的，我要是十几岁，来参加这么一个活动，肯定也觉得好新鲜”……
当然，谢娜说的也是实话。因为在六年前，欧阳娜娜参加《偶像来了》时，才刚刚满15周岁。
当初，还是林青霞卖弄了人情，亲自带着这个会拉大提琴的小女孩，闯进娱乐圈的，才有了现在的欧阳娜娜。
所以说，假如欧阳娜娜的姑姑欧阳菲菲，和林青霞不是闺蜜的话，林青霞大可不必为了扶持欧阳娜娜，在几经隐居后，又重新破例、自降咖位，来参加芒果台的综艺。
不过，欧阳娜娜当年在《偶像来了》节目里，因为有林青霞当靠山，未免多了几分“恃宠而骄”的样子，并且有时还有点过分。
这时，谢娜刚说了一堆好话，来安慰受到打扰的杨钰莹，谢娜自己反倒是“坐不住”了，她掀开被子，披头散发的大喊：
“娜比到底和谁呀？多大了”！
由此可见，连一向脾气大度，搞笑爱玩的谢娜，都忍不了隔壁的疯狂喧哗了，谢娜是真的生气了，开始急眼了。
要说芒果台，当真是“故弄玄虚”的一把好手。镜头瞬间切换给欧阳娜娜，她满脸焦躁，语气愤怒的说了句：“娜姐，真的很严肃”！
可事实上呢？当时谢娜，立刻跑到欧阳娜娜房间，看见欧阳娜娜和赵丽颖站在“大通铺”上，开着手机闪光灯，手舞足蹈的，也确实严厉的教育了她们……
谢娜呵斥说：“姐姐们都睡了，吵什么吵”！
但是，芒果台玩完玄虚后，大反转的场面，也紧接着到来了。谢娜一个健步如飞，冲到了炕上，“同流合污”就此成立。
谢娜和欧阳娜娜、赵丽颖，不仅蹦蹦跳跳的，嘴里还一直喊着：“嗨起来，嗨起来”……
这里能感觉出，谢娜在处理某些过分的事情时，也确实能学着何炅成熟的样子，做到像“大家长”一样，去维持突发状况。
但是这些依旧抵不过，谢娜天生爱玩的性格。所以说，谢娜瞬间被蹦迪吸引，破防也在意料之中。毕竟天真烂漫，才符合她的人设。
当卧室变成了嗨翻天的酒吧，躺在她们身旁的朱茵，自然无法幸免。这几个玩疯的女人，有心无意的踩了朱茵几脚后，朱茵也终于憋不住了。
朱茵无奈的指责说：“几个疯婆子在我旁边，蔡少芬本来是骂的，突然间她也跳了起来”……能体会到朱茵心碎的声音了。
其实，像朱茵这种老牌的港台艺人，她们本身在年轻时就喜欢安静，所以多留下几部好作品后，也就逐渐选择隐退了。
而且录制综艺，也并非是她们演艺路上的首选，但是芒果台的“钞能力”又不是盖的，只要能请来，就说明还是对出场费动心了。
可是“紫霞仙子”怎么能遭得住谢娜、赵丽颖、欧阳娜娜这样折腾呢？她也只能埋怨节目组，搞不好的话，那个床铺可能会被蹦塌了。
像欧阳娜娜这个“始作俑者”，看见姐姐们也这么疯狂，也忍不住吐槽说：都疯了吧！
其实，像六年前的《偶像来了》这种真人秀，完全是提供给女明星们，一个交朋友的好机会。
当一堆女明星聚在一块时，自然少不了像鸟儿一样，叽叽喳喳的闹腾。
从侧面看，例如当年34岁的谢娜（现40岁）、15岁的欧阳娜娜（现21岁）、41岁的蔡少芬（现47岁），年龄相差巨大，但是同样能嗨成一锅粥，就说明了关系很好。
而如年纪更大、出道几十年起步的杨钰莹、朱茵、林青霞、宁静等人，咖位和身价都在明面上摆着，绝对不能学年轻人，表现的太轻浮、太飘了，要不然真的会被网友喷：
“一把年纪了，一点也不端庄稳重，不演戏不唱歌，瞎折腾什么综艺呀”？
无论怎么讲，当年第一季《偶像来了》绝对是芒果台综艺板块的良心制作。
不过很可惜的是，第二季更名为《我们来了》纵有赵雅芝和刘嘉玲压阵，颓势显露，嘉宾变少，收视率降低，也都成了症结所在。
所以第三季直接“糊穿地心”，仅请来一个老牌的关之琳也白费了。
像这样的真人秀，除了能带给观众捧腹大笑的一面，也能让咱们普通人，看到明星们“上得厅堂，下得厨房”的好表现，也挺有趣的，对不对呀？
第一季的《偶像来了》别提有多精彩，杨钰莹和朱茵两位老姐姐，都准备进入梦乡了，隔壁卧室却突然疯狂，像一群调皮的幼儿园小孩，炸开了锅……
而谢娜，躺在另一间屋里睡觉，耳朵始终无法清净，一直能听到欧阳娜娜和赵丽颖，放着超大声音的DJ音乐，在几张小床拼成的“大通铺”上，蹦迪狂欢。
这时，和谢娜同屋的杨钰莹，估计心里实在是烦透了，欧阳娜娜三更半夜的这么闹腾，她用委婉的语气，和谢娜抱怨说：
“娜比完全是小青春的荷尔蒙，根本让她睡不着，就让她自己嗨吧，没事”。
杨钰莹这句话，表面上像是在夸：欧阳娜娜特别开朗、青春有活力。实际上，她是在“抛砖引玉”，她想让说话有说服力的谢娜，去制止半夜失眠的欧阳娜娜。
何曾想，谢娜一开始没搞明白，杨钰莹给出的暗示，谢娜还傻乎乎的替欧阳娜娜打圆场说：
“真的，我要是十几岁，来参加这么一个活动，肯定也觉得好新鲜”……
当然，谢娜说的也是实话。因为在六年前，欧阳娜娜参加《偶像来了》时，才刚刚满15周岁。
当初，还是林青霞卖弄了人情，亲自带着这个会拉大提琴的小女孩，闯进娱乐圈的，才有了现在的欧阳娜娜。
所以说，假如欧阳娜娜的姑姑欧阳菲菲，和林青霞不是闺蜜的话，林青霞大可不必为了扶持欧阳娜娜，在几经隐居后，又重新破例、自降咖位，来参加芒果台的综艺。
不过，欧阳娜娜当年在《偶像来了》节目里，因为有林青霞当靠山，未免多了几分“恃宠而骄”的样子，并且有时还有点过分。
这时，谢娜刚说了一堆好话，来安慰受到打扰的杨钰莹，谢娜自己反倒是“坐不住”了，她掀开被子，披头散发的大喊：
“娜比到底和谁呀？多大了”！
由此可见，连一向脾气大度，搞笑爱玩的谢娜，都忍不了隔壁的疯狂喧哗了，谢娜是真的生气了，开始急眼了。
要说芒果台，当真是“故弄玄虚”的一把好手。镜头瞬间切换给欧阳娜娜，她满脸焦躁，语气愤怒的说了句：“娜姐，真的很严肃”！
可事实上呢？当时谢娜，立刻跑到欧阳娜娜房间，看见欧阳娜娜和赵丽颖站在“大通铺”上，开着手机闪光灯，手舞足蹈的，也确实严厉的教育了她们……
谢娜呵斥说：“姐姐们都睡了，吵什么吵”！
但是，芒果台玩完玄虚后，大反转的场面，也紧接着到来了。谢娜一个健步如飞，冲到了炕上，“同流合污”就此成立。
谢娜和欧阳娜娜、赵丽颖，不仅蹦蹦跳跳的，嘴里还一直喊着：“嗨起来，嗨起来”……
这里能感觉出，谢娜在处理某些过分的事情时，也确实能学着何炅成熟的样子，做到像“大家长”一样，去维持突发状况。
但是这些依旧抵不过，谢娜天生爱玩的性格。所以说，谢娜瞬间被蹦迪吸引，破防也在意料之中。毕竟天真烂漫，才符合她的人设。
当卧室变成了嗨翻天的酒吧，躺在她们身旁的朱茵，自然无法幸免。这几个玩疯的女人，有心无意的踩了朱茵几脚后，朱茵也终于憋不住了。
朱茵无奈的指责说：“几个疯婆子在我旁边，蔡少芬本来是骂的，突然间她也跳了起来”……能体会到朱茵心碎的声音了。
其实，像朱茵这种老牌的港台艺人，她们本身在年轻时就喜欢安静，所以多留下几部好作品后，也就逐渐选择隐退了。
而且录制综艺，也并非是她们演艺路上的首选，但是芒果台的“钞能力”又不是盖的，只要能请来，就说明还是对出场费动心了。
可是“紫霞仙子”怎么能遭得住谢娜、赵丽颖、欧阳娜娜这样折腾呢？她也只能埋怨节目组，搞不好的话，那个床铺可能会被蹦塌了。
像欧阳娜娜这个“始作俑者”，看见姐姐们也这么疯狂，也忍不住吐槽说：都疯了吧！
其实，像六年前的《偶像来了》这种真人秀，完全是提供给女明星们，一个交朋友的好机会。
当一堆女明星聚在一块时，自然少不了像鸟儿一样，叽叽喳喳的闹腾。
从侧面看，例如当年34岁的谢娜（现40岁）、15岁的欧阳娜娜（现21岁）、41岁的蔡少芬（现47岁），年龄相差巨大，但是同样能嗨成一锅粥，就说明了关系很好。
而如年纪更大、出道几十年起步的杨钰莹、朱茵、林青霞、宁静等人，咖位和身价都在明面上摆着，绝对不能学年轻人，表现的太轻浮、太飘了，要不然真的会被网友喷：
“一把年纪了，一点也不端庄稳重，不演戏不唱歌，瞎折腾什么综艺呀”？
无论怎么讲，当年第一季《偶像来了》绝对是芒果台综艺板块的良心制作。
不过很可惜的是，第二季更名为《我们来了》纵有赵雅芝和刘嘉玲压阵，颓势显露，嘉宾变少，收视率降低，也都成了症结所在。
所以第三季直接“糊穿地心”，仅请来一个老牌的关之琳也白费了。
像这样的真人秀，除了能带给观众捧腹大笑的一面，也能让咱们普通人，看到明星们“上得厅堂，下得厨房”的好表现，也挺有趣的，对不对呀？
✋热门推荐