面相案例：

因为生活大家都背负和隐忍了太多，曾经的你只是你自己，而如今是有着多重身份：妈妈、妻子、媳妇，你是个包容心很强的人，性格也比较开朗，遇事也能够积极的面对，生活嘛，不就是这样，一边哭泣，一边擦干眼泪继续向前走，适当的发泄情绪也是一种解压方法，从你的面相来看，泪堂和奸门有痣，婚后多为子女操劳，同时婚姻中矛盾和争吵较多，眉眼间距离较宽，性格单纯，容易识人不清，好在结婚了，不会被外界所污染了，但是要注意和家人的相处方式，以免婚姻出现问题。

#电影打卡#
《英雄》

这部电影一直以来争议颇多。当初上映时被贬得很低，这几年似乎有所缓和。

emmm怎么讲呢。我个人看得是有点难受的。
始终还是故事的处理上问题有点大。人物性格的呈现并没有因为“故事的多重演绎”而变得复杂丰满，就属于几种版本的呈现之后，深明大义的还是深明大义，激进主义的还是一心复仇。
更进一步说，剧本的本身也有一些呈现的问题。逻辑有时是不那么自洽的，或者说也许是圆融的，但没有给到那个支点去表现出来。就，奇奇怪怪的生硬和突兀。最典型的，秦王的悟还有个点，在把姓名交出去后看着残剑的书法顿悟，但是无名为什么又犹豫是否行刺？他的悟是什么？不会就是秦王那简单一句“你把我想简单了”吧。。。这和他的初始人物属性就不相符啊。

不过最令我难受的是，台词。我不明白怎么能写出如此幼稚的台词，听起来真的很令人难受。
我国自古以来的美学之“道”，讲求留白，在克制中突破想象的边界。
有些话根本不需要说出来，或者就不应该说出来，讲破反而冗余，反而是败笔。只会让我觉得是导演要么是对自己不自信，没办法通过镜头展现，只能行此下策硬从主角嘴里挑明；要么是对观众不自信，觉得大家无法独立思考，于是强喂到他嘴里。。。
“我就是要你看见”“我心里从来没有你”“我一直想和你回家”。。。
你品，你细品，这是什么让人emo的台词。
让人怀疑莫不是最近几年狗血烂剧的鼻祖。
（开个玩笑）

残剑飞雪的爱情吧，我后来想了想也能理解。大时代与小儿女，都是江湖嘛。
但章子怡那个角色作用是啥？没懂。真没懂。
至于涉及到秦始皇美化与否的历史争论问题我是不打算再过多议。
只是我个人觉得，现代人享受历史成果时想当然的看法，不是历史观哈。
“历史观结果也讲成因，历史进程有必然因素，也是无数个偶然形成。单从结果分析，肯定事事应该，而从成因分析，则没有绝对的好坏。”
（徐浩峰老师《刀与星辰》里讲的）

至于老谋子的形式美学。我认为总体也不算失手。比如无名和长空那段打斗，雨与琴，实与虚，包括无名和残剑的意念决斗，置身山水之间的那些画面。美还是美的。确实也是有一定造诣，服化道十分的精细。但可能大块色的铺砌，不是每个人都能接受。

但谭盾老师的配乐，东方的筝鼓和西方弦乐，实在是太牛了。真的很绝。

酒神与日神

我并没有那么喜欢艺术，那么喜欢唯心主义
我最喜欢的是哲学，理性，客观主义

也许是矛盾体，肯定的，双重性格，多重个性
分裂的统一，统一的分裂，我也不太喜欢辩证

因为我没有那么喜欢黑格尔，我更喜欢康德
康德更加的形而上，像柏拉图一样确定无疑

没有变化，僵死的，不变的，永恒的
昔在今在永在的，上帝和美和善和真和道与逻格斯

辩证是什么呢，东说西说南说北说随便怎么说
都是有道理的，肯定否定否定肯定总是变化的

螺旋式上升波浪式前进其实是正弦余弦正切反切
波峰波谷潮起潮落云卷云舒不都是自然规律吗

艺术瞬间让你怦然心动，哲学让你矛盾分裂的同时
也会让你沉思宁静致远心灵处于恰当的美感

非崇高非悲壮仅仅是清明理性安宁沉静
我好喜欢这种状态，所以我今天觉得不太喜欢艺术

它总是让人情绪波动，激动，兴奋愤怒，悲哀或欢乐
让人像动物野兽一样失去理性，理性是最美的吧

总是比疯狂好很多吧，虽然疯狂是另一种美
可以算是崇高或壮美，哈哈哈，因为悲剧就是崇高

疯狂是悲剧，也是崇高，失去理性可真好，哈哈哈
酒神与日神吧，各有优劣，各有千秋，各美其美了

我也不可归类，如ECO，既非形式主义，亦非直觉主义
既非爱国贼，亦非卖国贼，非民族主义者

我是地球主义者，避免说陈词世界主义或国际主义者
哈哈哈哈哈。唉，我迪也要三年没回家来了

如果有人从未见过你，画的你却非常像似
这个怎么理解解释呢，甚至也没说过话