#gelsey’s reading record##鲁迅#
鲁迅全集补完计划（2/24）

《伪自由书》

这本书收录了鲁迅1933年寄给《申报》上的《自由谈》的杂感，其中鲁迅登刊的笔名为何家干。前三分之一内容还像是在整理自己发表的稿子，后面就随心多了，收录了一堆文人之间的battle（包括他自己单方面冷嘲热讽、阴阳怪气胡适，笑死）。鲁迅在后记还贴了一段别人写的新儒林外史（其实就是披皮骂他的），他对这个文章表示饶有兴趣，还想看看第二回怎么写的，结果作者被“左联”制止了

用一句话概括：“文人的脑筋最敏捷，胆子最小而脚步最快，时下文坛只谈风月避聊自由。”

1933年10月，鲁迅与施蛰存又吵了一架。起因是施蛰存在《大晚报》提倡青年读《庄子》与《文选》等古书。那时恰好鲁迅在上海的《申报·自由谈》撰文，对文坛复古倾向进行批判，而这些书里，就涉及《庄子》与《文选》等古书。

施蛰存以为鲁迅是冲他来的，于是写文进行申辩，文章里一点都不客气。

鲁迅在《申报自由谈》写的是《感旧》一文，他认为以‘古雅’立足于天地之间，有“遗少群的风气”。

施蛰存看到此文后，当即写了《〈庄子〉与〈文选〉》一文，为之辩解。

他在文里说，之所以推荐青年读《庄子》与《文选》，是他在当国文老师时，看到许多青年写的文章非常拙直，词汇量少。推荐这两本书给青年，目的是要他们“酿造”。

施蛰存认为，没有古文学的修养，鲁迅的新文章也绝不会写成现在那样好。

鲁迅看完施蛰存的文章，又连作《“感旧”以后》上下篇，进行再批评。文里，鲁迅反驳施蛰存的观点。

他说：“看了施先生的解释，是‘觉得青年写的文章拙直，词汇量少，才推荐这两本书，使他们去学文法，寻字汇，虽然其中有许多字是死了的,也只好去寻觅’，我想，假如庄子生在今日，则被劈棺之后，恐怕要劝于一切有志结婚的女子，都去看《烈女传》的罢。”

施蛰存看完很气愤，作了篇《推荐者的立场》。

大概之意为，既然鲁迅先生把他派做“遗少中的一肢一节”，不如把推荐给青年的书单，改成鲁迅先生的《华盖集》和《伪自由书》。

说完这些还不觉解气，还说要把鲁迅先生介绍给贵报，让鲁迅提供一点有价值的意见。

笔伐攻来，鲁迅当然没有坐以待毙。又写了篇《扑空》，把施蛰存说得哑口无言。

鲁迅在《扑空》里笑话施蛰存诬赖、撒娇、装傻。说他诬赖，是因为“遗少中的一肢一节”并不是针对他一个人的劝告，且“遗少”也并非很坏的人物。

说他撒娇、装傻，是因为在施蛰存看来，好像是说：鲁迅之所以反对推荐《庄子》与《文选》，是因为恨他没有推荐自己的书。

在鲁迅看来简直可笑至极。

施蛰存要就此认输，颜面当然难看。又作《兼示丰之余先生》（鲁迅笔名）进行回击。

来来回回，你来我往，皆是因为《庄子》与《文选》到底值不值得青年读。

后来鲁迅又写了篇《古书中寻活字汇》来表达自己的观点。

鲁迅认为在古书中寻活字汇，是做不到的。古书中，寻不出一个活词汇。

不论鲁迅怎么辩论，施蛰存一直坚持自己的看法，至今不认为有什么错。

后来鲁迅在结集《准风月谈》时，把施蛰存的答辩文章《〈庄子〉与〈文选〉》也附在后面，方便世人自己分析。
#历史上的浪花##海上一浪花[超话]#

少年时，几乎阅读了鲁迅先生的大部分小说及杂文作品，包括他与友人间的书信札记诗词等，那时的心智还未成熟，但对鲁迅先生的敬仰和膜拜，却是发自内心的。
五十年后，对鲁先生的崇拜依然如故。
五十年后，我为书架上居然没有一本鲁迅文集而感到羞愧。
欣慰的是，他老人家代表作的大部分书名及内容桥段我仍然记忆犹新，甚至能默诵出一二三来，比如小说类：《狂人日记》、《阿Q正传》、《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》；
散文集：《朝花夕拾》；
杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《附集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等。
印象最深的是他笔下扎獾的闰土，还有东洋的藤野先生等。
能如数家珍的一口气说出鲁迅先生这么多作品，说明我真心喜欢他，当然，从记忆力上看，我还不老。
有机会还是要选购一部分先生的代表作，不是摆设装潢书架，是滋养初心，萃练灵魂，傲世风骨，高山仰止。