「本文来源:文化纵横」【导读】过去几年来,中国一直实行旨在提高单位GDP能源利用效率的“能耗双控”策略,以实现经济提质增效。然而近日,全国多地发生突击式“拉闸限电”、命令式“停产”等事件,使得“能耗双控”再次成为热议焦点。而这一突发现象背后的深层问题,更值得重视。为什么要实施“能耗双控”?可能并不止于绿色发展,而是与中国发展战略机遇期息息相关。中国宏观经济学会秘书长王建指出,很多人都关心中国GDP... https://t.cn/A6M5iIVT
「本文来源:文化纵横」【导读】过去几年来,中国一直实行旨在提高单位GDP能源利用效率的“能耗双控”策略,以实现经济提质增效。然而近日,全国多地发生突击式“拉闸限电”、命令式“停产”等事件,使得“能耗双控”再次成为热议焦点。而这一突发现象背后的深层问题,更值得重视。为什么要实施“能耗双控”?可能并不止于绿色发展,而是与中国发展战略机遇期息息相关。中国宏观经济学会秘书长王建指出,很多人都关心中国GDP... https://t.cn/A6M5c8zu
#孟晚舟回到深圳# 【很多人为孟晚舟回国欢呼,却至今误解华为的本质】
从温哥华到深圳,孟晚舟回来的路历时1028天。
在中国政府努力下,孟晚舟已搭乘中国政府包机于昨晚(9月25日)21时49分飞抵深圳,回到祖国的怀抱。祖国从上到下以罕见的高规格迎接孟晚舟的回家。人民日报、新华社、央视等各大媒体予以全程全平台直播,据央视的朋友透露:截至9月25日22:30,【总台独家直播 | 晚舟,欢迎回家!】直播总观看量超4.03亿。其中,在央视新闻新媒体平台观看量超2.74亿,在地方媒体平台超1.29亿,创了多个平台的直播观看纪录。
孟晚舟踏着红毯走下飞机舷梯后发表的简短演讲中一度难言哽咽地说:“祖国,我回来了!”孟晚舟此前在获释后发表的简短演讲中表示:“我想感谢我的祖国和祖国人民对我的支持和帮助,这是我走到今天最大的支柱!”很多人为此感到高兴,国内也开始争相传播这一消息。在这一具体事件背后,需要追问的是,华为对中国乃至世界工业体系究竟意味着什么?“孟晚舟事件”后,以华为为代表的中国企业又将面临哪些新挑战?
华为正在受到广泛关注。在当前很多研究中,华为具有“贸易冲突中的焦点企业”和“技术领先的中国企业”两重身份。这些研究选取的参照系是当代企业,设定的分析焦点是技术进步。
以当代企业作为参照系存在两个问题:第一,在这种参照系下,华为难以与不同历史时期的类似企业对接,这意味着华为实践的意义不能在世界工业史的层面被理解;第二,这种思路有将华为与当代中外企业割裂开来的倾向,但与当代中外企业的联系也是华为崛起的重要原因之一。
以技术进步为分析焦点同样存在问题:第一,技术优势往往不是长期而且绝对的,这在华为所在的通信、半导体产业尤为明显;第二,技术进步是组织行为的产物,造成同一产业中的企业的本质差别不是技术,而是产生或驾驭技术的组织行为。
对于企业竞争力的形成来说,组织形态与组织能力非常重要。因此,笔者认为,相对于围绕当代企业的横向的参照系,依托世界工业史的纵向的参照系更为宽广;相对于以技术进步作为焦点,对组织形态创新的分析更为本质。
此外,现有关于华为的争论强调的是围绕利益展开的大国竞争。大国竞争当然重要,但如果高度简化,排除道义与公共性问题,并不利于华为在世界各国,特别是发展中国家(当前形势下最可能理解华为、支持华为的国家)中得到真正的理解和支持。
为了最大限度地揭示华为实践可能具有的意义,争取发展中国家的理解与支持,本文将理解华为实践的参照系设定为世界工业化进程中的开创性企业(path-breaking firm),并以组织形态创新为中心,讨论华为实践的工业史意义。https://t.cn/A6MGDfZF(作者:文化纵横)
从温哥华到深圳,孟晚舟回来的路历时1028天。
在中国政府努力下,孟晚舟已搭乘中国政府包机于昨晚(9月25日)21时49分飞抵深圳,回到祖国的怀抱。祖国从上到下以罕见的高规格迎接孟晚舟的回家。人民日报、新华社、央视等各大媒体予以全程全平台直播,据央视的朋友透露:截至9月25日22:30,【总台独家直播 | 晚舟,欢迎回家!】直播总观看量超4.03亿。其中,在央视新闻新媒体平台观看量超2.74亿,在地方媒体平台超1.29亿,创了多个平台的直播观看纪录。
孟晚舟踏着红毯走下飞机舷梯后发表的简短演讲中一度难言哽咽地说:“祖国,我回来了!”孟晚舟此前在获释后发表的简短演讲中表示:“我想感谢我的祖国和祖国人民对我的支持和帮助,这是我走到今天最大的支柱!”很多人为此感到高兴,国内也开始争相传播这一消息。在这一具体事件背后,需要追问的是,华为对中国乃至世界工业体系究竟意味着什么?“孟晚舟事件”后,以华为为代表的中国企业又将面临哪些新挑战?
华为正在受到广泛关注。在当前很多研究中,华为具有“贸易冲突中的焦点企业”和“技术领先的中国企业”两重身份。这些研究选取的参照系是当代企业,设定的分析焦点是技术进步。
以当代企业作为参照系存在两个问题:第一,在这种参照系下,华为难以与不同历史时期的类似企业对接,这意味着华为实践的意义不能在世界工业史的层面被理解;第二,这种思路有将华为与当代中外企业割裂开来的倾向,但与当代中外企业的联系也是华为崛起的重要原因之一。
以技术进步为分析焦点同样存在问题:第一,技术优势往往不是长期而且绝对的,这在华为所在的通信、半导体产业尤为明显;第二,技术进步是组织行为的产物,造成同一产业中的企业的本质差别不是技术,而是产生或驾驭技术的组织行为。
对于企业竞争力的形成来说,组织形态与组织能力非常重要。因此,笔者认为,相对于围绕当代企业的横向的参照系,依托世界工业史的纵向的参照系更为宽广;相对于以技术进步作为焦点,对组织形态创新的分析更为本质。
此外,现有关于华为的争论强调的是围绕利益展开的大国竞争。大国竞争当然重要,但如果高度简化,排除道义与公共性问题,并不利于华为在世界各国,特别是发展中国家(当前形势下最可能理解华为、支持华为的国家)中得到真正的理解和支持。
为了最大限度地揭示华为实践可能具有的意义,争取发展中国家的理解与支持,本文将理解华为实践的参照系设定为世界工业化进程中的开创性企业(path-breaking firm),并以组织形态创新为中心,讨论华为实践的工业史意义。https://t.cn/A6MGDfZF(作者:文化纵横)
✋热门推荐