主要梳理未来三个月黑色板块几大逻辑
上周的苹果空单止损后离场，个人认为空单进场仍然需要等待，未来交易的核心依然是10月仓单问题，当前的盘面属于产业资本和果农之间的博弈，当前主要产区天气影响苹果下树进度，在十月中之前我个人认为不论你多么看空苹果产业链，都不要去做空，当前的收购商辗转产区各地询价收购，无形中让果农提价氛围高涨，而最终10月的仓单如何生成要看10月下旬了，而未来的需求是无亮点的，至于上周的冰雹能不能影响未来几个月的走势还有待观察，而当前看，等11月初空单可以逐步入场了，果农的心态和产业的心态都在四季度会被逐步瓦解。
回到正题，上面只是我个人站在博弈的角度去思考的问题，那么黑色煤炭板块保证金上调之后几乎丧失了交易的价值，双焦目前依然贴水接近30%，动力煤也是接近20%，空单个人不建议，多单看你的资金状况了，长线持有问题不大，成材板块，螺纹热卷进入了供需双弱的局面，短线思维，多空都不是那么流畅，鸡肋行情，这里只要还是说一下铁矿，很多网友私信，铁矿跌了这么多能多吗，我是做长线的，我是不建议多的，因为限产在未来没有松动的迹象，从能源结构上来讲，四季度煤炭供应依然偏紧，未来会不会有钢厂因为缺双焦从当前的被动减产变为主动减产还有待观察，铁矿什么时候才会有上涨？个人偏向明年的三到五月有阶段性的上涨，铁矿的底部大概率会在12月下旬见底，有大概80-100点反弹。当前依然是空头配置品种。目标先放到580下面。
上周的苹果空单止损后离场，个人认为空单进场仍然需要等待，未来交易的核心依然是10月仓单问题，当前的盘面属于产业资本和果农之间的博弈，当前主要产区天气影响苹果下树进度，在十月中之前我个人认为不论你多么看空苹果产业链，都不要去做空，当前的收购商辗转产区各地询价收购，无形中让果农提价氛围高涨，而最终10月的仓单如何生成要看10月下旬了，而未来的需求是无亮点的，至于上周的冰雹能不能影响未来几个月的走势还有待观察，而当前看，等11月初空单可以逐步入场了，果农的心态和产业的心态都在四季度会被逐步瓦解。
回到正题，上面只是我个人站在博弈的角度去思考的问题，那么黑色煤炭板块保证金上调之后几乎丧失了交易的价值，双焦目前依然贴水接近30%，动力煤也是接近20%，空单个人不建议，多单看你的资金状况了，长线持有问题不大，成材板块，螺纹热卷进入了供需双弱的局面，短线思维，多空都不是那么流畅，鸡肋行情，这里只要还是说一下铁矿，很多网友私信，铁矿跌了这么多能多吗，我是做长线的，我是不建议多的，因为限产在未来没有松动的迹象，从能源结构上来讲，四季度煤炭供应依然偏紧，未来会不会有钢厂因为缺双焦从当前的被动减产变为主动减产还有待观察，铁矿什么时候才会有上涨？个人偏向明年的三到五月有阶段性的上涨，铁矿的底部大概率会在12月下旬见底，有大概80-100点反弹。当前依然是空头配置品种。目标先放到580下面。
华东地区受能耗双控影响，现江苏各钢厂均已接到减产指标，下游钢厂焦炭需求下降中。部分钢厂提出降价，焦化厂方面暂未接受，目前焦钢陷入博弈。焦炭日内强势上涨，晚间操作上还是回踩做多为主，下方支撑关注3320附近！
短线操作参考：3320附近多，损3288，目标看3460！
建议仅供参考，具体看开盘的情况来定夺。
#焦炭# #焦炭期货# #商品期货# #今日看盘# #财经#
短线操作参考：3320附近多，损3288，目标看3460！
建议仅供参考，具体看开盘的情况来定夺。
#焦炭# #焦炭期货# #商品期货# #今日看盘# #财经#
孟晚舟签署的协议具体代表什么，我们拆开了看。
这里有份中文版，附录标题为事实陈述。性质为美国DPA，也就是暂缓起诉协议。在美国司法的含义是企业承认违法事实，暂时没有审理定罪，同意支付罚金和接受监管等措施，保证不再犯。但这份文件还不是这样。
前面是事实陈述，到了第3页，也就是标注8的一页，将孟晚舟的陈述评价为不真实，评价的理由很关键。我们分段展示。
1
孟女士在发言中表示,除其他外,华为与 Skycom 的关系是“正常的业务合作”和“正常和可控的业务合作”,她将 Skycom 描述为“合作伙伴”、“华为的业务伙伴”和在伊朗的“华为合作的第三方”。
这些说法是不真实的,因为孟晚舟知道, Skycom 不是华为的商业伙伴,也不是与华为合作的第三方。相反,华为控制了 Skycom , Skycom 的员工才是真正的华为员工。对金融机构来说,知道华为控制 Skycom 是很重要的。
2
此外,孟女士表示,华为“曾经是 Skycom 的股东” ,但已经“出售了其在 Skycom 的所有股份”。
这些说法是不真实的,因为孟女士知道,华为将其股份“出售”给了华为控制的一家实体。具体而言,华为将 Skycom 股份从华为子公司(华英)转移至华为控制的另一实体( Canicula )。对金融机构来说,知道 Skycom 从一个华为控制的实体转移到另一个实体是很重要的。
3
最后,孟女士表示,华为“在伊朗的运营严格遵守适用的法律、法规和制裁”,“华为或与华为合作的任何第三方”“没有违反出口管制法规”。
这些声明是不真实的,因为华为对 Skycom 的运营,导致金融机构为华为在伊朗的业务提供被禁止的服务,包括银行服务,同时华为隐瞒了 Skycom 与华为的联系,这违反了美国财政部外国资产控制办公室的伊朗交易和制裁条例(31 C . F . R . Part 560)。
4
此外,在相关时间段内,华为使 Skycom 通过金融机构进行了价值约1亿美元的美元交易,这些交易通过美国结算。
其中至少有一部分违反了美国法律,支持其在伊朗的工作,包括向伊朗承包商提供750万美元。英国人力资源公司在伊朗工作。
我们拆开了看，1，华为控制skycom和华为跟skycom为正常合作关系，是不是冲突的概念？控制的方式并不违反美国法律，金融机构也知道，美国是抓孟晚舟PPT没有说明，而孟晚舟证明汇丰初级员工已经知晓。
2，孟晚舟说华为出售了skycom的股份，但没有说出售给的公司受华为控制。这家公司怎么受华为控制没有说明，孟晚舟是不是有义务披露这家公司也不清楚。但从公开资料来看，这家公司持有这部分股份并没有违反美国法律。
3，美国认为华为隐藏与skycom的关系并把汇丰银行的贷款用于伊朗业务。从时间线看，华为在美国禁令之前就已经剥离了跟skycom的关系。这笔资金也没有证据表明流入伊朗业务。不然早就构成嫌疑依据了。
4，我没看懂这个至少是怎么成立的。说美元交易至少有一部分是华为从美资金融拿来给skycom用于伊朗业务违反美国禁令。资金流向是孟晚舟的专业，美国没有拿出实际证据。
表达方面，我认为美方的表述为孟晚舟做了不充分真实陈述，而不是虚假陈述或认罪。虚假是主观造假和客观不真实同在，而文件没有说孟晚舟有主观意图，只说孟晚舟陈述内容与美方莫须有的标准答案有部分出入，所以判定孟晚舟做了非真实陈述。由于没有人可以陈述完整真实，真和假之间的区域就是不充分真实，或者说不具体真实。所以我认为这里的unture应该翻译成不充分真实。这是逻辑学范围，可以画文氏图理解。
实际方面，美国没有证据支持指控，一个罪都定不了孟晚舟，都是莫须有。对华为的指控跟孟晚舟也没关系。孟晚舟也没有义务按美国莫须有的指控做恰当陈述，双方相持不下，最终搁置争议，达成了无法达成共识这一共识。
结论是，孟晚舟同意协议条款，对事实和美方的解释不提出反对主张，而美国又没有提出赔偿和补偿的条款，并且14个月后会取消指控，不会再起诉。孟晚舟无罪释放。
我的理解是，中美互相找了台阶。美国抬出来陈述不实，但又不要求认罪赔偿，说明针对孟晚舟有理有据，又满足中方要求而释放。中方不提陈述内容，就是没认罪，人回来了什么都不怕了。都选择对自己好听的报道，而且都能自圆其说，都顾全了各自的面子。
就该结果而言，美国没有讨到便宜。假设孟晚舟虚假或者认罪，人还是回国了，美国有什么可豪横的，不丢人么？而中国是公民的后盾成就达成，外交胜利成就达成，孟晚舟获释成就达成。当然这只是大国博弈的一环，两个认罪的加拿大嫌疑人以病重取保候审也是一环，另外还有很多环，不能拼凑评价，要在更高的高度去看全局。
以上是我的解读，浅薄之处还请斧正，抛砖引玉。
这里有份中文版，附录标题为事实陈述。性质为美国DPA，也就是暂缓起诉协议。在美国司法的含义是企业承认违法事实，暂时没有审理定罪，同意支付罚金和接受监管等措施，保证不再犯。但这份文件还不是这样。
前面是事实陈述，到了第3页，也就是标注8的一页，将孟晚舟的陈述评价为不真实，评价的理由很关键。我们分段展示。
1
孟女士在发言中表示,除其他外,华为与 Skycom 的关系是“正常的业务合作”和“正常和可控的业务合作”,她将 Skycom 描述为“合作伙伴”、“华为的业务伙伴”和在伊朗的“华为合作的第三方”。
这些说法是不真实的,因为孟晚舟知道, Skycom 不是华为的商业伙伴,也不是与华为合作的第三方。相反,华为控制了 Skycom , Skycom 的员工才是真正的华为员工。对金融机构来说,知道华为控制 Skycom 是很重要的。
2
此外,孟女士表示,华为“曾经是 Skycom 的股东” ,但已经“出售了其在 Skycom 的所有股份”。
这些说法是不真实的,因为孟女士知道,华为将其股份“出售”给了华为控制的一家实体。具体而言,华为将 Skycom 股份从华为子公司(华英)转移至华为控制的另一实体( Canicula )。对金融机构来说,知道 Skycom 从一个华为控制的实体转移到另一个实体是很重要的。
3
最后,孟女士表示,华为“在伊朗的运营严格遵守适用的法律、法规和制裁”,“华为或与华为合作的任何第三方”“没有违反出口管制法规”。
这些声明是不真实的,因为华为对 Skycom 的运营,导致金融机构为华为在伊朗的业务提供被禁止的服务,包括银行服务,同时华为隐瞒了 Skycom 与华为的联系,这违反了美国财政部外国资产控制办公室的伊朗交易和制裁条例(31 C . F . R . Part 560)。
4
此外,在相关时间段内,华为使 Skycom 通过金融机构进行了价值约1亿美元的美元交易,这些交易通过美国结算。
其中至少有一部分违反了美国法律,支持其在伊朗的工作,包括向伊朗承包商提供750万美元。英国人力资源公司在伊朗工作。
我们拆开了看，1，华为控制skycom和华为跟skycom为正常合作关系，是不是冲突的概念？控制的方式并不违反美国法律，金融机构也知道，美国是抓孟晚舟PPT没有说明，而孟晚舟证明汇丰初级员工已经知晓。
2，孟晚舟说华为出售了skycom的股份，但没有说出售给的公司受华为控制。这家公司怎么受华为控制没有说明，孟晚舟是不是有义务披露这家公司也不清楚。但从公开资料来看，这家公司持有这部分股份并没有违反美国法律。
3，美国认为华为隐藏与skycom的关系并把汇丰银行的贷款用于伊朗业务。从时间线看，华为在美国禁令之前就已经剥离了跟skycom的关系。这笔资金也没有证据表明流入伊朗业务。不然早就构成嫌疑依据了。
4，我没看懂这个至少是怎么成立的。说美元交易至少有一部分是华为从美资金融拿来给skycom用于伊朗业务违反美国禁令。资金流向是孟晚舟的专业，美国没有拿出实际证据。
表达方面，我认为美方的表述为孟晚舟做了不充分真实陈述，而不是虚假陈述或认罪。虚假是主观造假和客观不真实同在，而文件没有说孟晚舟有主观意图，只说孟晚舟陈述内容与美方莫须有的标准答案有部分出入，所以判定孟晚舟做了非真实陈述。由于没有人可以陈述完整真实，真和假之间的区域就是不充分真实，或者说不具体真实。所以我认为这里的unture应该翻译成不充分真实。这是逻辑学范围，可以画文氏图理解。
实际方面，美国没有证据支持指控，一个罪都定不了孟晚舟，都是莫须有。对华为的指控跟孟晚舟也没关系。孟晚舟也没有义务按美国莫须有的指控做恰当陈述，双方相持不下，最终搁置争议，达成了无法达成共识这一共识。
结论是，孟晚舟同意协议条款，对事实和美方的解释不提出反对主张，而美国又没有提出赔偿和补偿的条款，并且14个月后会取消指控，不会再起诉。孟晚舟无罪释放。
我的理解是，中美互相找了台阶。美国抬出来陈述不实，但又不要求认罪赔偿，说明针对孟晚舟有理有据，又满足中方要求而释放。中方不提陈述内容，就是没认罪，人回来了什么都不怕了。都选择对自己好听的报道，而且都能自圆其说，都顾全了各自的面子。
就该结果而言，美国没有讨到便宜。假设孟晚舟虚假或者认罪，人还是回国了，美国有什么可豪横的，不丢人么？而中国是公民的后盾成就达成，外交胜利成就达成，孟晚舟获释成就达成。当然这只是大国博弈的一环，两个认罪的加拿大嫌疑人以病重取保候审也是一环，另外还有很多环，不能拼凑评价，要在更高的高度去看全局。
以上是我的解读，浅薄之处还请斧正，抛砖引玉。
✋热门推荐