#上海天文馆# 目前是我心目中的上海科普/艺术馆里的最佳。有很多互动项目，做实验什么的，大人也不会觉得无聊。拍照好看。

缺点：预约项目每天能约上的人数太少了！飞向火星一天只有4场一共24人！智能手机预约对大众特别是老年人很不友好，有两个老奶奶上午很早就来排队了，可是一个项目都没约上。“智能”让科普不再科“普”了。

#商业# #美学# #消费者行为学# 这篇太有意思了。建议大家读完我写的内容。因为它回答了很多做艺术与设计的人的困惑。

无论是学者、还是业内专家，或者是评论人 大多数人都认为文化存在着等级，品味也因此存在着等级（品味是文化的一部分）。专家代表着高级别文化与品味；大众（消费者）则代表着低级别文化与品味。但是从商业角度而言，为了占据规模更大的大众市场，高等级专家不得不放弃自己原来的高级别要求，去用最低级别的品味标准做商品，以迎合大众市场的品味需求。

这个观察即使放在时尚圈看似也很正确。设计师经常抱怨大众缺乏品味，无法理解自己的设计。要么，你就曲高和寡；要么你就降低自己标准，用大众那套低级别品味来做产品。

但事实上如此吗？

btw, Holbrook是美学消费研究的主流学者之一。作者的研究表明，在审美标准上，大众用户与专家确实不太一样。在品味标准方面，大众更倾向于传统的、世俗的、熟悉的、简单易懂的作品（产品）；而专家更倾向于欣赏离经叛道的、复杂的、不常见的作品（产品）。

虽然衡量标准不一样，但不代表两者之间的品味没有共性。事实上，作者的研究表明，两者的品味关系存在一定的弱正向关系。

那么如何提高两者品位的正向关系呢？（即让两者的审美品味有更多的趋同性），就是在产品（作品）中，找到更多能够让两者达到共识的影响因素。

作者采用的调研作品形式是电影。调研中，导演，获奖与剧情这三要素会提高两者的品味共性（我的理解就是：知名导演，获过大奖、剧情片更容易让两者都认为它们是好片子）。另外可能还会有其他要素可以提高两者对作品的美学认同，比如摄影、声效、故事线设计等。

其他品类不妨用类似逻辑推理 找到能让专家与大众消费者产生更多品味共鸣的要素，并从这些要素着手让专家与用户能最终都认为这款产品不错。

转发请注明出处。

#项偞婧cicixiang[超话]# 来王府井做个客️「印 IN」

原段：
前不久我参与拍摄的大都会艺术博物馆X鄂尔多斯1980联名「印 IN」胶囊系列在王府井百货线下首发啦！很开心在现场和大家一起分享了艺术
·
即日起-10月8日
北京市百货大楼北馆一层中庭
快去打卡「溯源之境」限时展 ！
#北京看展#