高速路#货车追尾# #消防员#快速救人[赞]
9月29日11时08分，厦门市消防救援支队接到报警，沈海高速厦门往泉州方向过同安高速口8公里处发生交通事故，有一人被困车内。潘涂消防站立即出动2车12人奔赴现场展开救援。[作揖]
事故现场，一辆大货车追尾拖挂车，大货车车头严重变形，货车车头与挂车车尾“粘连”。货车司机下半身被卡驾驶室，意识清醒，有轻微皮外伤。根据现场情况，指战员立即使用液压破拆组合对在驾驶室一侧进行破拆、扩张，观察被困人员情况。[赞]
救援过程中，指战员发现车内空间过于狭小，立即联系高速交警使用清障车拖动前车。罗灿杰、蔡财根两名指战员随即从副驾驶一侧进入驾驶室内部进行救援，继续使用液压钳、撬棍等破拆工具打开空间。由于救援空间狭小，被卡时间长，被困司机十分痛苦，不住哀嚎。指战员罗灿杰连声安慰：“不要紧张，我从事救援工作六七年，很专业，马上就救你出来。”随后，指战员小心地剪开安全带，清除障碍，经过25分钟的持续救援，指战员们合力将被困司机从驾驶室中抬出，转移至120担架上。获救司机表示要给妻子打电话报平安，指战员在帮助司机取出卡在车内的手机及随身物品后，收整器材归队。（通讯员 林志超、叶杨）
9月29日11时08分，厦门市消防救援支队接到报警，沈海高速厦门往泉州方向过同安高速口8公里处发生交通事故，有一人被困车内。潘涂消防站立即出动2车12人奔赴现场展开救援。[作揖]
事故现场，一辆大货车追尾拖挂车，大货车车头严重变形，货车车头与挂车车尾“粘连”。货车司机下半身被卡驾驶室，意识清醒，有轻微皮外伤。根据现场情况，指战员立即使用液压破拆组合对在驾驶室一侧进行破拆、扩张，观察被困人员情况。[赞]
救援过程中，指战员发现车内空间过于狭小，立即联系高速交警使用清障车拖动前车。罗灿杰、蔡财根两名指战员随即从副驾驶一侧进入驾驶室内部进行救援，继续使用液压钳、撬棍等破拆工具打开空间。由于救援空间狭小，被卡时间长，被困司机十分痛苦，不住哀嚎。指战员罗灿杰连声安慰：“不要紧张，我从事救援工作六七年，很专业，马上就救你出来。”随后，指战员小心地剪开安全带，清除障碍，经过25分钟的持续救援，指战员们合力将被困司机从驾驶室中抬出，转移至120担架上。获救司机表示要给妻子打电话报平安，指战员在帮助司机取出卡在车内的手机及随身物品后，收整器材归队。（通讯员 林志超、叶杨）
【“最美医生”张颖：在抽丝剥茧中跑赢病毒】2019年末，“新冠肺炎”快速播散至全球，各国的医疗卫生、应急管理、社会生产等面临着前所未有的威胁与挑战。面对这个陌生残暴的敌人，医护人员和流行病学调查人员第一时间挺身而出，冲到新冠疫情阻击战的前沿阵地。人们记住了一个美丽的名字——张颖。人如其名，兰心蕙质、温婉聪颖。
张颖现任天津市疾病预防控制中心副主任，至今已在疾病预防控制战线上奋斗了26年，她时刻以全心全意为人民服务为宗旨，在平凡的岗位上做出了不平凡的业绩。
提起疾控工作，大家或许还有些陌生。张颖经常这样介绍：“做好疾病防控，我们要扮演好7个角色，医学侦探、疫情分析员、防控宣传员、大数据分析员、政府参谋、实验室检测人员和科研人员。”可见，疾控是一项专业性很强的工作，其范围之广、难度之大，往往是常人难以想象的。新冠病毒来袭，疾控工作发挥了非常重要的作用。如果说临床医学是减少存量、治愈感染者，那么疾控工作就是查找来源、及时消杀、排查密接，在抽丝剥茧中与病毒赛跑，尽一切努力减少感染增量。这一增一减，形成了有效应对疫情的两把利剑。
作为专业的疾控人员，张颖和她的团队与病毒赛跑，绝不能打无准备之仗！2020年初，也是疫情最初时期，张颖和同事们坚持每日跟进，精准评估本市防控能力与输入风险，把防控方案做在前面。她提前组织进行“老带新、手把手、人盯人”的专业防护培训与演练，确保每个环节万无一失。及时向市疾控中心党委提出整合中心人力资源，组建专业预备队的建议。在疾控系统内部，迅速调配了近百人的专业骨干力量，第一时间组建了涵盖流调、信息、消毒等专业的31个战斗队，开展专业防护培训与应急演练，确保信息畅通、指令通达、协作到位。
2020年1月21日，本市确诊第2例新冠肺炎病例, 23日本市新增第5例、第6例确诊病例，系第2例患者同事，三人均为天津动车客车段乘务车间职工。职业的敏感性使张颖意识到聚集发病的严重性。她带领11名队员，在大年二十九深夜进行现场处置。7个多小时的排查，她和队员们被裹在防护服里滴水未进，也不能上厕所。凌晨气温零下十几度，队员们站在寒风里，当消毒液喷淋到身上，就像掉进了冰窟窿，浑身都冻僵了。但在场的每一个人，谁都没有怨言，还立即向市防控指挥部建议对该车间马上采取封控措施，并且把相关人员按照密切接触者的管理要求进行管理。指挥部果断决策，本着对人民群众高度负责的态度，当即同意对天津动车客车段实行分级封控，对乘务车间进行终末消毒，并要求严加封控，严加排查，消除一切传播隐患，立即隔离到位。
2月12日，客车段集中隔离人员全部解除医学观察，身体状况恢复正常。
2月初，宝坻百货大楼出现聚集性疫情，并呈现爆发性增长态势。病毒是如何进入到宝坻百货大楼，并在人群中传播的？张颖和她的团队紧急开展了流行病学调查，但从宝坻区前3个病例发病时的最初情况看，似乎找不到到任何流行病学上的关联性，调查一度陷入僵局。他们没有气馁，仍然不放过任何蛛丝马迹，一边扩大调查范围，一边将前期掌握的情况串联并案，在大数据帮助下统筹分析，终于在抽丝剥茧中建立起流行病学的联系，形成了“第4例确诊病例是在外地感染，回津后发病，造成了百货大楼内的病毒传播”的结论，为后续的“万人大排查”提供了重要参考。宝坻百货大楼疫情“迷局”破局时，张颖做了一场“教科书式”的讲解，而她也有了新的称号“福尔摩斯•颖”。
这次疫情防控中，张颖带领她的团队现场处置急而不乱、忙而不散，每个现场处置都控制在6、7个小时，比国家24小时的要求缩短了近4倍的时间，在与病毒赛跑中拔得了头筹。与此同时，他们也完成了“防护好自己”的要求，进入红区300余人次，无一例感染！由于基础工作高效、精准，他们为决策提供了重要依据。市委、市政府果断采取的集中隔离等一系列防控措施，有效阻止了病毒呈几何式扩散，预期减少确诊病例近3000例，整体疫情实际“归零”时间比预期发病测算结束时间提前39天，粗略估算减少经济损失几十亿元。
疫情逐步平稳后，她与战友们又针对企事业单位、公共场所、学校等复工复产复课，制定了100多件疫情防控指南，不人为去设置“障碍”，不搞“一刀切”，既保证抓好常态化疫情防控工作，又为经济生产和社会生活复苏保驾护航。
2020年刚刚进入初冬，滨海新区就报告了从事进口冷链食品装卸人员感染了新冠病毒。到底是“人传人”还是“物传人”？这个迷题必须要有科学充分的流行病学证据来破解。张颖带着团队采集大量环境和物表样本，同时查看冷库工作录像，经过3天2晚的勘察和检测，最终锁定“物传人”的证据，并推断出病例感染的关键环节和细节。
2020年末的一个晚上，正在值夜班的张颖接到国家卫生健康委电话，要求她支援大连新冠疫情防控，转天凌晨她便登上赴连的航班。到连的第3天沈阳疫情开始吃紧，国家卫生健康委又派张颖转战沈阳。在沈期间，张颖凭借丰富的现场经验、风险分析和预判能力，帮助沈阳市政府划定精准的疫情管控圈，这也是国内首次采取此管控方式；实践证明，由于管控精准、资源集中、减少流动、措施到位，疫情在管控后4天内迅速得到控制。
在此次疫情防控中，疾控人白衣为甲，在与病毒一次次对决中，冲锋在前、大爱逆行。张颖和她的同事们更加坚定了守护人民生命健康的勇气和决心，弘扬伟大的抗疫精神，不忘初心、牢记使命，守护好万家灯火。https://t.cn/A6IKTTpu
张颖现任天津市疾病预防控制中心副主任，至今已在疾病预防控制战线上奋斗了26年，她时刻以全心全意为人民服务为宗旨，在平凡的岗位上做出了不平凡的业绩。
提起疾控工作，大家或许还有些陌生。张颖经常这样介绍：“做好疾病防控，我们要扮演好7个角色，医学侦探、疫情分析员、防控宣传员、大数据分析员、政府参谋、实验室检测人员和科研人员。”可见，疾控是一项专业性很强的工作，其范围之广、难度之大，往往是常人难以想象的。新冠病毒来袭，疾控工作发挥了非常重要的作用。如果说临床医学是减少存量、治愈感染者，那么疾控工作就是查找来源、及时消杀、排查密接，在抽丝剥茧中与病毒赛跑，尽一切努力减少感染增量。这一增一减，形成了有效应对疫情的两把利剑。
作为专业的疾控人员，张颖和她的团队与病毒赛跑，绝不能打无准备之仗！2020年初，也是疫情最初时期，张颖和同事们坚持每日跟进，精准评估本市防控能力与输入风险，把防控方案做在前面。她提前组织进行“老带新、手把手、人盯人”的专业防护培训与演练，确保每个环节万无一失。及时向市疾控中心党委提出整合中心人力资源，组建专业预备队的建议。在疾控系统内部，迅速调配了近百人的专业骨干力量，第一时间组建了涵盖流调、信息、消毒等专业的31个战斗队，开展专业防护培训与应急演练，确保信息畅通、指令通达、协作到位。
2020年1月21日，本市确诊第2例新冠肺炎病例, 23日本市新增第5例、第6例确诊病例，系第2例患者同事，三人均为天津动车客车段乘务车间职工。职业的敏感性使张颖意识到聚集发病的严重性。她带领11名队员，在大年二十九深夜进行现场处置。7个多小时的排查，她和队员们被裹在防护服里滴水未进，也不能上厕所。凌晨气温零下十几度，队员们站在寒风里，当消毒液喷淋到身上，就像掉进了冰窟窿，浑身都冻僵了。但在场的每一个人，谁都没有怨言，还立即向市防控指挥部建议对该车间马上采取封控措施，并且把相关人员按照密切接触者的管理要求进行管理。指挥部果断决策，本着对人民群众高度负责的态度，当即同意对天津动车客车段实行分级封控，对乘务车间进行终末消毒，并要求严加封控，严加排查，消除一切传播隐患，立即隔离到位。
2月12日，客车段集中隔离人员全部解除医学观察，身体状况恢复正常。
2月初，宝坻百货大楼出现聚集性疫情，并呈现爆发性增长态势。病毒是如何进入到宝坻百货大楼，并在人群中传播的？张颖和她的团队紧急开展了流行病学调查，但从宝坻区前3个病例发病时的最初情况看，似乎找不到到任何流行病学上的关联性，调查一度陷入僵局。他们没有气馁，仍然不放过任何蛛丝马迹，一边扩大调查范围，一边将前期掌握的情况串联并案，在大数据帮助下统筹分析，终于在抽丝剥茧中建立起流行病学的联系，形成了“第4例确诊病例是在外地感染，回津后发病，造成了百货大楼内的病毒传播”的结论，为后续的“万人大排查”提供了重要参考。宝坻百货大楼疫情“迷局”破局时，张颖做了一场“教科书式”的讲解，而她也有了新的称号“福尔摩斯•颖”。
这次疫情防控中，张颖带领她的团队现场处置急而不乱、忙而不散，每个现场处置都控制在6、7个小时，比国家24小时的要求缩短了近4倍的时间，在与病毒赛跑中拔得了头筹。与此同时，他们也完成了“防护好自己”的要求，进入红区300余人次，无一例感染！由于基础工作高效、精准，他们为决策提供了重要依据。市委、市政府果断采取的集中隔离等一系列防控措施，有效阻止了病毒呈几何式扩散，预期减少确诊病例近3000例，整体疫情实际“归零”时间比预期发病测算结束时间提前39天，粗略估算减少经济损失几十亿元。
疫情逐步平稳后，她与战友们又针对企事业单位、公共场所、学校等复工复产复课，制定了100多件疫情防控指南，不人为去设置“障碍”，不搞“一刀切”，既保证抓好常态化疫情防控工作，又为经济生产和社会生活复苏保驾护航。
2020年刚刚进入初冬，滨海新区就报告了从事进口冷链食品装卸人员感染了新冠病毒。到底是“人传人”还是“物传人”？这个迷题必须要有科学充分的流行病学证据来破解。张颖带着团队采集大量环境和物表样本，同时查看冷库工作录像，经过3天2晚的勘察和检测，最终锁定“物传人”的证据，并推断出病例感染的关键环节和细节。
2020年末的一个晚上，正在值夜班的张颖接到国家卫生健康委电话，要求她支援大连新冠疫情防控，转天凌晨她便登上赴连的航班。到连的第3天沈阳疫情开始吃紧，国家卫生健康委又派张颖转战沈阳。在沈期间，张颖凭借丰富的现场经验、风险分析和预判能力，帮助沈阳市政府划定精准的疫情管控圈，这也是国内首次采取此管控方式；实践证明，由于管控精准、资源集中、减少流动、措施到位，疫情在管控后4天内迅速得到控制。
在此次疫情防控中，疾控人白衣为甲，在与病毒一次次对决中，冲锋在前、大爱逆行。张颖和她的同事们更加坚定了守护人民生命健康的勇气和决心，弘扬伟大的抗疫精神，不忘初心、牢记使命，守护好万家灯火。https://t.cn/A6IKTTpu
【多个实锤证明新冠病毒来源自然 驳斥“实验室泄露”阴谋论】
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
✋热门推荐