长津湖导演阵容：陈凯歌、林超贤、徐克。
这三位导演的电影我都看过，陈凯歌导演非常细腻注重细节和全局的把控。他拍摄的电影画面层次丰富色彩和谐，美轮美奂，比如《妖猫传》、《无极》。
林超贤导演据说是位资深军事迷，尤为擅长军事题材，警匪题材的影片。他特别善于军事武器拍摄，对于枪弹炮火甚至坦克军舰的调度都让人出乎意料，节奏把控的让你精神集中一刻都消停不下来。比如：《红海行动》。当我知道千玺拍的长津湖是林超贤导演的时候，我真心替千玺捏把汗，最终千玺还是光荣负伤了，吴京也是。徐克导演属于鬼马型导演，他的电影也充满侠气，我只看过他的《梁祝》，完全不是你想象中的梁祝，他属于比较诙谐幽默的风格，但一点不会违背主题，在这部电影中如果有比较搞笑的剧情，那你应该想到的就是徐克。
我看电影从来不是因为谁演的而去看，我会把题材和导演考虑进去，这次直接买了两次票，对于这么优秀的主创团队，刷两遍是最起码的尊重。
长津湖背负着重大的革命使命，采用历史题材，据说编剧兰晓龙是专门研究历史军事方面的作家，是之前在部队的职业编剧。代表作《士兵突击》。《长津湖》主线也是有迹可循的抗美援朝重大战役，相信这次不管新兵老将都会带来不一样的惊喜！还有我们可爱的京玺组合呦[坏笑][坏笑][坏笑]

不久前，2021年度的港姐选拔赛落下了帷幕，而就在决赛当天张学友还作为特邀嘉宾出现在了舞台之上，这歌神一亮相立马把节目推向了高峰。
由于歌神张学友的人气太高了，加上他又是时隔20年再回港姐舞台，所以当晚的节目十分成功。除了怀念昔日的天王以外，张学友的歌唱水平也是受大家欢迎的重要原因。
“歌神”2字就完美地诠释了张学友的歌手地位，几乎没人会提出“张学友不会唱歌”的伪命题。比较有趣的是，就连2021年港姐季军邵初也是张学友的铁杆粉，她还在后台找歌神要了签名。不过就在外界给出了一致好评之际，导演刘翁却突然冒了出来，并通过社交平台质疑张学友的唱功，而且言辞非常犀利。
导演刘翁“直言不讳”地表示，张学友唱成这样真的好难受，为啥不能正经地唱好歌，甚至还说出了“看李思捷扮张学友唱歌更好”的评论。
老刘此话一出就瞬间引来了无数粉丝的抨击，有理智的人直接说：“我是90后粉丝，但知道张学友，可不知道刘翁。”同时该张学友铁杆粉还表示刘翁并非专业歌手，他没资格跨界去批评歌神，毕竟隔行如隔山。可看出来，这位粉丝说话非常文明，也在就事论事，显得十分冷静。
与此同时，还有更多的粉丝跑到导演刘翁的言论下留言，一部分直接反驳，还有一些人在那里谩骂。也许老刘顶不住张学友粉丝的讨伐，所以他干脆把“质疑张学友唱功”的发文给删除了。不过他这样的举动仍难平众怒，那些怒火冲天的张粉依然不依不饶地“追着刘翁到处跑”，各种平台的攻击之声一片。
资料显示，刘翁有导演+编剧+演员的3种身份。虽然看起来老刘好像十分高大上，但他却没1个能深入人心的代表作。据说他曾有部稍微拿得出手的作品——《糖街制片厂》，不过这个好像绝大多数吃瓜小伙伴都没听过。要知道，1个演员可以不演很多的作品，但你得要有拿得出手的代表经典，如欧阳奋强只演了几个角色，而他却有贾宝玉这1个代表角色。还有如赵雅芝的白娘子，苗侨伟的杨康，古天乐的项少龙等。不过刘翁却貌似没啥经典。
相比较而言，人家歌神张学友就有好多的代表经典。像《吻别》、《一千个伤心的理由》、《相思风雨中》等都是张学友的难复制经典。当然刘德华、黎明、郭富城、张学友四大天王火遍了亚洲，其中只有老张被称为“歌神”，由此可见他的唱功真不是普通歌星能比，别人是靠才华吃饭的大佬。
张学友以前共7次在港姐决赛里担任了表演嘉宾，其中最近1次还要追溯到2001年。就在港姐决赛的舞台是，身为邀请嘉宾的张学友更像在搞个人演唱会，其他港姐选手似乎就是给她伴舞的绿叶，而老张则都表现得很出色。其实刘翁发表个人看法也无可厚非，毕竟言论自由。不过每个人在评价别人时得做到“有理有据”和“文明”，若没根据的诋毁就不应该了。希望大家都可文明公正地去客观评价事情。

10日，编剧李亚玲在社交平台发长文透露，自己被国航监督员事件当事人牛宇虹起诉并索赔104.6万精神损害赔偿金一案今日开庭，她本人因正在参加一起长达半个月的重大特殊采访无法分身出庭，由律师出庭应诉！[晕]庭审中双方都表示不同意调解，四位证人非常配合地为其做了证。
李亚玲表示这个案子曾给自己带来巨大的心理压力，“我甚至有了以后遇到类似事件的时候，是否应该沉默是金，或者当鸵鸟的消极想法？后来是在三位律师和广大网友的支持下，我才坚定了以后遇到类似事件继续挺身而出的信念。[晕]我始终认为，对牛宇虹大闹航空器及其他公共交通的行为的曝光和评论···属于行使正当舆论监督权，呼吁社会关注危害公共秩序的行为，牛宇虹社会评价的降低，并非因为我发布几条微博，而是基于其自身行为。”李亚玲最后表示，“相信法院会有公正的判决，以维护社会正义。”
编剧李亚玲,代表作《大丫鬟》《国色天香》《北京爱情故事》等。
据悉，李亚玲曾表示其作为国航的金卡客户，在乘坐国航公务舱时，牛宇虹以“国航监督员”的名义在公务舱内称其他几位乘客打她、李亚玲挺身为其他乘客作证而被牛宇虹一同诬告，从而引发的消费纠纷！[晕]
李亚玲在微博公开投诉引起公众关注之后，这起消费投诉已经发酵为公众事件，各大媒体跟进关注的焦点转变成国航在这起事件中有何责任，而有其他网友纷纷提供视频，证明牛宇虹曾经在其他的国航航班以及公交地铁上，都有过类似扰乱公共秩序甚至诬告其他乘客的行为。
在这种情况下，国航针对李亚玲的投诉进行的解答反馈，称牛宇虹“不是国航监督员，只是普通员工，但因患精神病长期不上班，当时是因私出行”。[晕]
而牛宇虹方公开宣称，国航说她有精神病是捏造事实，对李亚玲方提起了诉讼，主要诉讼内容为李亚玲说牛宇虹是精神病人失实，涉嫌侵权，索赔15万，今年9月10日开庭。