#穗司发布# #广州司法# 【便民服务】
今日（9月1日）广州市公共法律服务大厅值班律师刘庆南，广东广和律师事务所，擅长法律服务领域：劳动争议、合同纠纷；郭庆彬，广东济方律师事务所，擅长法律服务领域：合同法、公司法、知识产权、刑事辩护。咨询地址：广州市连新路31号广州市公共法律服务中心，服务时间：9:00-12:00，13:00-17:00 。
今日（9月1日）广州市公共法律服务大厅值班律师刘庆南，广东广和律师事务所，擅长法律服务领域：劳动争议、合同纠纷；郭庆彬，广东济方律师事务所，擅长法律服务领域：合同法、公司法、知识产权、刑事辩护。咨询地址：广州市连新路31号广州市公共法律服务中心，服务时间：9:00-12:00，13:00-17:00 。
这本一直剩下个结尾没看，不想拖到新一年了，所以今晚翻完了。写着从入门到精通，其实内容和案例真的很浅，针对群体肯定不是律师，估计是创业公司老板之类的，看完只能说是从小白到入门吧。不过我工作上涉及到的公司法领域实在太窄，有些地方查漏补缺还不错，毕竟因为浅显易懂所以看得很快没花多少时间，最近颁布的新内容实在太多了，对我这种非法律爱好者实在是太不友好了。
P2P时代落幕 玖富普惠公布多元退出方案，遭出借人联合抵制
自十月份跟进P2P平台玖富普惠“逾期”兑付事件以来，记者通过各种渠道联系玖富官方，始终未果。
11月27日，中国银行保险监督管理委员会首席律师刘福寿在“2021：预测与战略”财经年会上表示：“防范化解重大风险攻坚战取得实质性进展。互联网金融风险大幅压降，全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，到今年11月中旬完全归零”。
伴随着银保监官宣P2P已清零，玖富普惠随即公布退出方案。
12月7日，玖富普惠于万千瞩目之下官宣退出P2P业务，并在其官网发布多元退出通道。包括“本息全额兑换极速退出通道”、“一次性转让快速退出通道”以及“先本后息分批回款退出通道”三种解决方案。
尽管玖富方面声称：“不甩锅，不推责，负责到底，认真履行主体责任，即便一分不剩也会竭尽全力联合多机构帮助出借人完成退出工作”。但出借人对此似乎并不买账，此方案一出，立即遭到众多出借人的强烈反对。
为了表达对玖富普惠退出通道方案的不满，来自全国各地的出借人纷纷在报纸刊登声明，表达诉求。
据悉，中华工商时报、文汇报、潇湘晨报、河南经济报、河南东方今报、经济晚报、重庆法制报等均刊登了出借人《致玖富普惠平台声明书》，称：“不同意玖富普惠平台于2020年12月7日宣布的《多元退出通道》公告，不同意北京玖富普惠信息技术有限公司单方宣告的在出借人没有选择任何通道的前提下，将自动默认选择通道处置债权的通知，而且无论过去、现在和将来，始终要求本息全回!坚决反对玖富普惠平台用任何形式的文字、语言或行动来单方处分出借人的合法权益，所有侵害出借人合法权益的行为(包括但不限于公告、方案、通知、转移债权等任何形式的语言、文字)都是无效的。对于玖富普惠平台任何侵害我们合法权益的行为，我们将保留法律途径维护我们的合法权益”。
针对出借人对退出方案的质疑，玖富称：用户如果不接受任何方案，可以在公告后20日至60日内(2020年12月27日至2021年2月24日)致电官方客服热线申请，按照流程撤销债权管理，按持有散标对应回款自行追偿退出方式执行。据中国银行保险报官方抖音号12月10日称，玖富普惠方面曾表示：建议用户认清现实、放弃幻想、尽快选择，是每一个理性的用户当下最应该做的。
在玖富普惠官宣提出退出方案的同时，对应相应通道的债权通APP上线，记者在出借人提供的12月8日15:17分债权通APP截图中发现竟然有23%的出借人选择了通道一，51%的出借人选择了通道二，26%的出借人选择了通道三，三者相加100%。此举明显存在误导且标注不全面，有诱使出借人尽快选择通道的嫌疑。
此外，12月9日玖富普惠官网快讯内容称：“截至12月9日18:00，40%已完成通道选择，优质资源越来越少，先选先得!看看别人都选了啥?”但此后该快讯内容被删除，具体原因不详。
针对玖富普惠的退出方案是否在房山区金融办及北京市金融局等单位备案，此方案是企业自行制定并发布还是经过多部门合力研判并最终给出的终极解决方案呢?
12月28日，记者致电玖富普惠客服热线，提问玖富给出的退出方案是玖富企业自身制定的解决方案，还是和多部门联合商讨之后，由多部门授意你们发布的公告呢?客服称：“咱们最终发布的平台退出通道是在专班的监督下，从保障平台所有出借人整体利益为出发点，反复推敲、多次修改后制定的，也就是说在专班监督下进行制定的，并不是平台自己制定的”，记者问：“你这个退出通道方案，有没有在专班、金融办、金融局备案，有没有上述部门的(确认)公章”，客服称：“政府的机关文件属于不适宜披露的内容”。
随后记者致电北京市地方金融监督管理局综合服务电话，工作人员针对玖富的退出方案称：“未经我局审批，(玖富普惠)出台的兑付方案属于企业的自主经营行为”。
记者试图与房山区金融办及“专班”取得联系，但始终无人接听。
2018年8月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网贷风险专项整治工作领导小组办公室，联合召开网贷机构风险处置及规范发展工作座谈会，会上提出“要压实网贷机构及其股东责任。已退出机构要依据破产法、公司法及有关监管要求制定清盘兑付方案，股东依法负连带责任”。
2019年11月，国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室和网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室“关于印发《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》的通知(整治办函〔2019〕83号)”中第“三(二)6”条规定“网贷机构及其实际控制人、主要股东以及相关主体应承诺严格落实转型实施方案，并承诺对存量业务承担兜底风险，同时签署相应的承诺函等法律文件。
自十月份跟进P2P平台玖富普惠“逾期”兑付事件以来，记者通过各种渠道联系玖富官方，始终未果。
11月27日，中国银行保险监督管理委员会首席律师刘福寿在“2021：预测与战略”财经年会上表示：“防范化解重大风险攻坚战取得实质性进展。互联网金融风险大幅压降，全国实际运营的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家，到今年11月中旬完全归零”。
伴随着银保监官宣P2P已清零，玖富普惠随即公布退出方案。
12月7日，玖富普惠于万千瞩目之下官宣退出P2P业务，并在其官网发布多元退出通道。包括“本息全额兑换极速退出通道”、“一次性转让快速退出通道”以及“先本后息分批回款退出通道”三种解决方案。
尽管玖富方面声称：“不甩锅，不推责，负责到底，认真履行主体责任，即便一分不剩也会竭尽全力联合多机构帮助出借人完成退出工作”。但出借人对此似乎并不买账，此方案一出，立即遭到众多出借人的强烈反对。
为了表达对玖富普惠退出通道方案的不满，来自全国各地的出借人纷纷在报纸刊登声明，表达诉求。
据悉，中华工商时报、文汇报、潇湘晨报、河南经济报、河南东方今报、经济晚报、重庆法制报等均刊登了出借人《致玖富普惠平台声明书》，称：“不同意玖富普惠平台于2020年12月7日宣布的《多元退出通道》公告，不同意北京玖富普惠信息技术有限公司单方宣告的在出借人没有选择任何通道的前提下，将自动默认选择通道处置债权的通知，而且无论过去、现在和将来，始终要求本息全回!坚决反对玖富普惠平台用任何形式的文字、语言或行动来单方处分出借人的合法权益，所有侵害出借人合法权益的行为(包括但不限于公告、方案、通知、转移债权等任何形式的语言、文字)都是无效的。对于玖富普惠平台任何侵害我们合法权益的行为，我们将保留法律途径维护我们的合法权益”。
针对出借人对退出方案的质疑，玖富称：用户如果不接受任何方案，可以在公告后20日至60日内(2020年12月27日至2021年2月24日)致电官方客服热线申请，按照流程撤销债权管理，按持有散标对应回款自行追偿退出方式执行。据中国银行保险报官方抖音号12月10日称，玖富普惠方面曾表示：建议用户认清现实、放弃幻想、尽快选择，是每一个理性的用户当下最应该做的。
在玖富普惠官宣提出退出方案的同时，对应相应通道的债权通APP上线，记者在出借人提供的12月8日15:17分债权通APP截图中发现竟然有23%的出借人选择了通道一，51%的出借人选择了通道二，26%的出借人选择了通道三，三者相加100%。此举明显存在误导且标注不全面，有诱使出借人尽快选择通道的嫌疑。
此外，12月9日玖富普惠官网快讯内容称：“截至12月9日18:00，40%已完成通道选择，优质资源越来越少，先选先得!看看别人都选了啥?”但此后该快讯内容被删除，具体原因不详。
针对玖富普惠的退出方案是否在房山区金融办及北京市金融局等单位备案，此方案是企业自行制定并发布还是经过多部门合力研判并最终给出的终极解决方案呢?
12月28日，记者致电玖富普惠客服热线，提问玖富给出的退出方案是玖富企业自身制定的解决方案，还是和多部门联合商讨之后，由多部门授意你们发布的公告呢?客服称：“咱们最终发布的平台退出通道是在专班的监督下，从保障平台所有出借人整体利益为出发点，反复推敲、多次修改后制定的，也就是说在专班监督下进行制定的，并不是平台自己制定的”，记者问：“你这个退出通道方案，有没有在专班、金融办、金融局备案，有没有上述部门的(确认)公章”，客服称：“政府的机关文件属于不适宜披露的内容”。
随后记者致电北京市地方金融监督管理局综合服务电话，工作人员针对玖富的退出方案称：“未经我局审批，(玖富普惠)出台的兑付方案属于企业的自主经营行为”。
记者试图与房山区金融办及“专班”取得联系，但始终无人接听。
2018年8月，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网贷风险专项整治工作领导小组办公室，联合召开网贷机构风险处置及规范发展工作座谈会，会上提出“要压实网贷机构及其股东责任。已退出机构要依据破产法、公司法及有关监管要求制定清盘兑付方案，股东依法负连带责任”。
2019年11月，国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室和网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室“关于印发《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》的通知(整治办函〔2019〕83号)”中第“三(二)6”条规定“网贷机构及其实际控制人、主要股东以及相关主体应承诺严格落实转型实施方案，并承诺对存量业务承担兜底风险，同时签署相应的承诺函等法律文件。
✋热门推荐