如果华为拒绝授权5G专利给加拿大会带来什么后果？
此前这类文章曾广泛传播，这里谈谈假设这样的事情真的发生的话，后果又会如何？
每一项移动通信技术的实现其实都有多条路径，此前的TD-LTE和wimax之争就体现了这一点，最终TD-LTE技术取胜在于高通、爱立信等基于它们自身在CT技术上的优势而支持TD-LTE，wimax则照顾了Intel等IT厂商的利益，由此可见移动通信技术的实现路径是有多条的。
同样的5G技术的实现路径也应该有多条，如果华为真的拒绝授权5G专利，导致的结果很可能是加拿大、美国甚至包括欧洲、日本、韩国会选择其他路径绕开华为所拥有的5G专利，它们反而可以因此获得丰厚的回报。
进一步的后果是在6G技术的标准制定上，欧美日韩等国家抱团将它们的6G专利推入6G标准当中，而本来它们在3GPP标准组织中就拥有巨大的影响力，抱团的结果可能就是导致其他一些企业的6G专利无法被3GPP接纳。
如此一来，欧美日韩在6G标准中将获得巨大的回报，而谁将成为最大的受害者，那是很明显的事情。
此前这类文章曾广泛传播，这里谈谈假设这样的事情真的发生的话，后果又会如何？
每一项移动通信技术的实现其实都有多条路径，此前的TD-LTE和wimax之争就体现了这一点，最终TD-LTE技术取胜在于高通、爱立信等基于它们自身在CT技术上的优势而支持TD-LTE，wimax则照顾了Intel等IT厂商的利益，由此可见移动通信技术的实现路径是有多条的。
同样的5G技术的实现路径也应该有多条，如果华为真的拒绝授权5G专利，导致的结果很可能是加拿大、美国甚至包括欧洲、日本、韩国会选择其他路径绕开华为所拥有的5G专利，它们反而可以因此获得丰厚的回报。
进一步的后果是在6G技术的标准制定上，欧美日韩等国家抱团将它们的6G专利推入6G标准当中，而本来它们在3GPP标准组织中就拥有巨大的影响力，抱团的结果可能就是导致其他一些企业的6G专利无法被3GPP接纳。
如此一来，欧美日韩在6G标准中将获得巨大的回报，而谁将成为最大的受害者，那是很明显的事情。
96核192线程 AMD Zen4处理器即将出样：升级5nm工艺[并不简单]
来自消息人士的爆料称，台积电今年Q1季度就成立了项目组，用于生产首批AMD Zen4处理器Genoa样品，桌面版的处理器Raphael则是在Q2季度早期。
从种种迹象来看，AMD的5nm Zen4处理器应该很快会有样品测试了，考虑到这是明年下半年发布的产品，流片、测试再到最后的上市通常需要6-12个月，时间点是差不多了。
根据AMD公布的规划，Zen4架构会是全新研发的，支持DDR5、PCIe 5.0，同时升级新的平台，桌面由AM4升级到AM5，服务器平台也会升级到SP5。
Zen4会首先用于AMD的EPYC服务器产品线，代号Genoa，早前泄露的信息基本上确认是会升级12组CCD，每组8个核心，那就是总计96个核心、192个线程，比现在增加50％。
功耗方面，顶级型号默认TDP为320W，最高可达400W，还可以在1ms的瞬间达到恐怖的700W，而现在的EPYC处理器TDP是280W。
当然，桌面版的Zen4处理器核心数应该不会升级，主流市场依然最多16核32线程，线程撕裂者系列倒是不好说，因为Intel明年也会升级酷睿至尊版，10nm蓝宝石激流系列最多可以做到40核80线程，线程撕裂者系列或许会从最多64核提升到96核呢。#amd#
来自消息人士的爆料称，台积电今年Q1季度就成立了项目组，用于生产首批AMD Zen4处理器Genoa样品，桌面版的处理器Raphael则是在Q2季度早期。
从种种迹象来看，AMD的5nm Zen4处理器应该很快会有样品测试了，考虑到这是明年下半年发布的产品，流片、测试再到最后的上市通常需要6-12个月，时间点是差不多了。
根据AMD公布的规划，Zen4架构会是全新研发的，支持DDR5、PCIe 5.0，同时升级新的平台，桌面由AM4升级到AM5，服务器平台也会升级到SP5。
Zen4会首先用于AMD的EPYC服务器产品线，代号Genoa，早前泄露的信息基本上确认是会升级12组CCD，每组8个核心，那就是总计96个核心、192个线程，比现在增加50％。
功耗方面，顶级型号默认TDP为320W，最高可达400W，还可以在1ms的瞬间达到恐怖的700W，而现在的EPYC处理器TDP是280W。
当然，桌面版的Zen4处理器核心数应该不会升级，主流市场依然最多16核32线程，线程撕裂者系列倒是不好说，因为Intel明年也会升级酷睿至尊版，10nm蓝宝石激流系列最多可以做到40核80线程，线程撕裂者系列或许会从最多64核提升到96核呢。#amd#
【干货】
关于选股标准的分析
作者：王亚伟
1）护城河
我评估公司是否优秀和强大的指标只有一个，那就是巴菲特常说的护城河，它的深度到底有多深。除此之外，我认为无须第二个指标去评判。没有比这更核心的东西了。护城河一般源于专利技术、服务质量或者产品质量。Intel,它的护城河是技术专利，万科星巴克这些公司，它的护城河是它的服务和质量。形成很深的护城河是一件非常困难的事情。
研究公司，看它的报表，只是研究的一小部分。感受它的价值观，评估它的护城河的深度，不是件容易的事情。一个公司“软”的东西，比“硬”的东西更重要。企业经营非常复杂，而且变化很快，从这个意义上说，我认为，公司基本上是无法预测的。从长期看，护城河很深的公司，总是不断会给人带来惊喜；护城河很浅的公司，就会不断给人带来坏消息。你选择一家公司，它有一个好的团队，有很深的护城河，就行了，剩下的事情，你去预测它，其实是浪费你的时间，但你可以去跟踪它，观察它。我如此强调护城河，因为这是成功选股的关键。
2）三点标准
我这几个标准是消费类公司的选股标准，其实稍稍修改一下，别的公司也适用。我自己是真的这样去选股的。
第一：善待客户。对于消费类公司，我们一定要注重客户对它的产品有多满意，投诉机制是否顺畅。这点非常非常重要。只有客户满意度很高的公司，才值得我们研究。如果客户对这家公司的产品不满意，那多好的财务数据都是没有用的。
第二：善待员工。一些非常优秀的公司，员工对公司的满意度都是很高的。他们会为身为公司的一员为荣。
我经常问他们员工工资收入水平，晋升是否主要是内部产生，每年是否有一定的淘汰，工作是否有成就感。要了解这些，就必须和公司的各个阶层，包括高中低层都有接触。要了解员工的士气，最好的办法是问最前线的员工，看他们是否满意，斗志是否高昂，如果他们对公司诸多指责，那么就要小心一点。我们要深入公司，和各级员工建立一些私人的关系。
第三：产品创新。在超市，看一看公司有没有经常推出新产品，卖得好不好。如果你是招行的股东，经常去他们的网点，看看他们的服务好不好 。
最好的消费类公司的产品，不仅仅是一种产品，而是一种生活方式，如果我们有幸能遇到这类公司，就可以做为长期投资目标。巴菲特当年投资的《华盛顿邮报》，美国中产阶级就读这份报纸，觉得是一种身份象征。
如果一家公司它的产品有这种特质，往往有机会成为一家伟大的公司。如果它的产品甚至能达到某种垄断的程度，那就更好了。
企业总会有些行差踏错的时候，不好的时候，垄断性的产品，就能始终维系和客户的关系，有巨大的抵抗风险的能力，在碰到顺境的时候，它会比任何对手都要增长迅猛。所以碰到垄断型的企业，市场会给很高的溢价。 某个细分市场，具有很强的提价能力、议价能力。对投资而言，垄断是比较好的事情，是重要的战略投资标的。
从财务角度来看，简单谈谈，我们希望有好的ROE，有好的毛利率，少负债，最后不负债。依我的选股标准，如果公司的毛利水平没有40~50%，那根本连看都不要去看它。毛利水平很低的公司，降价的时候，风险很大，抗通胀的能力很弱，不是一个好的长线投资的标的。
@话题
关于选股标准的分析
作者：王亚伟
1）护城河
我评估公司是否优秀和强大的指标只有一个，那就是巴菲特常说的护城河，它的深度到底有多深。除此之外，我认为无须第二个指标去评判。没有比这更核心的东西了。护城河一般源于专利技术、服务质量或者产品质量。Intel,它的护城河是技术专利，万科星巴克这些公司，它的护城河是它的服务和质量。形成很深的护城河是一件非常困难的事情。
研究公司，看它的报表，只是研究的一小部分。感受它的价值观，评估它的护城河的深度，不是件容易的事情。一个公司“软”的东西，比“硬”的东西更重要。企业经营非常复杂，而且变化很快，从这个意义上说，我认为，公司基本上是无法预测的。从长期看，护城河很深的公司，总是不断会给人带来惊喜；护城河很浅的公司，就会不断给人带来坏消息。你选择一家公司，它有一个好的团队，有很深的护城河，就行了，剩下的事情，你去预测它，其实是浪费你的时间，但你可以去跟踪它，观察它。我如此强调护城河，因为这是成功选股的关键。
2）三点标准
我这几个标准是消费类公司的选股标准，其实稍稍修改一下，别的公司也适用。我自己是真的这样去选股的。
第一：善待客户。对于消费类公司，我们一定要注重客户对它的产品有多满意，投诉机制是否顺畅。这点非常非常重要。只有客户满意度很高的公司，才值得我们研究。如果客户对这家公司的产品不满意，那多好的财务数据都是没有用的。
第二：善待员工。一些非常优秀的公司，员工对公司的满意度都是很高的。他们会为身为公司的一员为荣。
我经常问他们员工工资收入水平，晋升是否主要是内部产生，每年是否有一定的淘汰，工作是否有成就感。要了解这些，就必须和公司的各个阶层，包括高中低层都有接触。要了解员工的士气，最好的办法是问最前线的员工，看他们是否满意，斗志是否高昂，如果他们对公司诸多指责，那么就要小心一点。我们要深入公司，和各级员工建立一些私人的关系。
第三：产品创新。在超市，看一看公司有没有经常推出新产品，卖得好不好。如果你是招行的股东，经常去他们的网点，看看他们的服务好不好 。
最好的消费类公司的产品，不仅仅是一种产品，而是一种生活方式，如果我们有幸能遇到这类公司，就可以做为长期投资目标。巴菲特当年投资的《华盛顿邮报》，美国中产阶级就读这份报纸，觉得是一种身份象征。
如果一家公司它的产品有这种特质，往往有机会成为一家伟大的公司。如果它的产品甚至能达到某种垄断的程度，那就更好了。
企业总会有些行差踏错的时候，不好的时候，垄断性的产品，就能始终维系和客户的关系，有巨大的抵抗风险的能力，在碰到顺境的时候，它会比任何对手都要增长迅猛。所以碰到垄断型的企业，市场会给很高的溢价。 某个细分市场，具有很强的提价能力、议价能力。对投资而言，垄断是比较好的事情，是重要的战略投资标的。
从财务角度来看，简单谈谈，我们希望有好的ROE，有好的毛利率，少负债，最后不负债。依我的选股标准，如果公司的毛利水平没有40~50%，那根本连看都不要去看它。毛利水平很低的公司，降价的时候，风险很大，抗通胀的能力很弱，不是一个好的长线投资的标的。
@话题
✋热门推荐