“你有多久没抬头看过星星了”
我总是突发性好奇与经常性莫名的对某一件事情感兴趣 却又很难长久的坚持下去 比如我喜欢记录文字 但总觉得自己写的文字太矫情 所以经常写了删删了写 朋友们都说我是一个爱好广泛的人 可能因为我是一个极度向往自由的人吧 但我又对某种类型的事物很执着 比如李易峰、胡歌、陈道明、夏雨 这种独立有才华且成熟的男性我天然有好感 我也很反感一切条条框框下去运作的事情 但是我又何尝不是生产流水线上的芸芸众生呢
每个人都希望自己是与众不同的 但是我们的力量太小啦 能做的只有在流水线的生活中挤出一小部分的时间 去靠近自己的理想生活 好像也只有这样 我们每个人的生活才都不是机器生产出来的样子
我把活着喜欢过了 我去追求我真正想要的啦
送你一朵小红花 奖励你走到哪 都不会忘记我啊 #出格人生 不止一面#

晶莹剔透的琥珀，相信没有人会不喜欢，尤其里面再封住一只栩栩如生的小生物，跨越时间长河，依然保持最初的模样来到人们的面前，会让观赏者更加感受到大自然的神奇魔力。所以，很多人都愿意收藏一枚琥珀，或做成挂饰，依附着自己的体温彼此陪伴，或将其当作书桌上的小宠，案牍劳形之际抬头细细把玩，顿时就有心旷神怡之感。#微博公开课#

而当琥珀受众面越发广泛，喜爱琥珀的玩家就对其能让昆虫万年不腐的功效，提出了一个困惑，那就是神通广大的古人，为何不用琥珀来让尸体防腐，却舍近求远选择给尸体吃下秘药、陵墓中灌注水银等要么风险大、要么费时费力的举动。

首先可以确定的是，琥珀并不是在当代才被发现，早在千年前的很多朝代，琥珀作为稀有的化石，就已经被爱好者们收藏到自家书房。那么为何纵观史书，从来没有用琥珀来保存尸体的记载呢？揣度一下，大致应该分为三个原因，分别为成本太高、取材太难和对死者不尊敬。

先来看成本太高，琥珀是由柏松科、南洋杉科等植被经历强烈光照后产生，就像炎炎夏日里，人们留下的汗珠一样。这些植物通常生长在热带雨林里，而各朝各代，不仅建都不会选择在此，就哪怕小村落都不会安家在危机四伏的雨林中。

这也就决定，琥珀无法人工量产，只能通过原生态的滴落方式，天然形成一个剔透的琥珀。秉持着越稀少价格越高的规律，能放在手心里的小琥珀，一般人购买起来都不会有多大压力，可随着琥珀体积变大，那身价就是成百倍的增加。

如目前价格最高的一枚琥珀，重达19.2公斤，快顶一袋面那么沉，给出的参考价是2.5个亿，可它也不过长59厘米、宽48厘米以及厚度为19厘米。虽然可以想来，它的源头植被个头得有多大，肯定是一颗千年老树，可远不能封存进一个成年人。因此，段子里琥珀中有长颈鹿，大家还是听个乐子就行了，当真就输了。

这时很多人又会有一个疑问，大琥珀成本太高，普通人肯定负担不起，那各朝代的君主，难道集一国之力也获取不到吗？以秦始皇建地宫的架势推测，他们若真憋着力气就是要寻到一枚能放下人的超大琥珀，重赏之下必有勇夫，也不是完全没可能。

可是取材太难，首先古代交通不发达，不像现在，想去哪个热带雨林，都是一张机票再加到地方转班车的事。那会儿800里加急，都是只存在于形式上，却几乎从未使用过的里程数，真有冒险家愿意从都城前往热带雨林寻找琥珀，他来回就得花上好几年的时间。

即使如此，还得将他一定认得路，古时候的地图都画得清晰这个变数，先算到可以成功这个设想中。然则，就算他千里迢迢把琥珀找到了，运输也是一个大问题，古代陆地上以马为主要交通工具，江海上则是小船，它们大约都无法负载一枚足以将人装进去的大琥珀的重量，以长宽高一米左右的那枚价值2.5亿的琥珀推断，足以封存成年人的琥珀，少说也得有大概两米，那重量估计得有一百六七十斤左右了，顶一位壮汉了。

最后，就算琥珀不负艰辛地运到目的地，已经形成的坚硬琥珀，早已无法封存人类了。毕竟琥珀的形成过程，其实很讲究运气，得有一只迷糊的小生物，恰好溜达到植被的下方，又正好被一颗松脂紧紧包裹住，总不能把君主带着，一起去寻找琥珀吧。

就算他愿意，可是从古人对于死亡的看法来说，将人做成标本，不太符合他们敬重死者，要让其入土为安的主流价值观。从汉代以前的君主以半生精力都在修缮陵墓来看，他们的观念中，是认为人存在着两种生命，头一种就是生活在阳光下，过完百年。

再一种，就是以灵魂的模式到地宫中长长久久地生活下去，所以出于未雨绸缪的层面考量，他们就要把地宫配置得尽可能舒适，从护卫队到随侍宫人乃至吃喝都要配齐。站在他们的角度来想，被封进琥珀中的小生物，即使肉体可以栩栩如生地保存千年，可禁锢于此，无法尘归尘土归土，或许他们还会为倒霉的小生物感到惋惜。

这就是价值观上，古人不会选择琥珀来为尸体防腐的原因，再则就是操作难度大。假使有一位生死观念与众不同的君主，既有财力也有诉求想把肉体千年封存，从而让他们后代子孙们，不对着牌位瞻仰，而是面对着真人怀念他的话。

首先他不能在死后，再由人马运到热带雨林让松脂包裹，通常人会在二十天内彻底腐烂，就算马车内放足冰块，他也决计撑不到到达的那一天。就只剩在这位君主自感寿数无多时，自己踏上寻找琥珀的路，找一棵体积巨大的千年老树，坐在树下等待松脂的流下。

可松脂是一滴一滴的流，先不说承受的过程有多么煎熬，就说流松脂的多少是谁也无法断言的绝对变量，假如就包裹住了这位君主一半的身体，那他是算被封住了还是没封住呢？难道要上半身防腐下半身顺其自然吗？这不是比入土为安，要更为折磨，等于后代瞻仰的一代君王，只有上半身，怎么看都有点恐怖。

因此，琥珀保存尸体这个设想，无论是从成本、取材还是对死者的不尊重等各个角度来说，都基本毫无实际操作空间。顶多将对自己重要的小物件，跨越千里的距离，寻一棵老树，为其长久封存，从而达到防腐的效果，还是可以实现的。

将尸体放入其中，或许也有古人尝试过，但要么就是试了一半就放弃了，要么就是无法完整包裹一个成年人，所以从未以成功经验被记录在史书之中了。

【西固法院案例】“萌宠”伤人谁担责？一起案例全解动物侵权赔偿责任
饲养宠物已经成为许多“爱宠”人士生活中不可缺少的一部分，但如果自己的宠物造成了他人损害，责任应该如何承担呢？今天，西固法院就通过近日受理的一起案例全解动物赔偿责任……
悦悦是一名初中生，从小就喜欢小狗，总是会在休闲时间与邻居张某家的小狗玩耍。不久前，悦悦和往常一样向张某的爱犬喂食，可一向乖巧可爱的小狗不知为何突然狂性大发，抓伤了悦悦的脸部，致使其右眼皮肤撕裂，泪小管断裂。悦悦受伤后，她的父母多次找到小狗的主人张某协商赔偿事宜，但张某执意不肯赔偿。屡次协商未果后，父母带着受伤的悦悦向西固法院提起诉讼。
受理案件后，办案法官第一时间向双方当事人了解情况。由于悦悦被狗抓伤时有多人亲眼目睹，故原、被告双方对此均予以认可；但被告张某认为，自己饲养的小狗脾气温顺，不会轻易做出伤人之举，一口咬定是悦悦有错在先，激怒了小狗，故应由原告自己承担全部损失。
其实，张某所言并非没有法律依据。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条对饲养动物损害责任有明确的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”从法律条文的字面含义中可以看出：在饲养的动物对他人造成损害的情况下，除非能够证明损害结果系由被侵权人过错（包括故意或重大过失）所致，否则动物的饲养人或管理人即应承担侵权责任。而法条中的“故意或重大过失”，一般是指被侵权人故意逗弄、招惹或伤害动物。所以，如果小女孩悦悦在喂食小狗的过程中存在故意或重大过失，张某的确可以要求减轻或免除赔偿责任。
那么，是否由于悦悦在与狗玩耍时存在故意或重大过失，才导致小狗突然发狂伤人呢？办案法官调查后得知，虽然事发当天有多人在场，但大家都是在小狗伤人之后才围上前去将受伤的小女孩抱开，并没有人留意悦悦与小狗的玩耍过程；而被告张某当时正在不远处和他人交谈，也没有目睹事发之前的经过。办案法官认为，虽然被侵权人自身过错是减轻或免除赔偿责任的法定条件，但此时应由动物的饲养人（或管理人）承担举证责任。本案中，被告张某作为小狗的饲养人，在小狗伤人致损后并没有证据证明被侵权人存在故意或重大过失，故应当由其承担侵权责任。最终，西固法院判令被告张某赔偿原告的全部医疗费用，现判决已发生法律效力。
法律小贴士
动物侵权案件在近年来时常发生，已经引起了社会的广泛关注。下面，西固法院整理了与动物侵权相关的法律条文，希望对大家有所帮助：
1、一般动物侵权致人损害
《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这是动物侵权案件的一般归责原则，在日常生活中最为常见，本案即属于这种情况。
2、违反管理规定饲养动物致人损害
《民法典》第1246条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”这里的“违反管理规定”，是指对饲养动物应该加以约束却未约束，如遛狗时没牵狗绳、不给大狗戴嘴套等未采取安全措施的行为。此时的归责原则与一般的动物侵权案件相似，但只有因被侵权人“故意”导致损害时才能减轻责任（不能免除责任）。
3、禁止饲养的危险动物致人损害
《民法典》第1247条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”对于禁止饲养的危险动物，如果发生动物致人损害，应由饲养人或管理人承担侵权责任且无免责事由。
4、动物园饲养动物致人损害
《民法典》第1248条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。”此时的归责原则为过错推定原则，即由动物园证明自己采取了安全措施并尽到了管理职责的，如果不能证明，则推定动物园存在过错并承担侵权责任。
5、遗弃、逃逸动物致人损害
《民法典》第1249条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”这是因为动物的饲养人对动物有管理义务，遗弃动物本质上属于饲养人不履行管理义务，而动物逃逸则属于未尽到管理义务，所以当动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害时，动物的原饲养人或者管理人仍需承担侵权责任。
结语
饲养动物是公民个人的生活爱好，但饲养行为必须符合法律规定和社会公德，不得妨碍他人的正常生活。希望动物的饲养人和管理人尽到自己的管理义务，文明养宠，文明生活。