在B站看了一个自媒体的视频，就不说是谁了。

曾经我也是个喜欢看这种评论类自媒体的人，享受着讲述人极富感染力的话语，配合着或煽情或高昂的音乐，感受着血脉喷张，热血充斥着头脑。当讲述人说希望大家一键三连把视频传播出去的时候，即刻深以为意地照做，有时还附带一个关注。

然而，自媒体本身就是【普通大众】通过网络等途径向外发布的个人化的内容。自媒体不是新闻媒体，不需要从收集和核实事实开始的专业操守，在实践意义上追求真相也不是他们的第一职责。与自媒体平台迅速发展形成鲜明对比的是，我国也暂未有针对性的完善的法律法规与制度规范。自媒体仅代表其个人观点，并不具备权威性。如今，看着满屏幕的“血压高了”、“保护”等弹幕我想问，同样是个人，别人说什么就是什么，是你比别人差还是你比别人蠢呢？

需要注意的是，如今绝大多数已成规模的时事评论类自媒体，保持活力的要点之一就是俗称的“蹭热度”。能第一时间出稿子，通过附和、鼓动观众情绪，或另辟蹊径抬高自身价值的方式，增大传播体量，积累大量粉丝，才是重点。而“拿来”往往是最经济实惠的。如若在每个视频发布前还要进行大量的调查、考证与核实，即使你的视频真的足够客观公正，也会因为错过热度期而少有人看到，或让人觉得不够“抓人”和“有吸引力”，从而难以吸粉提高传播度，实在是大大地“划不来”。

不得不承认，这种时事评论类的自媒体在很大程度上更加鲜活，喜欢直抒胸臆，因而更能得到普罗大众的支持与好感。反倒是一些仍然保持严谨的新闻媒体显得枯燥乏味被一些群众舍弃。但在个人IP被叫好的同时，其试错成本却又非常地低。如不幸遇到反转事件怎么办？道歉。而这个时候，觉得之前事件中他人道歉是不诚恳、无用的自媒体，却又认为自己的道歉是无比诚恳和有效的。道歉是为自身不适当或有危害的言行承认不是以祈求原谅，本就无可厚非。但如此双标的道歉，此时此刻却显得非常可笑。在知晓“我们犯的错很可能会摧毁别人的一生”后，继续犯着同样的错误，堆砌着同样荒唐不实的素材，说着同样主观臆断的话语，表明着同样没有充分证据佐证的立场，喊着同样的【一键三连加关注】⋯⋯

不是说自媒体不能批判时事新闻，不能进行自我表达。而是，虽然不奢望自媒体都能做到新闻业的职业操守，但请在自身传播体量变大的同时，尊重观众给予的话语权，尽量对自己的言论负责，对信任你的观众负责。

看到很多自媒体人关于霍尊的视频陆陆续续都在删除，但是却没有一个人站出来为霍尊说句公道话，甚至还有B站某知名up主三代鹿人居然还有脸现在出来说都不要吵了，等官方消息，那么一开始的时候您怎么不注意看看陈露的小作文呢？为什么要吃这口烂饭？

我为什么说一开始呢？实际上我们都知道自媒体不容易，得紧跟热点，尽可能的扩大自己的流量，但是一切的一切都要根据事实不是吗？虽然一开始铺天盖地都是谩骂霍尊的，但是作为一位自媒体人看见陈露的小作文难道不会疑惑？即使是第一篇小作文也是有非常大的疑点的，因为陈露说她不想要钱，只是要一个道歉，但是却在小作文中透露出她逼迫霍尊拿九百万的事实，这不是语言可以粉饰的犯罪行为，作为自媒体人看不到？

作为自媒体人最重要一点是实事求是，对得起自己的良心，如果做不到这一点何谈自媒体人？又或者一开始就已经不在乎真相，只是单纯的想要热度。退一步说一开始确实被愤怒掩盖了，没发现真相，但是很快第二篇小作文和后面陈露自己发的东西疑点真的非常多，前后矛盾，甚至都不需要看太多其他的证据，你们错了，但是不敢认！

很多网友都在说全员恶人，为什么要这么说呢？不过就是为自己的错误找借口，“虽然陈露不是好人，干的事情根本上不了台面，利用公众对于女性的同情心，但是我觉得霍尊一定也不是好人，以此来给自己开脱，嘴里都是正义，其实心里想的是反正霍尊应该也不是好人，骂了就骂了，他那么糊，随便，反正我没错，霍尊一定有错，我凭什么道歉！”开脱完了后有给自己一个理中客的身份，等官方通知，两个人都有问题，不要再吵了！两个人的错误是一个等级的？何其恶心！

有的事情错了就是错了，该认就得认，大家都说明星是公众人物，在道德上面应该更加完美，那么像这些流量巨大的up主同样也是公众人物，他们不受道德的约束吗？
#霍尊陈露##陈露恶意歪曲事实##三代鹿人#

一位妹子被老妈说像手机贩子：

是的你没看错，都是我的手机，而且都是近两年的在用的。
你问我是做什么的，不是卖手机的，是做自媒体的！

这些手机有看视频用的，有直播用的，有拍照用的，还有登陆账号给自己点赞用的。

型号:
iphone12红色
iphone12紫色
12pro金色

华为折叠屏mate xs
#华为p50 pro#
荣耀magic3
华为保时捷mate rs

—————

一句话点评：就问您做自媒体的厉害不？