大爱栗城，同步振兴。9月9日上午，国家税务总局夏邑县税务局面向广大纳税人开展“99公益日”公益捐赠倡议活动。通过邀请纳税人海报签名、朋友圈转发倡议书、扫码捐款等方式，丰富活动内容，同时以公益捐赠倡议活动为契机，将公益性捐赠支出企业所得税和个人所得税税前扣除等优惠政策，向广大纳税人进行宣传。公益捐赠，利企利民，温暖他人，惠及自己，倡议活动取得了良好的宣传带动效果。
注册商标才是创业的第一件事
干一项工作久了，总会时不时地犯一下三句不离本行的职业病。前些天回老家，见到了开公司的朋友，我不自主地就问起她：“你公司的商标注册了吗？”她的回答还真不辜负我的提问：“没呢，等我做的再大一点，就去注册。”我一听就急了，立刻一二三四五地普及起了商标注册的重要性。听了半个小时，她终于感慨道：“多亏遇到了你啊！原来不及时注册商标会有这么多麻烦啊，过完节我立马去注册。”我成就感迅速升腾。
虽然作为商标评审委员会的审查员，告知他人要及时注册商标这件事，简单到甚至包括不进我的工作范围。对于我，更多的成就感来自于把那些抄袭他人的商标、傍靠他人的商标、抢注他人的商标不给予注册或者撤销注册，让那些绞尽脑汁、费尽心机钻法律的空子的人，占别人的便宜人不能得逞。维持了正义的那种满足让人生充满意义感。但是，大多数的案件里，商标权利人自己的失误或者不作为，才是让那些不诚不信的人有机可趁的原因。这些失误或者不作为，就包括了不及时注册商标、不及时续展商标、不及时变更商标注册人地址等各种简单的情形，但是，后果真的很严重。
2015年我国商标申请量达到了200万件，但这并不代表所有使用商标的人都进行了注册申请。商标法第三十二条“不得以不正当手段抢行注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，依然在评审案件审理中被大量适用。而这一条的适用，事实上给审查员带来极大的挑战，因为“不正当手段”和“有一定影响”的概念，法律没有明确的定义，更不说这一条包含的“商标近似”和“商品类似”两个基本概念，同样需要审查员做出判断。从这一点讲，作为审查员，真是恨不得所有打算使用和正在使用商标的人都提前来申请注册，那样可以省下多少讨论案件的唾沫，少掉多少根用脑过度的头发。
曾经有一位当事人推开我办公室的门，很客气地表示想请教点事情。一问之下，原来这位老兄两年前曾在村里办个了席垫加工的厂子，还起了个名字，不幸的是开张两个月后厂子起火，一切灰飞烟灭。修整了大半年，这位老兄重新开张，当然还用了之前的名字。可是不久前另一位老乡突然告他商标侵权，要求赔偿。原来大火后他忙着处理后事，人家却急着到商标局申请了商标。如今商标获准注册了，就来打他侵权了。当然这都是一面之词，但看老兄那张恳切又无辜的面孔，看上去挺像真的。只是我们不靠“看上去是真的”审理案件，我们以事实为依据审理案件，要求提供证据证明事实。老兄很无奈地说：“证据都烧了啊。”天，我能怎么办？只好在普及了一通商标法之后，好言劝他：“刚开业不久的话，就换个商标吧，打官司也耗时间耗金钱的。”那位老兄谢了我的耐心解释，黯然离去。我没有再见到他，也没有见到他提起的商标案件，不知后事如何。
并不是只有村里出来的人才不懂得申请注册商标，某些看上去很有知识的人物，在商标问题上懂得的也不会更多。不久前审理的“”商标（以下称诉争商标）案件，是吴季刚提起的。这位吴先生（JASON WU）声称自己是当今世界最著名的青年华裔时装设计师之一，是“JASON WU”高级时装品牌的创始人。可是，在中国大陆，在服装商品上，“”商标却被一个姓杨的人提出了申请注册。好在知识总是能改变命运的，知道亡羊补牢，还能为时未晚。这位吴先生及时向商标局提出了异议申请，请求不予该商标核准注册。商标局裁定异议理由不成立后，又按期向评审委提出了异议复审，并且提交了相应证据。
当然，那位杨先生也不含糊，答辩称其绝无抢注别人的商标的意图，该商标绝对是其独创，充其量也就是受到了影视明星JASON WU（吴京）的影响。而且还提供部分发货单、产品宣传册、画册、宣传单张，作为商标使用证据。
吴先生当然不服，立刻反驳说该商标不仅在文字部分抄袭了他的姓名及品牌，其图形部分也与其使用的“W图形”相同，而且杨某某还曾表示可以将该商标高价转让给他。
双方对质完毕，下一步就需要商评委做出裁定了。但如果某一方想赢，证据就很重要。好在吴先生的证据还比较给力，包括了其本人及服装品牌简介及中文翻译；国家图书馆出具的诉争商标申请日之前中国大陆有关吴季刚（JASON WU）的中文报刊杂志检索报告；中国香港地区、台湾地区有关吴季刚（JASON WU）的报刊杂志报道；韩国、日本、美国、印度尼西亚关于吴季刚（JASON WU）的报道及中文翻译等。
通过对双方提供的证据审理，评审委最终认定以下事实：“JASON WU”系吴季刚的英文名。在诉争商标注册申请日前，吴先生创立了其个人品牌“JASON WU”，并于2006年2月在纽约发布了第一个个人时装系列。2009年1月，米歇尔·奥巴马在奥巴马就职舞会上所穿的礼服及2009年3月米歇尔·奥巴马作为《VOGUE》杂志封面人物时所穿的服装均由其设计。羊城晚报、新京报、汕头特区晚报、竞报、生活报、新民晚报、长江商报、城市导报、信息时报、经济观察报、江海晚报、每日商报、东莞时报、北京晚报、深圳商报、东方早报、都市女报、长江日报、东方卫报、每周文摘、风光、明日风尚等报刊杂志均对吴季刚（JASON WU）及其服装品牌“JASON WU”进行了报道及介绍。“JASON WU”品牌产品包括女装、手袋、首饰、丝巾等。
而杨先生为广州市某某商贸发展有限公司法定代表人，该公司经营范围含批发、零售箱包、服饰、饰品等。
在查清的事实基础上，商评委认为吴先生提交的证据可以证明其“JASON WU”商标在服装类商品上在先使用并具有一定知名度。诉争商标的英文部分与该商标完全相同，并均指定使用在“服装”等商品同一种或类似商品上。且杨先生作为同行业者，应当知晓吴先生及其“JASON WU”品牌，其申请注册“JASON WU及图”商标的行为已构成《商标法》所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，裁定杨先生的“JASON WU及图”商标不予核准注册。
从商评委裁定的结果看，吴先生赢了，但他付出了比及时注册商标多得多的时间、精力、金钱。而且杨先生已经起诉到法院，他还得继续在法庭上陈述理由，还得继续付出时间、精力和金钱。
其实我讲这个故事，是想说明这样的案件完全是可以避免的，我也衷心希望这样的案件少一些。因为这件案子付出的不仅是吴先生的时间、精力和金钱，还有若干行政人员和司法人员的时间、精力，而行政人员和司法人员是纳税人供养的。所以大而化之地说，付出的是每一个人时间、精力和金钱。而避免这个案子的方法很简单：商标使用人及时申请注册！
张月梅的商标文
干一项工作久了，总会时不时地犯一下三句不离本行的职业病。前些天回老家，见到了开公司的朋友，我不自主地就问起她：“你公司的商标注册了吗？”她的回答还真不辜负我的提问：“没呢，等我做的再大一点，就去注册。”我一听就急了，立刻一二三四五地普及起了商标注册的重要性。听了半个小时，她终于感慨道：“多亏遇到了你啊！原来不及时注册商标会有这么多麻烦啊，过完节我立马去注册。”我成就感迅速升腾。
虽然作为商标评审委员会的审查员，告知他人要及时注册商标这件事，简单到甚至包括不进我的工作范围。对于我，更多的成就感来自于把那些抄袭他人的商标、傍靠他人的商标、抢注他人的商标不给予注册或者撤销注册，让那些绞尽脑汁、费尽心机钻法律的空子的人，占别人的便宜人不能得逞。维持了正义的那种满足让人生充满意义感。但是，大多数的案件里，商标权利人自己的失误或者不作为，才是让那些不诚不信的人有机可趁的原因。这些失误或者不作为，就包括了不及时注册商标、不及时续展商标、不及时变更商标注册人地址等各种简单的情形，但是，后果真的很严重。
2015年我国商标申请量达到了200万件，但这并不代表所有使用商标的人都进行了注册申请。商标法第三十二条“不得以不正当手段抢行注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，依然在评审案件审理中被大量适用。而这一条的适用，事实上给审查员带来极大的挑战，因为“不正当手段”和“有一定影响”的概念，法律没有明确的定义，更不说这一条包含的“商标近似”和“商品类似”两个基本概念，同样需要审查员做出判断。从这一点讲，作为审查员，真是恨不得所有打算使用和正在使用商标的人都提前来申请注册，那样可以省下多少讨论案件的唾沫，少掉多少根用脑过度的头发。
曾经有一位当事人推开我办公室的门，很客气地表示想请教点事情。一问之下，原来这位老兄两年前曾在村里办个了席垫加工的厂子，还起了个名字，不幸的是开张两个月后厂子起火，一切灰飞烟灭。修整了大半年，这位老兄重新开张，当然还用了之前的名字。可是不久前另一位老乡突然告他商标侵权，要求赔偿。原来大火后他忙着处理后事，人家却急着到商标局申请了商标。如今商标获准注册了，就来打他侵权了。当然这都是一面之词，但看老兄那张恳切又无辜的面孔，看上去挺像真的。只是我们不靠“看上去是真的”审理案件，我们以事实为依据审理案件，要求提供证据证明事实。老兄很无奈地说：“证据都烧了啊。”天，我能怎么办？只好在普及了一通商标法之后，好言劝他：“刚开业不久的话，就换个商标吧，打官司也耗时间耗金钱的。”那位老兄谢了我的耐心解释，黯然离去。我没有再见到他，也没有见到他提起的商标案件，不知后事如何。
并不是只有村里出来的人才不懂得申请注册商标，某些看上去很有知识的人物，在商标问题上懂得的也不会更多。不久前审理的“”商标（以下称诉争商标）案件，是吴季刚提起的。这位吴先生（JASON WU）声称自己是当今世界最著名的青年华裔时装设计师之一，是“JASON WU”高级时装品牌的创始人。可是，在中国大陆，在服装商品上，“”商标却被一个姓杨的人提出了申请注册。好在知识总是能改变命运的，知道亡羊补牢，还能为时未晚。这位吴先生及时向商标局提出了异议申请，请求不予该商标核准注册。商标局裁定异议理由不成立后，又按期向评审委提出了异议复审，并且提交了相应证据。
当然，那位杨先生也不含糊，答辩称其绝无抢注别人的商标的意图，该商标绝对是其独创，充其量也就是受到了影视明星JASON WU（吴京）的影响。而且还提供部分发货单、产品宣传册、画册、宣传单张，作为商标使用证据。
吴先生当然不服，立刻反驳说该商标不仅在文字部分抄袭了他的姓名及品牌，其图形部分也与其使用的“W图形”相同，而且杨某某还曾表示可以将该商标高价转让给他。
双方对质完毕，下一步就需要商评委做出裁定了。但如果某一方想赢，证据就很重要。好在吴先生的证据还比较给力，包括了其本人及服装品牌简介及中文翻译；国家图书馆出具的诉争商标申请日之前中国大陆有关吴季刚（JASON WU）的中文报刊杂志检索报告；中国香港地区、台湾地区有关吴季刚（JASON WU）的报刊杂志报道；韩国、日本、美国、印度尼西亚关于吴季刚（JASON WU）的报道及中文翻译等。
通过对双方提供的证据审理，评审委最终认定以下事实：“JASON WU”系吴季刚的英文名。在诉争商标注册申请日前，吴先生创立了其个人品牌“JASON WU”，并于2006年2月在纽约发布了第一个个人时装系列。2009年1月，米歇尔·奥巴马在奥巴马就职舞会上所穿的礼服及2009年3月米歇尔·奥巴马作为《VOGUE》杂志封面人物时所穿的服装均由其设计。羊城晚报、新京报、汕头特区晚报、竞报、生活报、新民晚报、长江商报、城市导报、信息时报、经济观察报、江海晚报、每日商报、东莞时报、北京晚报、深圳商报、东方早报、都市女报、长江日报、东方卫报、每周文摘、风光、明日风尚等报刊杂志均对吴季刚（JASON WU）及其服装品牌“JASON WU”进行了报道及介绍。“JASON WU”品牌产品包括女装、手袋、首饰、丝巾等。
而杨先生为广州市某某商贸发展有限公司法定代表人，该公司经营范围含批发、零售箱包、服饰、饰品等。
在查清的事实基础上，商评委认为吴先生提交的证据可以证明其“JASON WU”商标在服装类商品上在先使用并具有一定知名度。诉争商标的英文部分与该商标完全相同，并均指定使用在“服装”等商品同一种或类似商品上。且杨先生作为同行业者，应当知晓吴先生及其“JASON WU”品牌，其申请注册“JASON WU及图”商标的行为已构成《商标法》所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，裁定杨先生的“JASON WU及图”商标不予核准注册。
从商评委裁定的结果看，吴先生赢了，但他付出了比及时注册商标多得多的时间、精力、金钱。而且杨先生已经起诉到法院，他还得继续在法庭上陈述理由，还得继续付出时间、精力和金钱。
其实我讲这个故事，是想说明这样的案件完全是可以避免的，我也衷心希望这样的案件少一些。因为这件案子付出的不仅是吴先生的时间、精力和金钱，还有若干行政人员和司法人员的时间、精力，而行政人员和司法人员是纳税人供养的。所以大而化之地说，付出的是每一个人时间、精力和金钱。而避免这个案子的方法很简单：商标使用人及时申请注册！
张月梅的商标文
真猛！拜登税改美国30年来最高增幅，高收入税率飙至62%，中产加税躲得掉吗？
昨天有网友后台问小编民主党候选人拜登的40万税率62%是怎么回事。
坦率说，小编之前一直不太在意这个涨税。
你懂的，40万年薪，感觉离我老远的距离了。
但是后来一查网上，这个话题早已经在外媒上吵翻了天。
到底拜登的40万加税政策到底是怎么回事呢？
分析显示，根据民主党总统候选人乔·拜登的税收计划，纽约和加利福尼亚年收入超过40万美元的纳税人或面临高达62%的联邦税和州税的合并税率。
40万美元年收入为分水岭
CNBC19日报道，根据无党派人士的分析，虽然根据拜登的计划，平均收入低于40万美元的人将获得减税，但最高收入者的官方税率将面临两位数的增长。
在加州、新泽西和纽约市，年收入超过40万美元的纳税人可能要面对超过60％的州和地方法定所得税率。
根据税收基金会（Tax Foundation）的贾里德·瓦尔扎克（Jared Walczak）的计算，根据拜登计划：
在加州，最高收入者可能面临高达62.6％的州和联邦税率；
在新泽西州，最高收入者合并税率可能刚刚超过60％；
在纽约州，最高收入者合并利率可能达到58.2％；
在该州大多数高收入者的所在地纽约市，州和联邦所得税的综合税率将略高于62％。
根据税收政策中心的说法，根据拜登的计划，收入最高的1％的有效税率将从26.8％提高到39.8％。
这意味着加州和纽约市的最高收入者将支付约53％的州和联邦有效税率，而现在他们所支付的有效税率约为40％。
综合税率达30年来最高水平
更重要的是，如果民主党能在参议院获胜并通过立法，取消州和地方税收抵免的10000美元上限，那么最高收入者的州和地方加起来的税率可能更低。
然而，对最高收入者来说超过60％的官方综合税率将是30年来的最高水平，并且远高于奥巴马政府时期的税率。
拜登计划增加的主要驱动力是将最高边际税率从37％上调至39.6％，以及对年收入超过40万美元的人增加12.4％工资税，并区分员工和雇主。
根据瓦尔扎克的说法，包括拜登计划中的其他条款在内，拜登时期的最高联邦税率为49.338％。
加上加州最高的13.3％税率，收入最高的加州人的最高边际所得税税率将为62.64％。
在新泽西州，年收入超过100万美元的人群的最高税率为10.75％，最高合并税率为60.1％。
在纽约州，合并率为58.2％，在纽约市，合并率为62％。
瓦尔扎克表示如果将雇主加税的贡献，通常包括转嫁给员工，则综合税率将进一步提高——加州超过65％，新泽西超过62.9％，纽约市超过64.7％。
如果加州和纽约州也提高高收入者的税收，他们也可能会变得更高。
“这些税率将是约35年来的最高水平，并施加了比以前更大的税基。”
瓦尔扎克说好的，如果上面晦涩难懂或者看着都像高收入者的税率问题的话，没关系，我们看点实际看的懂的。
首先在美国能挣到1%的人，普通的打工族占的比例非常少，换句话说，这些人掌管了美国绝大多数财产，而他们有很多手段去合法避税，这个可以参考共和党候选人现任总统川普之前沸沸扬扬的750税单问题。
虽然川普迟迟不公布税单，大家都知道肯定“有问题”，但是川普有一句话说的狠，我的避税全来自于民主党制定的退税计划。
所以从这个案例可以看出，这些人并不像我们普通打工族一样，能避税的就那点买房地税，孩子送校，401K等等...
即便他们申请破产保护，也与我们普通工薪阶层的破产不是一个概念。
而同时，还有一个很现实的问题就是，这些人掌管着美国的上层建筑，他们完全有能力也有手段将自己的损失转嫁出来。
为穷人加税，他真的没钱可以不交。
为中产加税，他仅有的钱必须交了。
为1%阶级加税，他可以花式避税或者成本转嫁给你。
听起来，很过分，你可以骂“为富不仁”，但这或许就是现实吧。
在这一问题上，在万税之国美国成长的网友果真比小编这样的新移民老油条。
在一个已经回复近3条留言的相关新闻下面。
点击最高的一些网友写道对于收入在137,000美元以上的家庭，将通过工资税增加税收。
乔是彻头彻尾的疯子，如果你认为这不会影响你，因为你不是 "富人"，再想想。
我经历过民主党总统的税收政策，不止一次，它们很臭，我也不富裕。
拜登要在我们从Covid-19恢复过来的时候加税？
回到奥巴马时代的停滞状态。
乔-拜登会从勤劳的美国人民身上偷钱。
任何认为这将只适用于收入超过40万的人的人都是妄想。
如果你现在是中产阶级，就要做好成为中低产阶级的准备，一辈子也买不起像样的房子。
系好安全带吧。
这么多钱... 62%？
我甚至不会有动力继续下去，在这一点上。
想想也会去哪里...
他的商业税计划将迫使我裁员。
他要拿走中产阶级的减税政策，祝你在他毁掉401k后，还能用它来储蓄。
所有这些都是在我们被Covid重创的时候进行的。
小编的一位美国朋友告诉我，其实也不是美国人老油条，而是因为两党历来将税收问题作为拉拢选票的关键手段，只是以前都用减税来刺激大家，现在觉得减税已经不够力度了，又开始用富人加税，可是大家不是第一天才开始报税的，谁都知道在美国制定税法的人就是那1%，最终不论是减税还是加税，买单的都是中产！
请问大家，你在美国是中产吗？
你怎么看候选人的税收政策呢？
昨天有网友后台问小编民主党候选人拜登的40万税率62%是怎么回事。
坦率说，小编之前一直不太在意这个涨税。
你懂的，40万年薪，感觉离我老远的距离了。
但是后来一查网上，这个话题早已经在外媒上吵翻了天。
到底拜登的40万加税政策到底是怎么回事呢？
分析显示，根据民主党总统候选人乔·拜登的税收计划，纽约和加利福尼亚年收入超过40万美元的纳税人或面临高达62%的联邦税和州税的合并税率。
40万美元年收入为分水岭
CNBC19日报道，根据无党派人士的分析，虽然根据拜登的计划，平均收入低于40万美元的人将获得减税，但最高收入者的官方税率将面临两位数的增长。
在加州、新泽西和纽约市，年收入超过40万美元的纳税人可能要面对超过60％的州和地方法定所得税率。
根据税收基金会（Tax Foundation）的贾里德·瓦尔扎克（Jared Walczak）的计算，根据拜登计划：
在加州，最高收入者可能面临高达62.6％的州和联邦税率；
在新泽西州，最高收入者合并税率可能刚刚超过60％；
在纽约州，最高收入者合并利率可能达到58.2％；
在该州大多数高收入者的所在地纽约市，州和联邦所得税的综合税率将略高于62％。
根据税收政策中心的说法，根据拜登的计划，收入最高的1％的有效税率将从26.8％提高到39.8％。
这意味着加州和纽约市的最高收入者将支付约53％的州和联邦有效税率，而现在他们所支付的有效税率约为40％。
综合税率达30年来最高水平
更重要的是，如果民主党能在参议院获胜并通过立法，取消州和地方税收抵免的10000美元上限，那么最高收入者的州和地方加起来的税率可能更低。
然而，对最高收入者来说超过60％的官方综合税率将是30年来的最高水平，并且远高于奥巴马政府时期的税率。
拜登计划增加的主要驱动力是将最高边际税率从37％上调至39.6％，以及对年收入超过40万美元的人增加12.4％工资税，并区分员工和雇主。
根据瓦尔扎克的说法，包括拜登计划中的其他条款在内，拜登时期的最高联邦税率为49.338％。
加上加州最高的13.3％税率，收入最高的加州人的最高边际所得税税率将为62.64％。
在新泽西州，年收入超过100万美元的人群的最高税率为10.75％，最高合并税率为60.1％。
在纽约州，合并率为58.2％，在纽约市，合并率为62％。
瓦尔扎克表示如果将雇主加税的贡献，通常包括转嫁给员工，则综合税率将进一步提高——加州超过65％，新泽西超过62.9％，纽约市超过64.7％。
如果加州和纽约州也提高高收入者的税收，他们也可能会变得更高。
“这些税率将是约35年来的最高水平，并施加了比以前更大的税基。”
瓦尔扎克说好的，如果上面晦涩难懂或者看着都像高收入者的税率问题的话，没关系，我们看点实际看的懂的。
首先在美国能挣到1%的人，普通的打工族占的比例非常少，换句话说，这些人掌管了美国绝大多数财产，而他们有很多手段去合法避税，这个可以参考共和党候选人现任总统川普之前沸沸扬扬的750税单问题。
虽然川普迟迟不公布税单，大家都知道肯定“有问题”，但是川普有一句话说的狠，我的避税全来自于民主党制定的退税计划。
所以从这个案例可以看出，这些人并不像我们普通打工族一样，能避税的就那点买房地税，孩子送校，401K等等...
即便他们申请破产保护，也与我们普通工薪阶层的破产不是一个概念。
而同时，还有一个很现实的问题就是，这些人掌管着美国的上层建筑，他们完全有能力也有手段将自己的损失转嫁出来。
为穷人加税，他真的没钱可以不交。
为中产加税，他仅有的钱必须交了。
为1%阶级加税，他可以花式避税或者成本转嫁给你。
听起来，很过分，你可以骂“为富不仁”，但这或许就是现实吧。
在这一问题上，在万税之国美国成长的网友果真比小编这样的新移民老油条。
在一个已经回复近3条留言的相关新闻下面。
点击最高的一些网友写道对于收入在137,000美元以上的家庭，将通过工资税增加税收。
乔是彻头彻尾的疯子，如果你认为这不会影响你，因为你不是 "富人"，再想想。
我经历过民主党总统的税收政策，不止一次，它们很臭，我也不富裕。
拜登要在我们从Covid-19恢复过来的时候加税？
回到奥巴马时代的停滞状态。
乔-拜登会从勤劳的美国人民身上偷钱。
任何认为这将只适用于收入超过40万的人的人都是妄想。
如果你现在是中产阶级，就要做好成为中低产阶级的准备，一辈子也买不起像样的房子。
系好安全带吧。
这么多钱... 62%？
我甚至不会有动力继续下去，在这一点上。
想想也会去哪里...
他的商业税计划将迫使我裁员。
他要拿走中产阶级的减税政策，祝你在他毁掉401k后，还能用它来储蓄。
所有这些都是在我们被Covid重创的时候进行的。
小编的一位美国朋友告诉我，其实也不是美国人老油条，而是因为两党历来将税收问题作为拉拢选票的关键手段，只是以前都用减税来刺激大家，现在觉得减税已经不够力度了，又开始用富人加税，可是大家不是第一天才开始报税的，谁都知道在美国制定税法的人就是那1%，最终不论是减税还是加税，买单的都是中产！
请问大家，你在美国是中产吗？
你怎么看候选人的税收政策呢？
✋热门推荐