高强给砖家这一掌打得太好了！点一个大大的赞！
原标题：原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！
2021年08月08日 12:30:46
来源：人民日报健康客户端
高强，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
原标题：原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！
2021年08月08日 12:30:46
来源：人民日报健康客户端
高强，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
#曹雪敏聊出轨#
非常赞同你的做法——在还没有想好怎么办的情况下，不要贸然和对方摊牌，先自己谋划。
从这个第三者的情况来看，这段出轨关系可能唤起了你老公的保护欲和成就感——也许是英雄主义情结，或者青春情结。
英雄主义情结主要为了体验自我价值感，青春情结主要为了体验轻松的纯粹的自我。
判断一下老公主要在满足的需求是什么？
然后试着从“他本人、你们的婚姻关系、你们的社交社会环境”三个角度来分析一下出轨为什么会发生？
这能帮助你判断未来是不是还会发生出轨。
建议你可以去听一下我课程里关于出轨原因分析的部分。
关于对之后的建议
1、明确你的底牌和底线——例如哪些事你绝不能接受、你有没有能力面对离婚的结果等等。
2、明确你想要什么，也就是，不离婚的话你希望获得什么？离婚的话你希望获得什么？对对方也要有明确的行动指令。
3、和对方谈判前，先收集证据。
#保护欲# https://t.cn/A6bMQFlj
非常赞同你的做法——在还没有想好怎么办的情况下，不要贸然和对方摊牌，先自己谋划。
从这个第三者的情况来看，这段出轨关系可能唤起了你老公的保护欲和成就感——也许是英雄主义情结，或者青春情结。
英雄主义情结主要为了体验自我价值感，青春情结主要为了体验轻松的纯粹的自我。
判断一下老公主要在满足的需求是什么？
然后试着从“他本人、你们的婚姻关系、你们的社交社会环境”三个角度来分析一下出轨为什么会发生？
这能帮助你判断未来是不是还会发生出轨。
建议你可以去听一下我课程里关于出轨原因分析的部分。
关于对之后的建议
1、明确你的底牌和底线——例如哪些事你绝不能接受、你有没有能力面对离婚的结果等等。
2、明确你想要什么，也就是，不离婚的话你希望获得什么？离婚的话你希望获得什么？对对方也要有明确的行动指令。
3、和对方谈判前，先收集证据。
#保护欲# https://t.cn/A6bMQFlj
近日，杨坤评价刘德华的消息闹的沸沸扬扬，全网皆知。原本，身在娱乐圈，总是会被人评来评去，为何这次杨坤却受到了大众的怒怼呢？原因如下。
1，作为晚辈，冒然评价前辈，本身就是不礼貌的行为。即便咱们普通人，也没见谁随便点评长辈的。这叫失礼。
2，身为圈内人，即便点评，也应该本着专业角度发声，评论不能偏颇。假如杨坤说刘德华不是国内顶尖歌手，我相信，很多人会认同，即便不认同，也不会如此怼他。他的原话是“严格来说，刘德华不是专业歌手。”此话怎讲？你的意思是说刘德华唱歌很业余呗？
试问，一个演唱了40年，师从林子祥、戴思聪唱歌的人，又能多业余？
刘德华的音准、发声，全都是林子祥一手调教出来的。
戴思聪被称为香港的“音乐教父”，了不起的音乐家，唱《我的中国心》的张明敏，就是他的第一位学生。王菲、梅艳芳等全都跟他学过演唱。在一众学生中，他最为欣赏的就是刘德华。下面有访问图片为证。
所以，因为华哥感冒导致的嗓子哑，被个所谓名人说是用喉咙喊的，纯粹就是胡说八道！
早年一首《天意》，开头几句的低音，就必须要用腹腔发音。咱们业余爱好者，KTV麦霸都能做到的事情，一个唱了40年歌的人做不到吗？
所以，杨坤说其“不专业”，大有人云亦云的感觉。
3，唱功，不能唯技巧论！
诚然，刘德华唱歌时，作用的技巧不多，他擅长于情感演绎，所以，很多人听他的歌感觉动手。是被他的情感打动，而并非被技巧折服。
所谓大音希声，大巧若拙，大智若愚！同样，在各大歌唱比赛中，很多导师看淡技巧，看重情感。不必要的炫技，那就是低级的卖弄！
因此，不能以刘德华演唱技巧少，就判定他的唱功差！
4，文无第一，武无第二。唱歌尽管有比赛，却无法做到百分百准确的评价。就好像人人都说邓丽君唱功极佳，气息运用到炉火纯青的地步，然而，笔者确实欣赏不了。相比起来，我更喜欢王菲的歌。
不过，这只是小编个人的喜好，绝不能就因此说王菲唱功比邓丽君好！
其实唱歌如同画画，如同写文章，如同一切艺术种类。大家到了一定的高度以后，就很难分出高下了！人人都说莫言好，我却偏偏喜欢贾平凹。你们都说古龙好，我就喜欢金庸，即便有高下，也不是那么明显。
5，或许有人觉得小编再吹捧刘德华了。既然你说他这好那好，是不是他唱歌就真的十分牛掰了？
非也，我不赞同唯技巧论，同时却赞同天赋论。唱功里的天赋是什么？是乐感，是音色，是音域。说白了，就是嗓子，嗓音。
刘德华按照戴思聪先生的话说，属于中高音，略显粗犷，不够细腻。其实他唱流行歌曲，确实不如细腻嗓音好听。因此，他的假音也不太动听。这也是他不经常使用假声演唱的关键。
但是不用，不代表不会。这只是他根据自己的两位老师的建议，有意规避自己的缺陷。反倒成了某些人判断他技巧不成熟的证据？无知，可笑！
杨坤倒是经常用假声，但是我不觉得他演唱《中国人》这样的歌曲，就能比刘德华的嗓音好听！
所以，他的《无所谓》、《空城》里多次使用真假音转换，就是因为他的声线尖，擅长细腻处理歌曲。
这本是天生天赋，算不上唱功！
综上所述，所以，小编不同意杨坤关于刘德华不是专业歌手的说法！
1，作为晚辈，冒然评价前辈，本身就是不礼貌的行为。即便咱们普通人，也没见谁随便点评长辈的。这叫失礼。
2，身为圈内人，即便点评，也应该本着专业角度发声，评论不能偏颇。假如杨坤说刘德华不是国内顶尖歌手，我相信，很多人会认同，即便不认同，也不会如此怼他。他的原话是“严格来说，刘德华不是专业歌手。”此话怎讲？你的意思是说刘德华唱歌很业余呗？
试问，一个演唱了40年，师从林子祥、戴思聪唱歌的人，又能多业余？
刘德华的音准、发声，全都是林子祥一手调教出来的。
戴思聪被称为香港的“音乐教父”，了不起的音乐家，唱《我的中国心》的张明敏，就是他的第一位学生。王菲、梅艳芳等全都跟他学过演唱。在一众学生中，他最为欣赏的就是刘德华。下面有访问图片为证。
所以，因为华哥感冒导致的嗓子哑，被个所谓名人说是用喉咙喊的，纯粹就是胡说八道！
早年一首《天意》，开头几句的低音，就必须要用腹腔发音。咱们业余爱好者，KTV麦霸都能做到的事情，一个唱了40年歌的人做不到吗？
所以，杨坤说其“不专业”，大有人云亦云的感觉。
3，唱功，不能唯技巧论！
诚然，刘德华唱歌时，作用的技巧不多，他擅长于情感演绎，所以，很多人听他的歌感觉动手。是被他的情感打动，而并非被技巧折服。
所谓大音希声，大巧若拙，大智若愚！同样，在各大歌唱比赛中，很多导师看淡技巧，看重情感。不必要的炫技，那就是低级的卖弄！
因此，不能以刘德华演唱技巧少，就判定他的唱功差！
4，文无第一，武无第二。唱歌尽管有比赛，却无法做到百分百准确的评价。就好像人人都说邓丽君唱功极佳，气息运用到炉火纯青的地步，然而，笔者确实欣赏不了。相比起来，我更喜欢王菲的歌。
不过，这只是小编个人的喜好，绝不能就因此说王菲唱功比邓丽君好！
其实唱歌如同画画，如同写文章，如同一切艺术种类。大家到了一定的高度以后，就很难分出高下了！人人都说莫言好，我却偏偏喜欢贾平凹。你们都说古龙好，我就喜欢金庸，即便有高下，也不是那么明显。
5，或许有人觉得小编再吹捧刘德华了。既然你说他这好那好，是不是他唱歌就真的十分牛掰了？
非也，我不赞同唯技巧论，同时却赞同天赋论。唱功里的天赋是什么？是乐感，是音色，是音域。说白了，就是嗓子，嗓音。
刘德华按照戴思聪先生的话说，属于中高音，略显粗犷，不够细腻。其实他唱流行歌曲，确实不如细腻嗓音好听。因此，他的假音也不太动听。这也是他不经常使用假声演唱的关键。
但是不用，不代表不会。这只是他根据自己的两位老师的建议，有意规避自己的缺陷。反倒成了某些人判断他技巧不成熟的证据？无知，可笑！
杨坤倒是经常用假声，但是我不觉得他演唱《中国人》这样的歌曲，就能比刘德华的嗓音好听！
所以，他的《无所谓》、《空城》里多次使用真假音转换，就是因为他的声线尖，擅长细腻处理歌曲。
这本是天生天赋，算不上唱功！
综上所述，所以，小编不同意杨坤关于刘德华不是专业歌手的说法！
✋热门推荐