今日meno
“以道德责己，胜过法律；以道德挟人，无异私刑。”在任何国家，都是如此。
一个趋向于理性的认知是不会站在道德的制高点去绑架任何人，人权是人之所以为人而应该享受的权利，国家尊重和保障人权与法律面前人人平等的概念不仅限于追究责任也涵盖了每个人应享有的权利。 晚安 https://t.cn/RxrBSmT

#冬华说事[超话]#近日，湖南长沙，陶小姐遇到了一件烦心事，因为在4个月前其在一家医疗机构接受了一台隆鼻手术，术后效果不错自己也很满意。

按理说，陶女士应该非常感谢该机构才对，可是令陶女士非常气愤的是，医院未经她的允许就把手术前后的照片发到了朋友圈用于宣传招揽客户。

并且其隆鼻手术的信息很快在包括朋友圈、抖音在内的互联网平台传播，这样的行为给她造成了非常大的影响，令其烦躁不安。

确实是啊，爱美之心人皆有之，为了自己的美化陶女士选择了隆鼻，该隆鼻行为属于陶女士的个人隐私，作为医院来说，不仅不能未经允许使用其照片进行宣传，更不能泄露其任何个人信息。

在面对陶女士维权时，医院工作人员竟然说:你又不是明星，明星才有肖像权，此言一出引起广大网友一片哗然，这不仅是违法，更是出自自身的无知。

法律面前，人人平等，对于法律保护的权利，任何人都依法享有，任何人都不能有法外特权，肖像权不是明星的特权，而是所有人的基本权利。

根据《民法典》第一千零一十九条规定，“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

也就是说，未经肖像权人同意，使用他人肖像进行宣传盈利的行为属于典型的侵权行为，对于本案来说，医院已经构成对陶女士权利的侵害，陶女士可以依法起诉，请求医院停止侵害、消除影响并赔偿损失。

针对此事，你怎么看？

#孙冬华律师##擅用整容照 医院：明星才有肖像权##长沙头条#

看了“反乌托邦三部曲”后，有点怀疑我们是不是能到达乌托邦社会，不过马克思一早就给我们设好一个怪圈：如果你不能想象这种社会，那说明你的思想境界还不够高。这句话似乎可以反驳一切对共产主义的质疑。但在一群人中，一定有资质平庸的人，也一定有能力超群的人，有差异就一定会有领导和被领导，那就有阶级，所以我目前还无法想象那种使大家接受人人不同却又人人绝对平等的强大精神力量。不过马克思、欧文、傅立叶已经做到了，所以我也说不准。
三本书都描写了未来社会不会走向共产主义，而是走向另一个极端的高度集权社会，人人被监视，个性被磨灭，不再有自我的概念，只剩共性和我们。三本书中我最喜欢《1984》，里面有一些构想引人深思：
1.我们阻止不了科技的飞速发展和物质的极度丰富，但一旦将人从物质生产中解放出来，人嘛一闲下来就容易胡思乱想，就不易受政府控制，因此必须用一种方式来以更快地速度消耗物资——战争，《1984》中世界上仅存的三个超级大国不断打仗，但谁也不会真正吞并谁。
2.《1984》中，政府会不断篡改历史，当一件事情所有与之相关的文字记载，人证物证都被抹杀后，仅存于大家的记忆中时，人人都只会怀疑自己是不是记错了。
3.《1984》中的政府会修订词典，流行“新词”。在新词中，词汇变得简单，词根不能再向外引申，例如红色就是红色，不再有鲜红、绯红、红得发紫；有了正向词汇，与之相对的词汇也会被删除，因为只需要在它前加一个“不”字，就能将逆向词汇取代。这一构想是很可怕的，因为语言的边界其实就是我们思想的边界，如果都没有自由这个词汇了，那何来的追求自由呢？