#老六社区[超话]# 加密交易巨头 Coinbase CEO Brian Armstrong表示,自己持有大量七特币并相信山寨币的未来比以往任何时候都更加光明。 Brian armstrong告诉风险投资家 Anthony pompiano,比特币引发了计算机科学和经济学的革命,创造了一个仍处于早期的全新行业,他预计未来几年会出现大量合法的替代加密资产。 Armstrong表示,尽管他持有比特币而且比特币将作为行业的“黄金”存在,但 Coinbase对哪些代币最终获胜持公正态度。 https://t.cn/Rxr1RK5
#一课无政资# 经济学的统计谎言
左派经济学家Justin Wolfers发表一个非常惊人的统计研究评论。这个统计研究的结论是美国最當有的400个家庭的估算平均联邦税率只是8.2%。
原文：“Stunning new estimates suggest that the 400 wealthiest American families paid an average Federal tax rate of only 8.2%.”。
Wolfers当然猛烈批评美国富人交税太少，不公平。他基本就是重复一次经济学界三大忽悠王之一的托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty)理论。
但不少其他经济学家立刻去查看原文。Wolfers引用的是美国白宮的经济顾问Greg Leiserson 和经济学家Danny Yagan的研究报告。
但报告中写明收入包括“末出售股票的收入”。股票还未卖出，何来收入？难道股价上升就当是收入，那么股价下跌是否等于收入减少？这变成了一个纯粹的统计数字游戏，或者说是谎言(lie)。当然受到很多经济学家猛烈批评。
原文：“Abstract: We estimate the average Federal individual income tax rate paid by America’s 400 wealthiest families, using a relatively comprehensive measure of their income that includes income from unsold stock.”
皮凯蒂的《二十一世纪资本论》就用过这一招。书中的数据並非皮凯蒂自己做的，而是另一位左派经济学家伊曼纽尔·赛斯(Emmanuel Saez)“创造”出来的。
这种下作的手段被很多经济学家非常激烈的批评。正如张三正在住的房子涨了100万，那么经济学家是否可以说张三今年的收入多了100万？假如张三每月收入7000元，又假如税率是20%。那么张三交税16800元，但如果把100万的10%加入张三的收入，那么张三的年收入成为184000元，平均税率就变成0.09%。1%的税率都不到。但这只是一个纯粹的玩弄数字游戏，根本就是为了达到“特定目的”而刻意扭曲数据。
详细来说文章还有其它扭曲数拒的问题。
很多左派经济学家都很喜欢玩弄这种把戏，制造他们想要的谎言。特別是那些专注大数据的经济学家。他们缺乏经济学的概念和理论，对自由市场运作一无所知。他们唯一的技能就是玩弄数据以达到他们想要的给果。然后推动他们打土豪分田地的财富再分配Z C。
但他们从不明白经济学的理论从不失教，打土豪分田地最终只会带来共同贫穷的结果。
国内不少主流经济学家都相信皮凯蒂的理论。他们连皮凯蒂的理论和数据有什么问题都懒得去查看一下。他们就是纯粹活在自己的象牙塔中的黑板经济学家，还经常出外指导地方如何发展经济。随了唉声叹气，我也无话可说。
他们列的书单还包括《棉花帝国》，霍布斯鲍姆《工业与帝国：英国的现代化历程》。这简直就是把《三国演义》当成正史来读。斯蒂格利茨《全球化逆潮》是一本非常高级的忽悠书籍。
难怪天下乌鸦一样黑。
左派经济学家Justin Wolfers发表一个非常惊人的统计研究评论。这个统计研究的结论是美国最當有的400个家庭的估算平均联邦税率只是8.2%。
原文：“Stunning new estimates suggest that the 400 wealthiest American families paid an average Federal tax rate of only 8.2%.”。
Wolfers当然猛烈批评美国富人交税太少，不公平。他基本就是重复一次经济学界三大忽悠王之一的托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty)理论。
但不少其他经济学家立刻去查看原文。Wolfers引用的是美国白宮的经济顾问Greg Leiserson 和经济学家Danny Yagan的研究报告。
但报告中写明收入包括“末出售股票的收入”。股票还未卖出，何来收入？难道股价上升就当是收入，那么股价下跌是否等于收入减少？这变成了一个纯粹的统计数字游戏，或者说是谎言(lie)。当然受到很多经济学家猛烈批评。
原文：“Abstract: We estimate the average Federal individual income tax rate paid by America’s 400 wealthiest families, using a relatively comprehensive measure of their income that includes income from unsold stock.”
皮凯蒂的《二十一世纪资本论》就用过这一招。书中的数据並非皮凯蒂自己做的，而是另一位左派经济学家伊曼纽尔·赛斯(Emmanuel Saez)“创造”出来的。
这种下作的手段被很多经济学家非常激烈的批评。正如张三正在住的房子涨了100万，那么经济学家是否可以说张三今年的收入多了100万？假如张三每月收入7000元，又假如税率是20%。那么张三交税16800元，但如果把100万的10%加入张三的收入，那么张三的年收入成为184000元，平均税率就变成0.09%。1%的税率都不到。但这只是一个纯粹的玩弄数字游戏，根本就是为了达到“特定目的”而刻意扭曲数据。
详细来说文章还有其它扭曲数拒的问题。
很多左派经济学家都很喜欢玩弄这种把戏，制造他们想要的谎言。特別是那些专注大数据的经济学家。他们缺乏经济学的概念和理论，对自由市场运作一无所知。他们唯一的技能就是玩弄数据以达到他们想要的给果。然后推动他们打土豪分田地的财富再分配Z C。
但他们从不明白经济学的理论从不失教，打土豪分田地最终只会带来共同贫穷的结果。
国内不少主流经济学家都相信皮凯蒂的理论。他们连皮凯蒂的理论和数据有什么问题都懒得去查看一下。他们就是纯粹活在自己的象牙塔中的黑板经济学家，还经常出外指导地方如何发展经济。随了唉声叹气，我也无话可说。
他们列的书单还包括《棉花帝国》，霍布斯鲍姆《工业与帝国：英国的现代化历程》。这简直就是把《三国演义》当成正史来读。斯蒂格利茨《全球化逆潮》是一本非常高级的忽悠书籍。
难怪天下乌鸦一样黑。
客服因为昨天鸽了我就邀我今天测车，其实也还好，我虽然玩儿起来很认真，但也确实不较劲，还没重要到值得我费精力去死磕[笑cry]只要提前跟我说，态度真诚，好好说话就OK[笑cry]突然想到经济学原理，机会成本和沉没成本[笑cry]#剧本杀#
最后大家用了近一个小时来复盘修改意见也是[允悲]然后出来打车半小时到家十分钟[允悲] https://t.cn/A6MApqRM
最后大家用了近一个小时来复盘修改意见也是[允悲]然后出来打车半小时到家十分钟[允悲] https://t.cn/A6MApqRM
✋热门推荐