骂了杨振宁这么多年，今年怎么骂声变小了？
昨天，大包的朋友圈被两条消息刷屏了。
一条是杨振宁先生在百岁生日上的演讲，隔空回应邓稼先当年“共同途”的期盼。
另一条就是杨先生在演讲中提到的邓稼先1971年那封回信。
这倒有些让人意外，笔者印象里大众对杨先生最津津乐道的是他的黄昏恋，还有“贡献有多大”“当年为什么不回国”“现在回来是不是养老”这样的质疑。但像今年这样，舆论不同以往，祝福和追捧远远大于抹黑，仅仅是因为恰逢杨先生百岁生日吗？
同一天，还有一条关于科学家的新闻让人动容。
今天，中国农民丰收节。在袁隆平母校西南大学，不少学生来到袁老手捧稻穗的雕像前，献花悼念。学生们说会接力完成袁老禾下乘凉梦：“在稻香满穗时来看您，您一定很欣慰”；“今天我也乖乖把饭吃完了，袁爷爷，您看到了吗？”……
邓稼先、袁隆平、钟南山这些“国士”，如今越来越受到尊敬，不仅仅是因为人们敬仰他们的学问。
中国农民丰收节，在袁隆平母校西南大学，不少学生来到袁老手捧稻穗的雕像前，献花悼念。
这些年，因为建言中国今天不宜建造超大对撞机，公众了解到的杨振宁对物理学的未来是比较悲观的，由于年龄的关系，他更不可能有什么新的学术贡献。他并没有展现那种“相信人类的智力是无限的，而自然现象的深度是有限”的大无畏勇气，反而显得更“老成谋国”，会指出人和社会的局限性。
但他在祖国的公众形象却越来越好，究其原因，就像杨先生所说的：“我的身体里循环着的是父亲的血液，是中华文化的血液。”
杨先生说，他和联大同学们，成长在中华民族史上似无止尽的一个长夜中。十几年前，他给自己的书起名《曙光集》，是因为中华民族终于走完了这个长夜，看见了曙光。他当时85岁了，认为自己看不到天大亮了。没想到此后10年间，国内和世界都起了惊人巨变。曙光已转为晨曦，所以他又给新书取名为《晨曦集》。
大科学家的晚年，百岁演讲，念念不忘的是新中国的巨变，是中国人自己制造的原子弹，是老朋友邓稼先。
与杨振宁一同成了热搜词的，还有爱因斯坦。他们曾经是同事，杨振宁的科学贡献也可以与爱因斯坦比肩。美国历史学家丹尼尔•布尔斯廷在他的《文明的历史》一书中，这样讲述爱因斯坦：
“他知道自己快要死亡，他要求看他的方程式和未完成的谢绝当以色列总统的声明。他拿起方程式，对守在床前的儿子抱怨道：‘要是我多懂点数学就好了。’”
在这个悲壮的叙述中，大科学家的晚年，念兹在兹的是方程式，是数学，而自己的民族同胞、世俗政治，则似乎是没有兴趣的。
在曾经的主流叙事中，科学是没有国界的，科学家应该追求的是纯粹的知识，人类心智的荣耀。“朝闻道，夕死可矣”，这个道，肯定不包括杨振宁所期待的一个国家、一个民族的曙光。
爱因斯坦的晚年，英雄迟暮，孤独坚持统一场论，这位科学巨匠也在他的长夜中追寻着他的曙光。这样的赤子形象，被“主流价值”所高度崇尚，被长期塑造为科学家的典范。
对科学家来说，后一种境界是更高的，更纯粹的，更普适的，这是一种被长期灌输给公众的印象。其源头，往往被追溯到西方文化和古希腊思想之根中。阿基米德对罗马士兵说“别打扰我的圆圈”，成了科学家最著名的遗言。
但即便接受古希腊是科学的源头，古希腊人又是怎么说的呢？
柏拉图讲过一个故事：泰勒斯仰望上苍、研究天穹时掉进了井里，一个色雷斯女仆嘲笑他，当他把所有的热情都用于对天空之物的探究时，摆在眼前和脚下的东西就已经对他隐藏了。柏拉图对此附加了一句话：同样的讥笑，也适用于所有那些进入到哲学中的人。
数学的世界，纯粹的理念世界，被柏拉图肯定为真实的，这也是古希腊思想的一个很重要的特征，深刻影响了西方文化和科学思想。但且不说柏拉图自己的现实政治参与，他即便在上课的时候，也没有把数学这样的纯粹知识，和人世间的伦理福祉割裂开来。
那些来听柏拉图讲课的人，没有听到他们期望的对幸福的指导，听到的却是数学，关于数、几何、天文学的讨论，而最终竟然是这样一个命题：“善是一”。
善是一，一也是善。杨振宁向邓稼先问起的美国核物理学家寒春，不也是在西方文化的浸润下成长起来的吗？作为曼哈顿计划中少数的女科学家之一，她前往延安，投身中国革命，不就是对“善是一”最好的证明吗？
“回顾我所走过的路，从小学到研究所的生活，不能说不幸福。但相比站在人民之中，与大家一起改造整个社会，用双手建立一个没有人压迫人、人剥削人、美好而富有的新国家，原来的那种幸福观是多么狭隘啊。”
寒春这样的自述，让人又想起邓稼先写给杨振宁信中所引用的毛主席的教诲，“成千上万的先烈，为着人民的利益，在我们的前头英勇地牺牲了，让我们高举起他们的旗帜，踏着他们的血迹前进吧！”
邓稼先引用主席的话与杨振宁共勉，这正是信结尾那句“但愿人长久，千里共同途”的本意吧。科学事业的目标，人类对真理的追求，无论是西方文化说的那个逻各斯，还是中国文化说的那个道，都不是追求一个彼岸的世界，都不可能高高在天上，脱离人们脚下的大地。
杨振宁晚年说，他人生有一个巨大的遗憾，那就是他的父亲杨武之到临终的时候都没有原谅他放弃中国国籍。杨武之要杨振宁学物理而不是数学，因为数学没有诺贝尔奖，他给孙子取名为“光诺”，都可以看出，他对杨振宁获得诺贝尔奖会是多么兴奋和骄傲。但在国籍的问题上，父亲杨武之一辈子的愿望，至死不渝。直到94岁高龄，放弃美国国籍，加入中国国籍的时候，杨振宁终于可以告慰父亲了，这就是中国人讲的道。
至于爱因斯坦，他事实上绝不符合那种被塑造的科学家形象。你只要翻翻《爱因斯坦文集》中文版第三卷的目录，就知道他不是不食人间烟火的象牙塔人物。在答复如何评论“一个真正纯粹的科学家不应当关心政治问题”时，爱因斯坦明确地说：“我认为每个公民都有责任尽其所能来表明他的政治观点。如果有才智的和有能力的公民忽视这种责任，那么健康的民主政治就不可能成功。”
紧接着，他还回答了另一个问题：“物理学和数学的进步，同社会的进步之间有什么关系”，他的回答是：“首先，它们有助于促进技术的发展。其次，像一切高尚的文化成就一样，它们可用来作为一种有效的武器，以防止人们屈从于一种使人意志消沉的物欲主义的危险，而这种物欲主义又转过来会导致无节制的利己主义的统治。”
假如战胜物欲主义，来到延安的寒春读到过这篇采访，她一定会同意这个说法。
邓稼先当年能毅然回国、杨振宁能在50年后还记得老友的期盼、袁隆平能一辈子坚守田间地头、钟南山能逆行……这些人，他们当初的选择不被理解，但对于他们来说，心中的“道”并不因外界的误解、谩骂而磨灭。这也正是他们真正伟大之处，国士无双，高山仰止。
昨天，大包的朋友圈被两条消息刷屏了。
一条是杨振宁先生在百岁生日上的演讲，隔空回应邓稼先当年“共同途”的期盼。
另一条就是杨先生在演讲中提到的邓稼先1971年那封回信。
这倒有些让人意外，笔者印象里大众对杨先生最津津乐道的是他的黄昏恋，还有“贡献有多大”“当年为什么不回国”“现在回来是不是养老”这样的质疑。但像今年这样，舆论不同以往，祝福和追捧远远大于抹黑，仅仅是因为恰逢杨先生百岁生日吗？
同一天，还有一条关于科学家的新闻让人动容。
今天，中国农民丰收节。在袁隆平母校西南大学，不少学生来到袁老手捧稻穗的雕像前，献花悼念。学生们说会接力完成袁老禾下乘凉梦：“在稻香满穗时来看您，您一定很欣慰”；“今天我也乖乖把饭吃完了，袁爷爷，您看到了吗？”……
邓稼先、袁隆平、钟南山这些“国士”，如今越来越受到尊敬，不仅仅是因为人们敬仰他们的学问。
中国农民丰收节，在袁隆平母校西南大学，不少学生来到袁老手捧稻穗的雕像前，献花悼念。
这些年，因为建言中国今天不宜建造超大对撞机，公众了解到的杨振宁对物理学的未来是比较悲观的，由于年龄的关系，他更不可能有什么新的学术贡献。他并没有展现那种“相信人类的智力是无限的，而自然现象的深度是有限”的大无畏勇气，反而显得更“老成谋国”，会指出人和社会的局限性。
但他在祖国的公众形象却越来越好，究其原因，就像杨先生所说的：“我的身体里循环着的是父亲的血液，是中华文化的血液。”
杨先生说，他和联大同学们，成长在中华民族史上似无止尽的一个长夜中。十几年前，他给自己的书起名《曙光集》，是因为中华民族终于走完了这个长夜，看见了曙光。他当时85岁了，认为自己看不到天大亮了。没想到此后10年间，国内和世界都起了惊人巨变。曙光已转为晨曦，所以他又给新书取名为《晨曦集》。
大科学家的晚年，百岁演讲，念念不忘的是新中国的巨变，是中国人自己制造的原子弹，是老朋友邓稼先。
与杨振宁一同成了热搜词的，还有爱因斯坦。他们曾经是同事，杨振宁的科学贡献也可以与爱因斯坦比肩。美国历史学家丹尼尔•布尔斯廷在他的《文明的历史》一书中，这样讲述爱因斯坦：
“他知道自己快要死亡，他要求看他的方程式和未完成的谢绝当以色列总统的声明。他拿起方程式，对守在床前的儿子抱怨道：‘要是我多懂点数学就好了。’”
在这个悲壮的叙述中，大科学家的晚年，念兹在兹的是方程式，是数学，而自己的民族同胞、世俗政治，则似乎是没有兴趣的。
在曾经的主流叙事中，科学是没有国界的，科学家应该追求的是纯粹的知识，人类心智的荣耀。“朝闻道，夕死可矣”，这个道，肯定不包括杨振宁所期待的一个国家、一个民族的曙光。
爱因斯坦的晚年，英雄迟暮，孤独坚持统一场论，这位科学巨匠也在他的长夜中追寻着他的曙光。这样的赤子形象，被“主流价值”所高度崇尚，被长期塑造为科学家的典范。
对科学家来说，后一种境界是更高的，更纯粹的，更普适的，这是一种被长期灌输给公众的印象。其源头，往往被追溯到西方文化和古希腊思想之根中。阿基米德对罗马士兵说“别打扰我的圆圈”，成了科学家最著名的遗言。
但即便接受古希腊是科学的源头，古希腊人又是怎么说的呢？
柏拉图讲过一个故事：泰勒斯仰望上苍、研究天穹时掉进了井里，一个色雷斯女仆嘲笑他，当他把所有的热情都用于对天空之物的探究时，摆在眼前和脚下的东西就已经对他隐藏了。柏拉图对此附加了一句话：同样的讥笑，也适用于所有那些进入到哲学中的人。
数学的世界，纯粹的理念世界，被柏拉图肯定为真实的，这也是古希腊思想的一个很重要的特征，深刻影响了西方文化和科学思想。但且不说柏拉图自己的现实政治参与，他即便在上课的时候，也没有把数学这样的纯粹知识，和人世间的伦理福祉割裂开来。
那些来听柏拉图讲课的人，没有听到他们期望的对幸福的指导，听到的却是数学，关于数、几何、天文学的讨论，而最终竟然是这样一个命题：“善是一”。
善是一，一也是善。杨振宁向邓稼先问起的美国核物理学家寒春，不也是在西方文化的浸润下成长起来的吗？作为曼哈顿计划中少数的女科学家之一，她前往延安，投身中国革命，不就是对“善是一”最好的证明吗？
“回顾我所走过的路，从小学到研究所的生活，不能说不幸福。但相比站在人民之中，与大家一起改造整个社会，用双手建立一个没有人压迫人、人剥削人、美好而富有的新国家，原来的那种幸福观是多么狭隘啊。”
寒春这样的自述，让人又想起邓稼先写给杨振宁信中所引用的毛主席的教诲，“成千上万的先烈，为着人民的利益，在我们的前头英勇地牺牲了，让我们高举起他们的旗帜，踏着他们的血迹前进吧！”
邓稼先引用主席的话与杨振宁共勉，这正是信结尾那句“但愿人长久，千里共同途”的本意吧。科学事业的目标，人类对真理的追求，无论是西方文化说的那个逻各斯，还是中国文化说的那个道，都不是追求一个彼岸的世界，都不可能高高在天上，脱离人们脚下的大地。
杨振宁晚年说，他人生有一个巨大的遗憾，那就是他的父亲杨武之到临终的时候都没有原谅他放弃中国国籍。杨武之要杨振宁学物理而不是数学，因为数学没有诺贝尔奖，他给孙子取名为“光诺”，都可以看出，他对杨振宁获得诺贝尔奖会是多么兴奋和骄傲。但在国籍的问题上，父亲杨武之一辈子的愿望，至死不渝。直到94岁高龄，放弃美国国籍，加入中国国籍的时候，杨振宁终于可以告慰父亲了，这就是中国人讲的道。
至于爱因斯坦，他事实上绝不符合那种被塑造的科学家形象。你只要翻翻《爱因斯坦文集》中文版第三卷的目录，就知道他不是不食人间烟火的象牙塔人物。在答复如何评论“一个真正纯粹的科学家不应当关心政治问题”时，爱因斯坦明确地说：“我认为每个公民都有责任尽其所能来表明他的政治观点。如果有才智的和有能力的公民忽视这种责任，那么健康的民主政治就不可能成功。”
紧接着，他还回答了另一个问题：“物理学和数学的进步，同社会的进步之间有什么关系”，他的回答是：“首先，它们有助于促进技术的发展。其次，像一切高尚的文化成就一样，它们可用来作为一种有效的武器，以防止人们屈从于一种使人意志消沉的物欲主义的危险，而这种物欲主义又转过来会导致无节制的利己主义的统治。”
假如战胜物欲主义，来到延安的寒春读到过这篇采访，她一定会同意这个说法。
邓稼先当年能毅然回国、杨振宁能在50年后还记得老友的期盼、袁隆平能一辈子坚守田间地头、钟南山能逆行……这些人，他们当初的选择不被理解，但对于他们来说，心中的“道”并不因外界的误解、谩骂而磨灭。这也正是他们真正伟大之处，国士无双，高山仰止。
一天之内，大洋两岸，外交、军事联动，纵横捭阖，游刃有余，真·大国战略。
PS（可能会有点长，见谅）：瓦列里.瓦西里耶维奇最近出镜率很高。说实话，站在中国利益的角度，不免有些担忧，我们应该有紧迫感、危机感！作为一个体量和地位不逊于俄罗斯的大国，难道我们就甘愿充当地区安全格局的配角？不想占据热点议题主导权？毫不客气地说，大国应该有野心，这不是什么羞于启齿的事情。在国际政治的语境里，也不应该把“野心”视为贬义词。国与国之间的关系，即使再紧密、友好也应该有良性竞争。2019年6月我参加了华东师范大学举办的第一届中亚研究学术论坛，并且在提交的论文里阐述了个人关于俄罗斯地缘战略布局的看法：地区反恐形势严峻导致中亚国家更加需要和依赖俄罗斯的安全保护伞，进一步提升了俄罗斯对中亚的控制力。俄罗斯在叙利亚的反恐作战行动产生了地缘辐射效应，以叙利亚为支点撬动了整个地区格局，盘活了俄罗斯与很多国家的关系，尤其是以东地中海为起点，形成了西（埃及和苏丹）、中（伊朗）、东（印度和巴基斯坦）三条战线齐头并进、相互配合的格局，为今后俄罗斯强势介入印度洋奠定基础，这就是俄罗斯版“印太战略”。两年之后，结合目前的形势变化，当时的一些预测、预感正在成为现实，尤其是苏丹、伊朗和俄罗斯的关系。说到伊朗，舆论普遍认为有助于加强上合组织的实力和影响力，有助于维护地区和平稳定。但是作为大国，不能只讲国际主义，也应该适当地讲讲利己主义。毕竟国家利益优先是无可厚非的原则。坦率地说，站在地缘政治影响力的角度，上合组织扩员究竟是更有利于中国还是俄罗斯，值得反思。说句玩笑话，不要忘了，这是上海合作组织。可是看看这些扩员的国家，再看看那些观察员国和对话伙伴国，很多都是和俄罗斯的关系比和中国的关系更紧密。如果再这么扩下去，可以考虑改名叫莫斯科合作组织了。总之，说了这么多，最后简单总结一句话：战略机遇很宝贵，稍纵即逝，该争取的一定要争取，不可轻易拱手送给别人。
PS（可能会有点长，见谅）：瓦列里.瓦西里耶维奇最近出镜率很高。说实话，站在中国利益的角度，不免有些担忧，我们应该有紧迫感、危机感！作为一个体量和地位不逊于俄罗斯的大国，难道我们就甘愿充当地区安全格局的配角？不想占据热点议题主导权？毫不客气地说，大国应该有野心，这不是什么羞于启齿的事情。在国际政治的语境里，也不应该把“野心”视为贬义词。国与国之间的关系，即使再紧密、友好也应该有良性竞争。2019年6月我参加了华东师范大学举办的第一届中亚研究学术论坛，并且在提交的论文里阐述了个人关于俄罗斯地缘战略布局的看法：地区反恐形势严峻导致中亚国家更加需要和依赖俄罗斯的安全保护伞，进一步提升了俄罗斯对中亚的控制力。俄罗斯在叙利亚的反恐作战行动产生了地缘辐射效应，以叙利亚为支点撬动了整个地区格局，盘活了俄罗斯与很多国家的关系，尤其是以东地中海为起点，形成了西（埃及和苏丹）、中（伊朗）、东（印度和巴基斯坦）三条战线齐头并进、相互配合的格局，为今后俄罗斯强势介入印度洋奠定基础，这就是俄罗斯版“印太战略”。两年之后，结合目前的形势变化，当时的一些预测、预感正在成为现实，尤其是苏丹、伊朗和俄罗斯的关系。说到伊朗，舆论普遍认为有助于加强上合组织的实力和影响力，有助于维护地区和平稳定。但是作为大国，不能只讲国际主义，也应该适当地讲讲利己主义。毕竟国家利益优先是无可厚非的原则。坦率地说，站在地缘政治影响力的角度，上合组织扩员究竟是更有利于中国还是俄罗斯，值得反思。说句玩笑话，不要忘了，这是上海合作组织。可是看看这些扩员的国家，再看看那些观察员国和对话伙伴国，很多都是和俄罗斯的关系比和中国的关系更紧密。如果再这么扩下去，可以考虑改名叫莫斯科合作组织了。总之，说了这么多，最后简单总结一句话：战略机遇很宝贵，稍纵即逝，该争取的一定要争取，不可轻易拱手送给别人。
#军事新闻# 【要防着西方在唱双簧，澳核问题浮出水面，美国搞核扩散别怪其他国家效仿】澳大利亚引进潜艇的事让美国英国和欧盟的关系闹了矛盾。看起来，美国和英国背着法国，翘了他们的大生意，让法国损失了几百亿美元。让法国人面子上很挂不住，觉得自己被耍了。但是，我们静下心想想，法国人并没有损失多少，澳大利亚人前期该出的设计费也出了，法国人也没有真正造成什么实质损失。只不过是当了一回被耍的傻子。反正他也不是第一次了，这次只不过是少赚点而已。
但是实质上，美欧表面上的冲突背后，是美国人在事实上搞核扩散。这是多少钱都买不来的顶级技术转移。美欧这么一闹，很多人都有“看热闹”的心态，这给了美澳“暗度陈仓”的机会。
我们不能被表面迷惑，应该对美澳的行为高度警惕。这不仅仅是因为澳大利亚最近对我们的态度不好，存在隐含的威胁，更是因为这开启了极为恶劣的先河，进行核扩散。这会引发不可收拾的连锁反应。
外交部发言人赵立坚今天说，澳大利亚是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国和《南太平洋无核区条约》的缔约国。澳大利亚引进的是具有战略军事价值的核潜艇技术。包括周边国家在内的国际社会有理由质疑澳方恪守核不扩散承诺的诚意。而且，美英很可能向澳大利亚出口90%以上丰度的高浓铀，也就是武器级核材料。澳大利亚作为无核武器国家获取高浓铀本身构成严重的核扩散和核安全风险。
因此，现在事实上已经出现了“澳核问题”。国际原子能机构应该高度重视，随着他们合作深入，应该像核查伊朗、朝鲜那样，对澳大利亚进行核查，确保安全。
另外，美国在这件事上暴露出来的双标也令人震惊。一旦他们可以这么搞，那是不是其他国家也可以随意出售自己的武器级核燃料？一旦这个潘多拉魔盒打开，怎么收场，美国人要负全部责任。
总之，欧洲各国支持法国，跟美国和英国闹腾，这件事我们可以看看热闹，关系不大。真正应该关注的，还是美国搞核扩散。
这些人真是，唯恐天下不乱。
但是实质上，美欧表面上的冲突背后，是美国人在事实上搞核扩散。这是多少钱都买不来的顶级技术转移。美欧这么一闹，很多人都有“看热闹”的心态，这给了美澳“暗度陈仓”的机会。
我们不能被表面迷惑，应该对美澳的行为高度警惕。这不仅仅是因为澳大利亚最近对我们的态度不好，存在隐含的威胁，更是因为这开启了极为恶劣的先河，进行核扩散。这会引发不可收拾的连锁反应。
外交部发言人赵立坚今天说，澳大利亚是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国和《南太平洋无核区条约》的缔约国。澳大利亚引进的是具有战略军事价值的核潜艇技术。包括周边国家在内的国际社会有理由质疑澳方恪守核不扩散承诺的诚意。而且，美英很可能向澳大利亚出口90%以上丰度的高浓铀，也就是武器级核材料。澳大利亚作为无核武器国家获取高浓铀本身构成严重的核扩散和核安全风险。
因此，现在事实上已经出现了“澳核问题”。国际原子能机构应该高度重视，随着他们合作深入，应该像核查伊朗、朝鲜那样，对澳大利亚进行核查，确保安全。
另外，美国在这件事上暴露出来的双标也令人震惊。一旦他们可以这么搞，那是不是其他国家也可以随意出售自己的武器级核燃料？一旦这个潘多拉魔盒打开，怎么收场，美国人要负全部责任。
总之，欧洲各国支持法国，跟美国和英国闹腾，这件事我们可以看看热闹，关系不大。真正应该关注的，还是美国搞核扩散。
这些人真是，唯恐天下不乱。
✋热门推荐