前总理直接动手写文章骂莫里森：他在制造“中国敌人”
如果不是澳大利亚莫里森政府执意迎合美国打压中国，中国和澳大利亚的关系其实也能不错。中澳原本就没有什么利益冲突，中澳两国还隔着东盟两大国印度尼西亚和马来西亚，谁也威胁不到谁。在经济上，美国是澳大利亚的重要贸易伙伴，中国也一样，中国快速发展的经济，澳大利亚也是最大受益者之一。比如中国工业的发展，对铁矿石的巨大需求，就让澳大利亚“赚翻”。再加上和东盟的经济合作，中澳关系原本应该很好、很紧密才是。
但是，就是这样得天独厚的条件，还是让澳大利亚人、莫里森政府“玩砸了”。
澳大利亚前总理保罗·基廷近日就亲自动手写文章，骂莫里森政府，保罗·基廷认为，莫里森政府，亲手制造了“中国（这个）敌人”。
保罗·基廷的判断非常准确，简直就是一针见血，环球时报近日就全文翻译刊载了这篇文章。
迎合美国激怒中国，澳大利亚究竟付出多大代价，一般人恐怕很难想象，铁矿石价格就能说明问题。莫里森在此前激怒中国之后就扬言，澳大利亚所有和中国的贸易损失，都可以用提高铁矿石出口价格的方式弥补。莫里森甚至还认为，只要提高铁矿石出口价格，澳大利亚最终不但不会“吃亏”，还能狠狠“教训一下中国”。可是，莫里森明显是忽略了中国的反制能力，妄想用铁矿石要挟中国，莫里森政府痴人说梦。
第一财经在日前就报道，铁矿石已经不再抢手，已经成为国内“最惨”的商品。从今年6月中旬中国开始加速推动钢铁产量压减工作到如今，中国对铁矿石的需求就一直在不断减弱，叠加限产预期加强，铁矿石期货价格也大幅下跌，“铁矿急挫3个月，回吐了2020年全年的涨幅”。相比5月份铁矿石期货204.7美元/吨的历史新高，目前已经跌去了56%。
据第一财经的报道，新交所TSI CFR中国铁矿石（62%铁粉）掉期（新加坡铁矿石掉期）于9月20日收跌8%，盘中触及90美元/吨，创15个月新低。大商所铁矿石期货主力合约从7月份以来，也一直在下跌。今年5月的价格还有1358元/吨，如今只有629元/吨，3个月跌幅46%。根据数据分析，这个跌幅相当于基本回吐了2020年全年累计53%的涨幅。在现货市场，大致也是这个趋势。瑞银已经预计，2021年年底的铁矿石价格将会维持在100美元/吨上下，2022年的均价为89美元/吨，比此前的预测大幅下调12%。
与此同时，中国废钢铁应用协会七届一次会员大会近日又审议通过了废钢铁产业“十四五”发展规划，提出到“十四五”末，全国炼钢综合废钢比达到30%；废钢铁加工准入企业年加工能力达到2亿吨；钢铁渣的综合利用率达到85%，其中高炉渣的综合利用率达到95%，钢渣的综合利用率达到60%。大会还建议，将规范企业退税比例由30%提高到70%。根据公开的资料显示，废钢铁利用率增加，有利于中国钢铁行业降低对澳大利亚等国进口铁矿石的需求。以此为基础，澳大利亚出口铁矿石价格，大概很快就会“回天无力”。值得一提的是，中国也一直在寻找澳大利亚以外的铁矿石进口来源，目前进展非常大。
由以上就可以看出，澳大利亚莫里森政府无论对中国有多少狂妄想法，现如今都很难实现。莫里森政府迎合美国恶化中澳关系造成的澳大利亚民众和企业的损失，再也没有地方“找补”。实际上，就算在未来澳大利亚政府想要缓和中澳关系，澳大利亚的损失也一样无法弥补，其损失很可能会是永久性的，而造成这个结果的罪魁祸首，恰恰就是澳大利亚极力迎合的美国。
根据媒体在此前汇总的信息显示，在中澳关系恶化，澳大利亚很多商品无法再进入中国市场之后，美国很快填补了空缺。澳大利亚此前占据的中国煤炭市场份额、澳大利亚此前占据的中国葡萄酒市场份额、澳大利亚此前占据的中国石油气等能源市场份额等等很多商品市场份额，要么被美欧等国联手“瓜分”，要么已经被美国独占。以此为基础，澳大利亚即便在日后“想要回来”，也会面临美国、欧洲、甚至南美一些国家对华出口企业的巨大压力。
澳大利亚莫里森政府执意将中国推到“敌人”的位置，结果却发现，美国出现在了中国身边。如此自寻死路，在全人类历史上都不多见，莫里森，大概要把澳大利亚给害惨。
中澳之间如今的问题、来龙去脉、是非曲直，非常清楚，中国很清楚，澳大利亚人包括最新写文章骂莫里森政府的澳大利亚前总理，也都非常清楚。全世界，其实也都心知肚明。可是，对于悬崖勒马、真心悔改，澳大利亚人和莫里森政府，直到今天都一直拒绝。澳大利亚人和莫里森政府其实都还认为，中美问题，美国最终一定能赢，澳大利亚也一定能在最后迫使中国妥协屈服。
既然如此，就让澳大利亚、莫里森和美国一起“去死”好了，反正谁也救不了它们了。
如果不是澳大利亚莫里森政府执意迎合美国打压中国，中国和澳大利亚的关系其实也能不错。中澳原本就没有什么利益冲突，中澳两国还隔着东盟两大国印度尼西亚和马来西亚，谁也威胁不到谁。在经济上，美国是澳大利亚的重要贸易伙伴，中国也一样，中国快速发展的经济，澳大利亚也是最大受益者之一。比如中国工业的发展，对铁矿石的巨大需求，就让澳大利亚“赚翻”。再加上和东盟的经济合作，中澳关系原本应该很好、很紧密才是。
但是，就是这样得天独厚的条件，还是让澳大利亚人、莫里森政府“玩砸了”。
澳大利亚前总理保罗·基廷近日就亲自动手写文章，骂莫里森政府，保罗·基廷认为，莫里森政府，亲手制造了“中国（这个）敌人”。
保罗·基廷的判断非常准确，简直就是一针见血，环球时报近日就全文翻译刊载了这篇文章。
迎合美国激怒中国，澳大利亚究竟付出多大代价，一般人恐怕很难想象，铁矿石价格就能说明问题。莫里森在此前激怒中国之后就扬言，澳大利亚所有和中国的贸易损失，都可以用提高铁矿石出口价格的方式弥补。莫里森甚至还认为，只要提高铁矿石出口价格，澳大利亚最终不但不会“吃亏”，还能狠狠“教训一下中国”。可是，莫里森明显是忽略了中国的反制能力，妄想用铁矿石要挟中国，莫里森政府痴人说梦。
第一财经在日前就报道，铁矿石已经不再抢手，已经成为国内“最惨”的商品。从今年6月中旬中国开始加速推动钢铁产量压减工作到如今，中国对铁矿石的需求就一直在不断减弱，叠加限产预期加强，铁矿石期货价格也大幅下跌，“铁矿急挫3个月，回吐了2020年全年的涨幅”。相比5月份铁矿石期货204.7美元/吨的历史新高，目前已经跌去了56%。
据第一财经的报道，新交所TSI CFR中国铁矿石（62%铁粉）掉期（新加坡铁矿石掉期）于9月20日收跌8%，盘中触及90美元/吨，创15个月新低。大商所铁矿石期货主力合约从7月份以来，也一直在下跌。今年5月的价格还有1358元/吨，如今只有629元/吨，3个月跌幅46%。根据数据分析，这个跌幅相当于基本回吐了2020年全年累计53%的涨幅。在现货市场，大致也是这个趋势。瑞银已经预计，2021年年底的铁矿石价格将会维持在100美元/吨上下，2022年的均价为89美元/吨，比此前的预测大幅下调12%。
与此同时，中国废钢铁应用协会七届一次会员大会近日又审议通过了废钢铁产业“十四五”发展规划，提出到“十四五”末，全国炼钢综合废钢比达到30%；废钢铁加工准入企业年加工能力达到2亿吨；钢铁渣的综合利用率达到85%，其中高炉渣的综合利用率达到95%，钢渣的综合利用率达到60%。大会还建议，将规范企业退税比例由30%提高到70%。根据公开的资料显示，废钢铁利用率增加，有利于中国钢铁行业降低对澳大利亚等国进口铁矿石的需求。以此为基础，澳大利亚出口铁矿石价格，大概很快就会“回天无力”。值得一提的是，中国也一直在寻找澳大利亚以外的铁矿石进口来源，目前进展非常大。
由以上就可以看出，澳大利亚莫里森政府无论对中国有多少狂妄想法，现如今都很难实现。莫里森政府迎合美国恶化中澳关系造成的澳大利亚民众和企业的损失，再也没有地方“找补”。实际上，就算在未来澳大利亚政府想要缓和中澳关系，澳大利亚的损失也一样无法弥补，其损失很可能会是永久性的，而造成这个结果的罪魁祸首，恰恰就是澳大利亚极力迎合的美国。
根据媒体在此前汇总的信息显示，在中澳关系恶化，澳大利亚很多商品无法再进入中国市场之后，美国很快填补了空缺。澳大利亚此前占据的中国煤炭市场份额、澳大利亚此前占据的中国葡萄酒市场份额、澳大利亚此前占据的中国石油气等能源市场份额等等很多商品市场份额，要么被美欧等国联手“瓜分”，要么已经被美国独占。以此为基础，澳大利亚即便在日后“想要回来”，也会面临美国、欧洲、甚至南美一些国家对华出口企业的巨大压力。
澳大利亚莫里森政府执意将中国推到“敌人”的位置，结果却发现，美国出现在了中国身边。如此自寻死路，在全人类历史上都不多见，莫里森，大概要把澳大利亚给害惨。
中澳之间如今的问题、来龙去脉、是非曲直，非常清楚，中国很清楚，澳大利亚人包括最新写文章骂莫里森政府的澳大利亚前总理，也都非常清楚。全世界，其实也都心知肚明。可是，对于悬崖勒马、真心悔改，澳大利亚人和莫里森政府，直到今天都一直拒绝。澳大利亚人和莫里森政府其实都还认为，中美问题，美国最终一定能赢，澳大利亚也一定能在最后迫使中国妥协屈服。
既然如此，就让澳大利亚、莫里森和美国一起“去死”好了，反正谁也救不了它们了。
【#欧盟商会报告竟批中国经济自力更生#，专家驳斥】中国背离了改革开放精神？9月23日，中国欧盟商会发布了《欧盟企业在中国建议书》，原意本是给在华欧盟企业提建议，但报告却用了极大的篇幅非议中国的经济政策。
《建议书》中称，中国经济重心日益转向“内循环”，中国的“双循环”“自力更生”等经济政策背离了1970年代以来坚持的改革开放精神，还“警告”称这将使外国投资减少，导致中国与其他国家的贸易和政治关系紧张。
“中国面临着小题大做的风险。”中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）说。
对此，中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建告诉观察者网，《建议书》体现了欧盟商业机构对中国的认识，越来越具有强烈的政治化的倾向。欧盟近两年越来越强调“战略自主”，却批判中国的“自力更生”，给人的感觉就是只许州官放火，不许百姓点灯。这体现的，是欧盟商会视野的狭隘。
中国欧盟商会由51家会员企业于2000年成立，目前拥有1700余家会员公司，并在9个城市设有7个分会，分别为：北京、南京、上海、沈阳、华南（广州和深圳）、西南（成都与重庆）及天津。
中国欧盟商会介绍称，其作为在华欧盟企业的独立官方代言机构，得到了欧盟委员会和中国政府的一致认可，也是在民政部注册的外国商会。
作为在华欧盟企业的官方代言机构，该商会每年都会发布《欧盟企业在中国建议书》（下称建议书），对欧盟在华企业经营状况作出分析和建议。但今年，该商会却在《建议书》中非议中国“双循环”“自主可控”“自力更生”等经济政策。
“新瓶装旧酒”
《建议书》一开篇，就称中国经济重心正日益转向“内循环”，将引起人们对中国未来的经济增长的担心，甚至将中国的“双循环”政策片面解读为背离1970年代以来坚持的改革开放精神。
另外，《建议书》称，中国正在推行“自力更生”战略，这不仅可能导致外国投资减少，削弱中国创新能力，以及导致中国重复生产国际上已广泛供应的商品，从而引起资源错配，甚至可能导致中国与其他国家的贸易和政治关系紧张。
2021年初，中国在“十四五规划”中提及“自主可控”一词，要求“坚持自主可控、安全高效，分行业做好供应链战略设计和精准施策，推动全产业链优化升级”。
《建议书》称，“自主可控”一词在中欧企业的商业讨论中被愈加频繁提及，还拿出调研数据称，在中国欧盟商会发布的《商业信心调查2021》中，34%的受访者预计这将对商业产生不利影响。在华欧洲企业抱怨称，在“自主可控”的要求下，他们面临越来越大的压力，担心最终可能会被视为“不可靠”企业。
另外，《建议书》提到，尽管“双循环”将会向外资敞开一些大门，并让某些行业的部分外企获得更好的待遇，但也不可避免地会关上另一些大门。外资企业无法确定届时自己会被分配在“商务舱”、“经济舱”还是“货舱”，这可能取决于他们处在哪个行业。
因此，《建议书》担心，部分欧盟企业哪怕被允许“登机”，也会有被分配到“货舱”的可能性。
“这个建议书实际上是新瓶装旧酒。”中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建告诉观察者网，“中国欧盟商会每年都要发报告，近十年以来，报告的总基调其实一直没变，就是不断地抱怨中国的营商环境，尤其是政策方面的一些变化，给欧洲在华企业带来的各种不便等等，实际上一直是主基调。”
另外，崔洪建表示，“这个报告主要的结论，还是一如既往地抱怨中国的营商和政策环境，但他加了一些对现在当前中国的经济政策的走向的理解，我觉得实际上就是延续了近几年来，欧盟商会对中国的政策环境认识的变化，这和欧洲现在对中国比较质疑的舆论，在调子上是一致的。”
“但是以前它的抱怨，主要是集中在一些比较具体的政策领域，但是近两年来，实际上是开始质疑中国整个的政治环境。欧盟商会的报告，体现出现在欧盟的一些商业机构，包括行会，他们现在对中国的认识，也越来越具有强烈的政治化的倾向。”
中国市场在疫情期间帮助欧洲企业支撑了业务
但与此同时，中国欧盟商会也承认，尽管新冠疫情带来了前所未有的挑战，但中国却实现了快速的复苏，许多在华欧洲企业的业务表现让总部吃下定心丸，也弥补了其他市场的亏损。中国经济预计将长期保持强盛，而欧洲企业在华业务的短期前景也总体向好。
《建议书》预计，到2026年为止的未来五年，中国国内生产总值增长率在全球总额中将占五分之一以上。 对众多欧洲企业来说，中国市场的重要性不容忽视。尽管面临障碍，但欧洲企业仍然选择坚守中国市场。
中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）说，外国公司为中国的税收、贸易和就业做出了重大贡献，反过来，中国仍然是欧洲公司的一个关键市场，在疫情期间帮助支撑了业务。
“在许多情况下……是中国的业务稳定了总部，从根本上说也给商会带来了业务。”他说。
因此，《建议书》给欧洲在华企业提建议称，企业可以考虑尽可能多地将生产环节安排在中国，打造尽量本地化的价值链，以及实现研发工作、网络设备和服务本地化。
尽管中国欧盟商会试图在报告中“渲染”不安情绪，但从数据来看，中欧经贸合作依旧保持强劲韧性。欧盟统计局8月13日公布的数据显示，今年上半年中国继续保持欧盟第一大贸易伙伴地位。
数据显示，今年上半年，欧盟货物贸易出口额为10489亿欧元，同比增长13.8%；进口额为9645亿欧元，同比增长13.9%。其中，欧盟向中国出口商品1126亿欧元，同比增长20.2%；从中国进口商品2101亿欧元，同比增长15.5%。
双循环、“自力更生”等政策背离改革开放？
《建议书》多次强调，“坚持‘双循环’，意味着中国将背离二十世纪七十年代以来坚持的改革开放精神。”“追求经济自给自足与中国自1978年以来坚持的全面改革开放精神背道而驰，如果坚持下去，将直接影响到人均国内生产总值的增长。”
那么，事实是否如此呢？
值得注意的是，中国欧盟商会提出异议的“自主可控”战略，并非针对所有行业，主要关注的是对国民经济稳定运行有重要影响的关键产业。《经济日报》此前分析称，若重要产品的产业链供应链不能自主可控，一旦被发达国家“卡脖子”，就有可能会产生国民经济的“窒息”，那么整个经济社会的发展就会处于不安全的境地。
例如，今年2月份，首个基于国产指令架构、国产内核的电力专用主控芯片“伏羲”实现量产，标志着我国电力二次设备核心元器件做到了自主可控。南方电网数字电网研究院技术研发中心芯片与智能终端团队技术负责人姚浩说，此前电力行业虽然在低端领域有很多已经是国产芯片了，但其中95%以上都是基于海外的指令架构。假如技术禁运扩大化，打击面是很大的。因此需要走出一条完全国产自主可控的技术领域，从而奠定科技自主自强的关键基础。
另外，“关于双循环是否背离了改革开放，里面也至少有几点，是站不住脚的。“崔洪建表示：“第一个呢，它单方面地去理解，或者说定义双循环，把双循环和改革开放对立起来，我觉得这个是站不住脚的。因为中国政府实际上在提出双循环的经济发展方向时候，交代得很清楚，就是双循环这个东西呢，一定程度上，是因应当前国际整体的形势变化而做出的一种调整。换句话说，如果全球化还能像以前那样，在障碍比较小的情况下推进的话，我相信中国方面不会去提出这个所谓双循环的这个东西。”
“但是欧盟商会避而不谈当前全球化遇到的阻碍，避而不谈美国，包括欧洲，对中国采取的一些经济限制措施，而单方面的去谈中国的双循环，而且把它和改革开放对立起来，我觉得这个是非常片面，而且非常主观的，是站不住脚的。”
“第二个，关于自给自足、自力更生，自给自足和自力更生有什么错呢？任何一个经济体，尤其是像中国的经济发展到今天这一步，在当前的国际环境下，自力更生、自给自足是非常必要的。不要说中国，其实近两年以来，欧洲提的最多的也是自给自足和自力更生。他们所谓的战略自主，在经济领域的体现，就是要去重新调整欧洲的产业链、供应链，然后加强自身的经济安全，同时要确保它的竞争力，所以现在欧盟商会批判中国的‘自力更生’，给人的感觉就是只许州官放火，不许百姓点灯，就是他们可以公开提出，我们欧洲要加强战略自主，我们要维护经济主权和安全，然后我们要调整供应链，但是告诉中国说你不行啊，你还得向我彻底的开放市场，你还得依赖我，我觉得这个是不公平的。”
“第三个就是对改革开放的理解，我觉得改革开放从一开始，本身就是中国政府独立的政治决策，改革开放不需要靠欧洲人来指点，或者说靠欧洲人的要求来做到的。改革开放本身就是中国政府基于为中国人民服务，基于中国自身的经济，社会政治的发展状况，做出的决策。”
“改革开放，在什么阶段就需要采取什么样的措施。比如说双循环阶段，现在中国政府做的第一步，就是要清理国内的经济环境，让国内经济环境更优化。”
“这个实际上只是去建设双循环格局的第一步，或者说一个阶段，如果说把这个阶段现在的主要任务放大成整个双循环的全貌，这也是非常片面的。因为我们知道饭要一口一口吃，政策落地以后，不是短期内就能建成的，它实际上是基于之前的经济环境，要做出进一步优化营商环境、整顿秩序，是一个长期的过程，所以把现阶段出现的一些现象，就把它归纳为，或者上升为双循环的全貌，我觉得这个体现的，是欧盟商会视野的狭隘。”
《建议书》中称，中国经济重心日益转向“内循环”，中国的“双循环”“自力更生”等经济政策背离了1970年代以来坚持的改革开放精神，还“警告”称这将使外国投资减少，导致中国与其他国家的贸易和政治关系紧张。
“中国面临着小题大做的风险。”中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）说。
对此，中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建告诉观察者网，《建议书》体现了欧盟商业机构对中国的认识，越来越具有强烈的政治化的倾向。欧盟近两年越来越强调“战略自主”，却批判中国的“自力更生”，给人的感觉就是只许州官放火，不许百姓点灯。这体现的，是欧盟商会视野的狭隘。
中国欧盟商会由51家会员企业于2000年成立，目前拥有1700余家会员公司，并在9个城市设有7个分会，分别为：北京、南京、上海、沈阳、华南（广州和深圳）、西南（成都与重庆）及天津。
中国欧盟商会介绍称，其作为在华欧盟企业的独立官方代言机构，得到了欧盟委员会和中国政府的一致认可，也是在民政部注册的外国商会。
作为在华欧盟企业的官方代言机构，该商会每年都会发布《欧盟企业在中国建议书》（下称建议书），对欧盟在华企业经营状况作出分析和建议。但今年，该商会却在《建议书》中非议中国“双循环”“自主可控”“自力更生”等经济政策。
“新瓶装旧酒”
《建议书》一开篇，就称中国经济重心正日益转向“内循环”，将引起人们对中国未来的经济增长的担心，甚至将中国的“双循环”政策片面解读为背离1970年代以来坚持的改革开放精神。
另外，《建议书》称，中国正在推行“自力更生”战略，这不仅可能导致外国投资减少，削弱中国创新能力，以及导致中国重复生产国际上已广泛供应的商品，从而引起资源错配，甚至可能导致中国与其他国家的贸易和政治关系紧张。
2021年初，中国在“十四五规划”中提及“自主可控”一词，要求“坚持自主可控、安全高效，分行业做好供应链战略设计和精准施策，推动全产业链优化升级”。
《建议书》称，“自主可控”一词在中欧企业的商业讨论中被愈加频繁提及，还拿出调研数据称，在中国欧盟商会发布的《商业信心调查2021》中，34%的受访者预计这将对商业产生不利影响。在华欧洲企业抱怨称，在“自主可控”的要求下，他们面临越来越大的压力，担心最终可能会被视为“不可靠”企业。
另外，《建议书》提到，尽管“双循环”将会向外资敞开一些大门，并让某些行业的部分外企获得更好的待遇，但也不可避免地会关上另一些大门。外资企业无法确定届时自己会被分配在“商务舱”、“经济舱”还是“货舱”，这可能取决于他们处在哪个行业。
因此，《建议书》担心，部分欧盟企业哪怕被允许“登机”，也会有被分配到“货舱”的可能性。
“这个建议书实际上是新瓶装旧酒。”中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建告诉观察者网，“中国欧盟商会每年都要发报告，近十年以来，报告的总基调其实一直没变，就是不断地抱怨中国的营商环境，尤其是政策方面的一些变化，给欧洲在华企业带来的各种不便等等，实际上一直是主基调。”
另外，崔洪建表示，“这个报告主要的结论，还是一如既往地抱怨中国的营商和政策环境，但他加了一些对现在当前中国的经济政策的走向的理解，我觉得实际上就是延续了近几年来，欧盟商会对中国的政策环境认识的变化，这和欧洲现在对中国比较质疑的舆论，在调子上是一致的。”
“但是以前它的抱怨，主要是集中在一些比较具体的政策领域，但是近两年来，实际上是开始质疑中国整个的政治环境。欧盟商会的报告，体现出现在欧盟的一些商业机构，包括行会，他们现在对中国的认识，也越来越具有强烈的政治化的倾向。”
中国市场在疫情期间帮助欧洲企业支撑了业务
但与此同时，中国欧盟商会也承认，尽管新冠疫情带来了前所未有的挑战，但中国却实现了快速的复苏，许多在华欧洲企业的业务表现让总部吃下定心丸，也弥补了其他市场的亏损。中国经济预计将长期保持强盛，而欧洲企业在华业务的短期前景也总体向好。
《建议书》预计，到2026年为止的未来五年，中国国内生产总值增长率在全球总额中将占五分之一以上。 对众多欧洲企业来说，中国市场的重要性不容忽视。尽管面临障碍，但欧洲企业仍然选择坚守中国市场。
中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）说，外国公司为中国的税收、贸易和就业做出了重大贡献，反过来，中国仍然是欧洲公司的一个关键市场，在疫情期间帮助支撑了业务。
“在许多情况下……是中国的业务稳定了总部，从根本上说也给商会带来了业务。”他说。
因此，《建议书》给欧洲在华企业提建议称，企业可以考虑尽可能多地将生产环节安排在中国，打造尽量本地化的价值链，以及实现研发工作、网络设备和服务本地化。
尽管中国欧盟商会试图在报告中“渲染”不安情绪，但从数据来看，中欧经贸合作依旧保持强劲韧性。欧盟统计局8月13日公布的数据显示，今年上半年中国继续保持欧盟第一大贸易伙伴地位。
数据显示，今年上半年，欧盟货物贸易出口额为10489亿欧元，同比增长13.8%；进口额为9645亿欧元，同比增长13.9%。其中，欧盟向中国出口商品1126亿欧元，同比增长20.2%；从中国进口商品2101亿欧元，同比增长15.5%。
双循环、“自力更生”等政策背离改革开放？
《建议书》多次强调，“坚持‘双循环’，意味着中国将背离二十世纪七十年代以来坚持的改革开放精神。”“追求经济自给自足与中国自1978年以来坚持的全面改革开放精神背道而驰，如果坚持下去，将直接影响到人均国内生产总值的增长。”
那么，事实是否如此呢？
值得注意的是，中国欧盟商会提出异议的“自主可控”战略，并非针对所有行业，主要关注的是对国民经济稳定运行有重要影响的关键产业。《经济日报》此前分析称，若重要产品的产业链供应链不能自主可控，一旦被发达国家“卡脖子”，就有可能会产生国民经济的“窒息”，那么整个经济社会的发展就会处于不安全的境地。
例如，今年2月份，首个基于国产指令架构、国产内核的电力专用主控芯片“伏羲”实现量产，标志着我国电力二次设备核心元器件做到了自主可控。南方电网数字电网研究院技术研发中心芯片与智能终端团队技术负责人姚浩说，此前电力行业虽然在低端领域有很多已经是国产芯片了，但其中95%以上都是基于海外的指令架构。假如技术禁运扩大化，打击面是很大的。因此需要走出一条完全国产自主可控的技术领域，从而奠定科技自主自强的关键基础。
另外，“关于双循环是否背离了改革开放，里面也至少有几点，是站不住脚的。“崔洪建表示：“第一个呢，它单方面地去理解，或者说定义双循环，把双循环和改革开放对立起来，我觉得这个是站不住脚的。因为中国政府实际上在提出双循环的经济发展方向时候，交代得很清楚，就是双循环这个东西呢，一定程度上，是因应当前国际整体的形势变化而做出的一种调整。换句话说，如果全球化还能像以前那样，在障碍比较小的情况下推进的话，我相信中国方面不会去提出这个所谓双循环的这个东西。”
“但是欧盟商会避而不谈当前全球化遇到的阻碍，避而不谈美国，包括欧洲，对中国采取的一些经济限制措施，而单方面的去谈中国的双循环，而且把它和改革开放对立起来，我觉得这个是非常片面，而且非常主观的，是站不住脚的。”
“第二个，关于自给自足、自力更生，自给自足和自力更生有什么错呢？任何一个经济体，尤其是像中国的经济发展到今天这一步，在当前的国际环境下，自力更生、自给自足是非常必要的。不要说中国，其实近两年以来，欧洲提的最多的也是自给自足和自力更生。他们所谓的战略自主，在经济领域的体现，就是要去重新调整欧洲的产业链、供应链，然后加强自身的经济安全，同时要确保它的竞争力，所以现在欧盟商会批判中国的‘自力更生’，给人的感觉就是只许州官放火，不许百姓点灯，就是他们可以公开提出，我们欧洲要加强战略自主，我们要维护经济主权和安全，然后我们要调整供应链，但是告诉中国说你不行啊，你还得向我彻底的开放市场，你还得依赖我，我觉得这个是不公平的。”
“第三个就是对改革开放的理解，我觉得改革开放从一开始，本身就是中国政府独立的政治决策，改革开放不需要靠欧洲人来指点，或者说靠欧洲人的要求来做到的。改革开放本身就是中国政府基于为中国人民服务，基于中国自身的经济，社会政治的发展状况，做出的决策。”
“改革开放，在什么阶段就需要采取什么样的措施。比如说双循环阶段，现在中国政府做的第一步，就是要清理国内的经济环境，让国内经济环境更优化。”
“这个实际上只是去建设双循环格局的第一步，或者说一个阶段，如果说把这个阶段现在的主要任务放大成整个双循环的全貌，这也是非常片面的。因为我们知道饭要一口一口吃，政策落地以后，不是短期内就能建成的，它实际上是基于之前的经济环境，要做出进一步优化营商环境、整顿秩序，是一个长期的过程，所以把现阶段出现的一些现象，就把它归纳为，或者上升为双循环的全貌，我觉得这个体现的，是欧盟商会视野的狭隘。”
准的我觉得就是他了塔罗[围观]牌占卜https://t.cn/A6ff6cuG 无法冲破泥土的防线，一切都完了。它们只能让自己活活地饿死在洞里。这只能怪那粗心的，如果它们早能料到这一点，那么这悲剧也就不会发了。如果那粗心的得知是自己活活杀死了们，不知道该有多恨自己！不幸的遭遇并不能使采脂蜂的后代学乖，事实上，时时有采脂蜂犯这样的错误，这与科学家所说的“物不断地从爱情失恋分手复合桃花运年运事业运年运桃花姻缘事业财运学业 ?
✋热门推荐