昨天发那个关于坐电梯的评论，我朋友说我肯定会被极端女拳骂，结果没想到最后是被男的骂[馋嘴]“你说公开要求是不对的，那你的意思就是心里还是可以那么想的是吧”，“穿睡衣怎么不合适了，你的意思是女的穿睡衣就应该有优待是吧”，“还要说这跟性别没关系，还在给女的洗，你本质就是个女拳”，当然我还是觉得这不是性别问题，就像说这些话的人，也代表不了全部男的，我也代表不了女的[馋嘴]

#北师大女生不允许男生坐电梯#
还是重新写一次

前三张是话题下按照时间线的截图，电梯这件事我不觉得是女性在打拳，反而更像是一次围猎侮辱。

第四张是网上晒出来的群聊内容。首先我觉得提出诉求的女孩，表达方式也许欠妥当。我在第一条讨论这件事的时候说了，这就是个表达问题。（她可能不懂得怎么卖萌撒娇，艾特老师之后甚至还做了个感谢的手势，说了谢谢。并不像所谓的打拳）

可能是从第二张群聊截图开始，就有男的开始了第一句拱火“建议下次直接开骂（不是）”，又有人说“私有化，性别化”，开始扣帽子扩大化问题。同时有男的第一次说出来“郭楠”这个很多男生认为的侮辱性名词。
到这一步，应该还没体现出来很多人认为的“女拳”极端性。

后边的对话，很明显就是男生挑衅式的回应，让整个群聊开始情绪化。

真要是挑错，第一个发言的女生不该拉宿管进来？可假设她好声好气商量，拱火的那一个宿舍的男的是不是同样可以用相同的话发到群里？

一开始我说是个表达问题，同时也是个运力问题，只是刚好带了性别属性。还骂了拱火的人。

最本质问题是校方的宿舍管理水平问题，这种矛盾迟早要爆发。硬要说女方问题那就是艾特了宿管？（我还是认为，宿舍运力紧张低楼层能不坐电梯就不坐电梯是共识，洗完澡是高峰期，真就穿严严实实，不还是前胸贴后背？）

评论里认真讨论事实本质，讨论问题的有几个？有多少不是情绪发言，过来骂人的？

低楼层男生当然有坐电梯的权利，也有表达“愤慨”的权利。只不过在我看来，显得幼稚且可笑。（群里那几个应该和截图的前三张里的人差不多吧）

我就奇了怪了，极端女拳一天不扯淡男女对立的话题，都活不下去了？

须知道，男女不对立，也只有男女结合才能生育后人，如果男女彻底像极端女拳分子叫唤的那样对立起来，老死不相往来，一百年下来人类就灭绝了。

男女平等，互相尊重，互相扶持，一起让这个社会变得更加美好，难道不好吗？极端女拳没话说了，可以闭嘴，少放屁就是对社会最大的贡献！