【#复旦大学回应学生嫖娼被开除#，律师：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私】
9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。9月24日，复旦大学方针对此事向记者回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。
网传的纪律处分决定书显示： 复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”； 2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”； 2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。 而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
值得注意的是，上述三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。
[星星]律师说法：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。
赵建立律师表示，教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达，“该规定明确规定了送达方式，如学校未依次进行相应步骤的送达，公开张贴公告于众的做法则侵犯了学生的隐私权。”（红星新闻）
9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。9月24日，复旦大学方针对此事向记者回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。
网传的纪律处分决定书显示： 复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”； 2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”； 2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。 而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
值得注意的是，上述三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。
[星星]律师说法：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。
赵建立律师表示，教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达，“该规定明确规定了送达方式，如学校未依次进行相应步骤的送达，公开张贴公告于众的做法则侵犯了学生的隐私权。”（红星新闻）
【#复旦大学回应学生嫖娼被开除#，律师：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私】
9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。9月24日，复旦大学方针对此事向记者回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。
网传的纪律处分决定书显示： 复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”； 2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”； 2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。 而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
值得注意的是，上述三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。
[星星]律师说法：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。
赵建立律师表示，教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达，“该规定明确规定了送达方式，如学校未依次进行相应步骤的送达，公开张贴公告于众的做法则侵犯了学生的隐私权。”（红星新闻）https://t.cn/A6MbIIu3
9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。9月24日，复旦大学方针对此事向记者回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。
网传的纪律处分决定书显示： 复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”； 2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”； 2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。 而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
值得注意的是，上述三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。
[星星]律师说法：实名公示行为涉嫌泄露个人隐私
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。
赵建立律师表示，教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达，“该规定明确规定了送达方式，如学校未依次进行相应步骤的送达，公开张贴公告于众的做法则侵犯了学生的隐私权。”（红星新闻）https://t.cn/A6MbIIu3
【复旦3名学生因嫖娼被开除 校方：仅在校内公示，起警示作用 】#复旦大学回应学生嫖娼被开除# 9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。9月24日，复旦大学方针对此事向红星新闻记者回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。“根据法律规定，学校对于履行职责过程中知悉的学生嫖娼的个人隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，学校的行为侵犯了学生的隐私权。”
法治评论员谭敏涛认为，嫖娼违反了治安管理处罚法，复旦大学对其进行开除也是符合相关规定的。但公示对嫖娼学生的处分决定涉嫌泄露学生个人隐私，“学校不能因为嫖娼是违法行为，就忽视对学生隐私权的保障。违法行为和保障隐私权，两者并不能抵消。”https://t.cn/A6MbfnQq
对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”
对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，这涉及到人格权、隐私权保护，学校将因嫖娼开除学生的决定在学校公开公示，或学校未依据《普通高等学校学生管理规定》将开除决定依顺序送达，不能就以公开公示的方式进行送达，确为不妥。“根据法律规定，学校对于履行职责过程中知悉的学生嫖娼的个人隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，学校的行为侵犯了学生的隐私权。”
法治评论员谭敏涛认为，嫖娼违反了治安管理处罚法，复旦大学对其进行开除也是符合相关规定的。但公示对嫖娼学生的处分决定涉嫌泄露学生个人隐私，“学校不能因为嫖娼是违法行为，就忽视对学生隐私权的保障。违法行为和保障隐私权，两者并不能抵消。”https://t.cn/A6MbfnQq
✋热门推荐