【#周扬青回怼网友#】4月25日，#周扬青[超话]# 在小号上回应网友“得不到就要把罗志祥毁掉”的质疑，直接回怼称：“我如果想要毁掉他绝不是只到今天这一步，他如果只是单纯劈腿分手我都绝不会写这篇文章，我会以这样的方式是因为他行为品质败坏，道德沦丧，且绝无改过的可能，所以不愿再让其他女生受害！”更直言自己当初如果在网上看到他的这些事迹，自己绝对不会和罗志祥交往，可惜当时并没有被伤害过的女生站出来，所以自己要做这个站出来的人。
#Hebe#田馥甄因为在FB对一篇谈及罗志祥事件的帖子发表赞同的态度，引发了争议。事情是这样的：
昨天台湾社媒比较火的是邓惠文医师的一个帖子，她算是个KOL吧，针对周扬青怒撕罗志祥事件，她从一个比较清奇的角度表达了看法，大意是：用网络方式诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。为方便阅读，我把全文转成简体在这里贴一下：
＜逆风发文 ＞
艺人对年轻孩子有很大的影响力。
请各位媒体名嘴大德，不要过度兴奋地谈论渣男有多渣或女人觉醒有多强。
请关心：年轻孩子看见的，不只是这些八卦。他们正在看见一种用网络制裁前情人的攻击力。
「我也来写一篇，让大家都知道他（她）的真面目？」
这种舆论公审的武器，可用于公义，也可用于私仇。
恳请师长家长拨冗辅导孩子，我们不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法。请与孩子讨论，协助他们辨认，哪些是需要揭发的恶行，哪些是私人情爱的纠葛。
揭发恶行是一回事：如果你的情人强暴别人、诱骗、犯法，应该在自身安全的前提下，义勇报警揭发。不是在网络传播。
感情背叛是另一回事：对于前情人的差异观念、背叛忠诚、移情别恋的行为，理性分手是对的。
但诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。
不要等孩子成为恐怖情人，再来抱怨教育少了什么。
你我今天对新闻事件的反应与态度，就在教育孩子。
#我一点也没有要挺小猪也没有不挺周小姐拜托中时下标不要脑补
——————————
这个帖子发出后当然被骂惨了。昨天我提过的另一位台湾KOL陈沂就站出来diss这番言论，我也贴一下：
先说我本人很欣赏邓惠文医师，接下来我要说的话单纯就事论事，请媒体不要脑补下标「陈沂怒呛邓惠文医师」之类⋯⋯
这篇文章的大意就是，邓惠文医生认为周扬青的行为像是恐怖情人，利用网络舆论对前男友的背叛进行公审。
可是我想说的是，妳不知道周扬青经历了什么？也不知道罗志祥是怎么残忍的辜负了她的爱？
妳无法感同身受她承受的伤和刻骨铭心的痛，真的没有资格说这样的行为宛如「恐怖情人」。
我相信，她是在很理性的情况下公布那封信的，事前也一定经过缜密的计划才会选择在想祥回祖国隔离到一半的时候公开，让他措手不及事业全毁（回台湾还得再隔离14天）
这招真的很狠，我好喜欢
她是聪明人，她也清楚这招出来能彻底毁了想祥可是也顺势会把自己推到风尖浪口上，不只她也得承受舆论的压力，身上贴了这样的标签以后要遇到适合的另一半也更困难了，但她还是选择做了。
不是因为她是恐怖情人，是因为那些可恶的人必须为他们所做的事付出代价，而且，只有这样才能避免会有更多无辜的女孩受骗上当。
（当然我觉得很多并不无辜，明知人家有正宫依然想上位瞎干）
所以从头到尾，我都支持周扬青这样华丽的复仇！
而且我觉得她其实很厚道，真的要彻底毁掉罗志祥，只要透过其它管道，「不小心」流出那些关键证据就好。
如果是我啦，我也会跟她一样先写封文情并茂的文章圈粉，留一手逼出想祥道歉文，然后再「不小心」流出证据。
不过显然，她最后没有那个「不小心」，应该是心软了，毕竟曾经深爱过，而且现在也没有不爱。
—————
至于田馥甄呢，她是转发了邓惠文医师的帖子，并表示“我是这样想的”，可见是认同邓医师的观点的。当然了，田馥甄的表态也引发了争议。帖子下面很快有了1万多条评论，有人不赞同，也有人觉得田馥甄是个冷静思考的人，比如这位网友是这么说的：
我没有觉得馥甄在替任何人讲话欸。
就只是单单就这件事所造成的影响来评论，提醒我们要理性判断。
而且邓医师甚至也没说这次事件是属于揭发恶行还是感情背叛，事实也不是我们这些局外人能理解的。
主旨应该是在发生这些事情之后我们如何辨认这件事情的性质，并且对该事件的反应跟态度会不会造成什么不良影响吧。
毕竟，每个人对于事件在意的点不同也会有不同的辨认方式，反应这种事本来就没有标准答案。
————————
个人觉得一个八卦事件能引发多方位的讨论还是好的，不管观点如何，大家跳开八卦本身，进行一些社会性的探讨总归还是有意义的。这不是简单的表态、站队。
昨天台湾社媒比较火的是邓惠文医师的一个帖子，她算是个KOL吧，针对周扬青怒撕罗志祥事件，她从一个比较清奇的角度表达了看法，大意是：用网络方式诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。为方便阅读，我把全文转成简体在这里贴一下：
＜逆风发文 ＞
艺人对年轻孩子有很大的影响力。
请各位媒体名嘴大德，不要过度兴奋地谈论渣男有多渣或女人觉醒有多强。
请关心：年轻孩子看见的，不只是这些八卦。他们正在看见一种用网络制裁前情人的攻击力。
「我也来写一篇，让大家都知道他（她）的真面目？」
这种舆论公审的武器，可用于公义，也可用于私仇。
恳请师长家长拨冗辅导孩子，我们不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法。请与孩子讨论，协助他们辨认，哪些是需要揭发的恶行，哪些是私人情爱的纠葛。
揭发恶行是一回事：如果你的情人强暴别人、诱骗、犯法，应该在自身安全的前提下，义勇报警揭发。不是在网络传播。
感情背叛是另一回事：对于前情人的差异观念、背叛忠诚、移情别恋的行为，理性分手是对的。
但诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。
不要等孩子成为恐怖情人，再来抱怨教育少了什么。
你我今天对新闻事件的反应与态度，就在教育孩子。
#我一点也没有要挺小猪也没有不挺周小姐拜托中时下标不要脑补
——————————
这个帖子发出后当然被骂惨了。昨天我提过的另一位台湾KOL陈沂就站出来diss这番言论，我也贴一下：
先说我本人很欣赏邓惠文医师，接下来我要说的话单纯就事论事，请媒体不要脑补下标「陈沂怒呛邓惠文医师」之类⋯⋯
这篇文章的大意就是，邓惠文医生认为周扬青的行为像是恐怖情人，利用网络舆论对前男友的背叛进行公审。
可是我想说的是，妳不知道周扬青经历了什么？也不知道罗志祥是怎么残忍的辜负了她的爱？
妳无法感同身受她承受的伤和刻骨铭心的痛，真的没有资格说这样的行为宛如「恐怖情人」。
我相信，她是在很理性的情况下公布那封信的，事前也一定经过缜密的计划才会选择在想祥回祖国隔离到一半的时候公开，让他措手不及事业全毁（回台湾还得再隔离14天）
这招真的很狠，我好喜欢
她是聪明人，她也清楚这招出来能彻底毁了想祥可是也顺势会把自己推到风尖浪口上，不只她也得承受舆论的压力，身上贴了这样的标签以后要遇到适合的另一半也更困难了，但她还是选择做了。
不是因为她是恐怖情人，是因为那些可恶的人必须为他们所做的事付出代价，而且，只有这样才能避免会有更多无辜的女孩受骗上当。
（当然我觉得很多并不无辜，明知人家有正宫依然想上位瞎干）
所以从头到尾，我都支持周扬青这样华丽的复仇！
而且我觉得她其实很厚道，真的要彻底毁掉罗志祥，只要透过其它管道，「不小心」流出那些关键证据就好。
如果是我啦，我也会跟她一样先写封文情并茂的文章圈粉，留一手逼出想祥道歉文，然后再「不小心」流出证据。
不过显然，她最后没有那个「不小心」，应该是心软了，毕竟曾经深爱过，而且现在也没有不爱。
—————
至于田馥甄呢，她是转发了邓惠文医师的帖子，并表示“我是这样想的”，可见是认同邓医师的观点的。当然了，田馥甄的表态也引发了争议。帖子下面很快有了1万多条评论，有人不赞同，也有人觉得田馥甄是个冷静思考的人，比如这位网友是这么说的：
我没有觉得馥甄在替任何人讲话欸。
就只是单单就这件事所造成的影响来评论，提醒我们要理性判断。
而且邓医师甚至也没说这次事件是属于揭发恶行还是感情背叛，事实也不是我们这些局外人能理解的。
主旨应该是在发生这些事情之后我们如何辨认这件事情的性质，并且对该事件的反应跟态度会不会造成什么不良影响吧。
毕竟，每个人对于事件在意的点不同也会有不同的辨认方式，反应这种事本来就没有标准答案。
————————
个人觉得一个八卦事件能引发多方位的讨论还是好的，不管观点如何，大家跳开八卦本身，进行一些社会性的探讨总归还是有意义的。这不是简单的表态、站队。
#Hebe#切入点不同，理解角度不同罢了。
我其实挺反感现在互联网上“非黑即白“的选择题。感觉随便发言，要么站你这边，要么就站Ta那边…难道没有第三个选择啦？要知道，永远都有无数种可能会发生…[允悲]当然，划重点，本人没有打算为罗志祥说半句话。
起码我挺赞同Hebe转的那一句不要引导年轻小朋友过度利用“网络制裁“前情人，（甚至是所有人。）
网络不是唯一。一面说要网络安全隐私神马的~素人被网暴啦，一面又在网络上过度生活~恨不得一天48小时呆在云世界。主要还是大家都找不到网络与生活的平衡点（没办法，面对这新生事物，谁又能快速反应过来呢…）
说出就出，就不是绝招了。网络舆论压力，不应该过度开发利用，尤其是互联网时代…
我其实挺反感现在互联网上“非黑即白“的选择题。感觉随便发言，要么站你这边，要么就站Ta那边…难道没有第三个选择啦？要知道，永远都有无数种可能会发生…[允悲]当然，划重点，本人没有打算为罗志祥说半句话。
起码我挺赞同Hebe转的那一句不要引导年轻小朋友过度利用“网络制裁“前情人，（甚至是所有人。）
网络不是唯一。一面说要网络安全隐私神马的~素人被网暴啦，一面又在网络上过度生活~恨不得一天48小时呆在云世界。主要还是大家都找不到网络与生活的平衡点（没办法，面对这新生事物，谁又能快速反应过来呢…）
说出就出，就不是绝招了。网络舆论压力，不应该过度开发利用，尤其是互联网时代…
✋热门推荐