【谁是资本市场最大受益者？谁说的不是资本家，而是普通人？】
今天读到朋友推荐的一篇文章《你错了，市场经济的最大受益者不是资本家，而是普通人》，作者似乎还是大名鼎鼎的学者，可其观点真不能苟同。资本市场显然越来越重要，可就好比说让一部分人先富起来，最大的受益者不是先富起来的人，而是普通人，这真难以让人理解。不知道作者是真糊涂还是装糊涂？按说不应该是真糊涂！
一、文章的基本观点概述
文章先举了好几个例子：电灯、电视、汽车、微信，用以说明：“有些新成品一开始只有富人消费，被认为是奢侈品，但随着成本的下降，很快就变成了大部分人的必需品。”。该现象推出的结论是：富人不过是为普通人支付了新产品的研发费用而已。所以说，市场经济最大的受益者是普通老百姓，不是特权阶层。至少从消费的角度看，市场经济使得人与人之间变得更平等了。
消费者为什么能买得起企业家生产的产品？作者自问自答：企业家创造普通人挣工资的机会。作者立马补充道：当然不意味着工人是企业家养活的。市场经济中，每个人都是自己养活自己。
文章最后说，提高工薪阶层收入的最好办法是让企业家活动更自由，市场竞争更激烈，而不是相反！消灭了企业家，绝大部分中国人都会回到赤贫状态。
作者说，他是从发生学的角度说的。这篇文章简化后就两句话：普通人消费的产品是富人提供的，普通人消费产品的能力也是富人提供的。
作者用“自己养活自己”巧妙地规避了普通人应该感恩富人的话题。但任何一个读到这篇文章的人都会有这样的感觉，作者是想告诉普通人：你应该感谢富人。
二、几点质疑
从现象学的角度而不是发生学的角度看，作者的看法不无道理。普通人有这种看法的也不少，只不过说得没那么学术。问题在于要透过现象看本质。故和作者探讨探讨。
1、概念是否需要理清？
请作者先把概念理清一下再说。
这篇文章不长，作者用了资本家、企业家、富人、特权阶层四个概念与普通人相对。是不是意味着资本家=企业家=富人=特权阶层？这就趣了。演员中许多成了富人，他们是资本家、企业家、特权阶层？仔细分辨，资本家和企业家都未必相等。在金融资本时代，投资人握有资本但他可以不办企业，把只是把这些钱投资给办企业的人，目的是通过股份或其它方式让自己的钱生出钱来，至于办企业的人办企业的目的是什么他并不关心，只关心是否会赚钱。当然企业家可以变成投资人，那是另一回事。特权阶层这个概念出现在此文里就更不靠谱了，这里就不再细辩了，以避免文章过于冗长。所以，建议和普通人相对的概念就用企业家好了。且对“普通人”这个概念也请作者界定一下，不然也会产生误会：既然作者说市场经济使人人平等，这个普通人是咋回事呢？这是一个平等的称呼吗？
2、什么叫“你错了”？
作者只是对社会上有个别人“仇富”这个现象发议论呢？还是暗对最近国家对金融资本市场的整顿发议论呢？若是前者，你就明文。而且要讲明白“仇富”具体指什么？是指那些不知道感恩富人的人吗？若是后者，或有误会。国家整顿金融秩序，当然要触及到具体的金融企业，目的是让其合法经营，共同营造良好的经营环境，而不是限制它，更不是消灭它。况且，金融资本做大有左右政治、绑架平民之危险，打击资本垄断绑架政府坑害百姓的企图，许多国家也有此举，有啥不妥吗？怎么会有“如果消灭了企业家”之假设呢？如果这两者都不是，那么作者这话是对谁说呢？有谁想消灭企业家？
3、富人为普通人支付研发费用？
富人投资目的就是为普通人支付研发费用，那“富人”不等于“圣人”了吗？我不否认有富人这样做，但不具有普遍意义吧？作者是想引导富人这么做吗？那赔了钱算谁的？算作者的吗？富人投资的钱又是哪来的呢？这么一直追问下去，作者说得清楚吗？另外，国家投资呢？那可是纳税人的钱啊！纳税人都是富人吗？逻辑上不通啊！如果再结合一下马克思《资本论》的论述，作者这论断是不是过于草率了呢？
4、最大的受益者是老百姓？
那作者说得“富人”因投资赚得盘满钵满，可以买得起豪华游轮、私人飞机，普通人不过消费一辆小汽车、一部手机，谁受益最大？作者还追一句而“不是特权阶层”，特权阶层不花钱都可以消费高档产品的，还不是最大的受益者吗？可以说普通人是受益者，也有普通人被市场经济的垄断或其它不规范行为所害的事件，作者不关心吗？作者只看到市场经济好的一面而无视它不好的一面，你注意到如果市场经济不健康，普通人是最大的弱者的事实吗？
5、是市场经济使人人平等吗？
人人平等是一个复杂的概念，主要指法律地位上和人格上的平等，然后是机会上的总体平等。比尔盖茨和普通市民杰克到同一商店买同一件商品，比尔盖茨和杰克都是消费者，他们就平等了吗。比尔盖茨可以在市场经济中翻江倒海，杰克只能买一件商品，他们平等吗？一个角色就可以定义平等，岂不笑话？
三、再和作者说几句
本来还有个质疑，既然被作者规避了就不提了。我是以为这篇文章读了和平时街谈巷议的某些观点没多大区别。但以文章形式发表在网上，尤其是当下会引发误读国家的整顿金融秩序的行动，希望谨慎。
另外，文章对概念的表述要明白无误，不引起歧义，必要时哪怕啰嗦一点也要做个说明。
我理解作者是要提醒和纠正社会上的一些偏激的看法或怕国家整顿金融秩序过火。你提醒提醒是好的，但不能用一种偏激代替另一种偏激。
市场经济中的自由也不是绝对的，它的恶性的一面必须监管、整顿，防止它不仅垄断市场，还左右国家政局，祸害百姓生存。如美国军工复合体，你不会希望中国有这样的企业吧？
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林
今天读到朋友推荐的一篇文章《你错了，市场经济的最大受益者不是资本家，而是普通人》，作者似乎还是大名鼎鼎的学者，可其观点真不能苟同。资本市场显然越来越重要，可就好比说让一部分人先富起来，最大的受益者不是先富起来的人，而是普通人，这真难以让人理解。不知道作者是真糊涂还是装糊涂？按说不应该是真糊涂！
一、文章的基本观点概述
文章先举了好几个例子：电灯、电视、汽车、微信，用以说明：“有些新成品一开始只有富人消费，被认为是奢侈品，但随着成本的下降，很快就变成了大部分人的必需品。”。该现象推出的结论是：富人不过是为普通人支付了新产品的研发费用而已。所以说，市场经济最大的受益者是普通老百姓，不是特权阶层。至少从消费的角度看，市场经济使得人与人之间变得更平等了。
消费者为什么能买得起企业家生产的产品？作者自问自答：企业家创造普通人挣工资的机会。作者立马补充道：当然不意味着工人是企业家养活的。市场经济中，每个人都是自己养活自己。
文章最后说，提高工薪阶层收入的最好办法是让企业家活动更自由，市场竞争更激烈，而不是相反！消灭了企业家，绝大部分中国人都会回到赤贫状态。
作者说，他是从发生学的角度说的。这篇文章简化后就两句话：普通人消费的产品是富人提供的，普通人消费产品的能力也是富人提供的。
作者用“自己养活自己”巧妙地规避了普通人应该感恩富人的话题。但任何一个读到这篇文章的人都会有这样的感觉，作者是想告诉普通人：你应该感谢富人。
二、几点质疑
从现象学的角度而不是发生学的角度看，作者的看法不无道理。普通人有这种看法的也不少，只不过说得没那么学术。问题在于要透过现象看本质。故和作者探讨探讨。
1、概念是否需要理清？
请作者先把概念理清一下再说。
这篇文章不长，作者用了资本家、企业家、富人、特权阶层四个概念与普通人相对。是不是意味着资本家=企业家=富人=特权阶层？这就趣了。演员中许多成了富人，他们是资本家、企业家、特权阶层？仔细分辨，资本家和企业家都未必相等。在金融资本时代，投资人握有资本但他可以不办企业，把只是把这些钱投资给办企业的人，目的是通过股份或其它方式让自己的钱生出钱来，至于办企业的人办企业的目的是什么他并不关心，只关心是否会赚钱。当然企业家可以变成投资人，那是另一回事。特权阶层这个概念出现在此文里就更不靠谱了，这里就不再细辩了，以避免文章过于冗长。所以，建议和普通人相对的概念就用企业家好了。且对“普通人”这个概念也请作者界定一下，不然也会产生误会：既然作者说市场经济使人人平等，这个普通人是咋回事呢？这是一个平等的称呼吗？
2、什么叫“你错了”？
作者只是对社会上有个别人“仇富”这个现象发议论呢？还是暗对最近国家对金融资本市场的整顿发议论呢？若是前者，你就明文。而且要讲明白“仇富”具体指什么？是指那些不知道感恩富人的人吗？若是后者，或有误会。国家整顿金融秩序，当然要触及到具体的金融企业，目的是让其合法经营，共同营造良好的经营环境，而不是限制它，更不是消灭它。况且，金融资本做大有左右政治、绑架平民之危险，打击资本垄断绑架政府坑害百姓的企图，许多国家也有此举，有啥不妥吗？怎么会有“如果消灭了企业家”之假设呢？如果这两者都不是，那么作者这话是对谁说呢？有谁想消灭企业家？
3、富人为普通人支付研发费用？
富人投资目的就是为普通人支付研发费用，那“富人”不等于“圣人”了吗？我不否认有富人这样做，但不具有普遍意义吧？作者是想引导富人这么做吗？那赔了钱算谁的？算作者的吗？富人投资的钱又是哪来的呢？这么一直追问下去，作者说得清楚吗？另外，国家投资呢？那可是纳税人的钱啊！纳税人都是富人吗？逻辑上不通啊！如果再结合一下马克思《资本论》的论述，作者这论断是不是过于草率了呢？
4、最大的受益者是老百姓？
那作者说得“富人”因投资赚得盘满钵满，可以买得起豪华游轮、私人飞机，普通人不过消费一辆小汽车、一部手机，谁受益最大？作者还追一句而“不是特权阶层”，特权阶层不花钱都可以消费高档产品的，还不是最大的受益者吗？可以说普通人是受益者，也有普通人被市场经济的垄断或其它不规范行为所害的事件，作者不关心吗？作者只看到市场经济好的一面而无视它不好的一面，你注意到如果市场经济不健康，普通人是最大的弱者的事实吗？
5、是市场经济使人人平等吗？
人人平等是一个复杂的概念，主要指法律地位上和人格上的平等，然后是机会上的总体平等。比尔盖茨和普通市民杰克到同一商店买同一件商品，比尔盖茨和杰克都是消费者，他们就平等了吗。比尔盖茨可以在市场经济中翻江倒海，杰克只能买一件商品，他们平等吗？一个角色就可以定义平等，岂不笑话？
三、再和作者说几句
本来还有个质疑，既然被作者规避了就不提了。我是以为这篇文章读了和平时街谈巷议的某些观点没多大区别。但以文章形式发表在网上，尤其是当下会引发误读国家的整顿金融秩序的行动，希望谨慎。
另外，文章对概念的表述要明白无误，不引起歧义，必要时哪怕啰嗦一点也要做个说明。
我理解作者是要提醒和纠正社会上的一些偏激的看法或怕国家整顿金融秩序过火。你提醒提醒是好的，但不能用一种偏激代替另一种偏激。
市场经济中的自由也不是绝对的，它的恶性的一面必须监管、整顿，防止它不仅垄断市场，还左右国家政局，祸害百姓生存。如美国军工复合体，你不会希望中国有这样的企业吧？
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林
就是说，不喜欢各种吵架、内涵、挂人，之前我以为一起经历过那种痛苦的人，对人对事会有更多理智，带着更多善意，但好像并没有，她们转头又带着恶意去攻击别人。刀砍在自己身上知道疼了，转头又拿着刀去砍别人，嘴上还说着我们是不一样的。我不想变成自己讨厌的样子，所以取关啦，最后还是提醒一下我自己，要保持理性，要思考，多一点爱。[心]
八字感情姻缘分析，为什么喜欢的却不能在一起？难道是爱错了人？
19年夏天为一个小姑娘测算了事业前程，当时测算的时候她没要测算婚姻，但是我在看她八字的时候看出了她的感情上即将要出问题当时也就是随口在稿子里提醒了下他，我当时原话是说：明年或者是今年年底你的感情就要有容易出问题，你自己要注意下，恐怕会有分手之变。当时我在为她讲解的时候还特意点了下她，可能他也没有在意所以没有多问。
到了今年就在前几天，这个小姑娘又来了，上来就给我语音电话，哭诉说自己分手了，我问他发生了什么事，她哭哭啼啼的说话也不连续，但是听她言说大意为：她和男友在去年的年初在一家商店认识的，当时她的钱包掉了被当时还不认识男友捡到了然后就一来二去的认识了，没有两个月两人就在一起了，但是呢，问题就出在男方家庭身上，男方家庭条件比较优越，男方的家中比较认可门当户对，想让男生找个差不多大年龄对方条件和自家差不多的女生，而这个小姑娘比这个男生大4岁，她的家庭条件只能算是一般化，两人虽然感情有，但是一直都分分合合持续了八个月，在疫情爆发期间两人三个月没有相见，最终男生提出了分手，女生又对男生是产生了感情了，分手之后很受伤，同时对男生也有些执念也有失望。她想要看看自己以后的缘分会是什么样的？为什么喜欢的不能在一起？啥时候能找个合适的人结婚？一生的婚姻感情会怎么样？
我们看看她的八字：
坤造：辛未、癸巳、甲辰、戊辰。
大运：甲午、乙未、丙申、丁酉、戊戌、己亥。目前在丙申大运中。
这个八字命局身弱财星旺，财旺容易坏印，印则代表母亲，也说明你的八字上来说容易有婆媳关系不好，在一个你财星在年注定要找个年龄比你大的男生为夫的，你找个年龄比自己小的肯定会感情上不顺当，在一个地支上两辰土相刑为自刑，容易自己给自己怄气，容易有自闭感，也预设着你在感情上会受到折磨伤害，情路不会顺当。
另外日柱甲木坐辰土，干支相克，这也说明了你在将来婚姻上夫妻之间的感情不容易和睦。
你在如今的丙申大运上，是21到30岁的大运，申金七杀大运，代表着你的异性缘分不少，但是七杀不是正官，究根到底他的本质还是偏缘是不容易长久的代表。
今年20庚子，子水是你的桃花星，且地支又有三合，申子辰桃花合入婚姻宫，今年还会遇到良缘，还会有机会再恋爱，追你的人会不少吧今年！但是今年的感情不容易稳定，因为申子辰中申金为偏，今年你可能不会认真的谈，或者说你并没有把他当做正缘。
如果今年没有恋情的话，明年辛丑年机会也不小，而且正缘出现，对感情也是比较不错的，有机会结婚。
虽然你现在是在七杀大运上对感情之事稍有不稳定之象，但你婚姻我建议还是早点定下为好，以免夜长梦多，时间越长越往后不容易结婚，更何况你结婚之后还打算要孩子吗，要知道年龄越大越不容易怀上，这会增加生育的困难程度。
你再过两年就要换运了，就要进入31岁到40岁的丁酉大运了，这十年大运干支相克，伤官克官更是对你婚恋感情不利，你现在不结婚，到了下步大运在想结婚就更困难了。
到24年、27年、30年这些年你还得防备着婚姻矛盾问题，24年的婚宫逢刑，27年的伤官克官，30年的和日柱天克地冲，你是想好都难了。
如果说你没能在这其中熬下来，选择了离婚，那么你在四十多岁的时候进入戊戌大运，又会感情不顺，因为这个时候地支辰戌冲婚宫，感情正是动荡不稳定的时候，你再想结婚那就难了。所以我建议你要是结婚之后就不要轻易谈离婚，想办法保住你的婚姻对你来说才是最有利的。
要知道人就这一辈子，谁也不知道自己上辈子是什么情况，下辈子会有什么情况，只有把握好这一辈子才算是不虚此行，你的婚姻度过了50岁往后才会逐渐稳定下来，婚姻和谈恋爱是完全不一样的状态，恋爱想闹就闹想换人就换人，但是结了婚就要收敛自己就要相互依存。其实说你这样的情况男方家里不同意如果男生坚持一下的话你们还是有机会在一起的，这种情况下其实我是不大建议先上车后买票的，这是极其不负责任的行为，但如果真的两人都有情谊的话这一种方法也不失为妙计。
19年夏天为一个小姑娘测算了事业前程，当时测算的时候她没要测算婚姻，但是我在看她八字的时候看出了她的感情上即将要出问题当时也就是随口在稿子里提醒了下他，我当时原话是说：明年或者是今年年底你的感情就要有容易出问题，你自己要注意下，恐怕会有分手之变。当时我在为她讲解的时候还特意点了下她，可能他也没有在意所以没有多问。
到了今年就在前几天，这个小姑娘又来了，上来就给我语音电话，哭诉说自己分手了，我问他发生了什么事，她哭哭啼啼的说话也不连续，但是听她言说大意为：她和男友在去年的年初在一家商店认识的，当时她的钱包掉了被当时还不认识男友捡到了然后就一来二去的认识了，没有两个月两人就在一起了，但是呢，问题就出在男方家庭身上，男方家庭条件比较优越，男方的家中比较认可门当户对，想让男生找个差不多大年龄对方条件和自家差不多的女生，而这个小姑娘比这个男生大4岁，她的家庭条件只能算是一般化，两人虽然感情有，但是一直都分分合合持续了八个月，在疫情爆发期间两人三个月没有相见，最终男生提出了分手，女生又对男生是产生了感情了，分手之后很受伤，同时对男生也有些执念也有失望。她想要看看自己以后的缘分会是什么样的？为什么喜欢的不能在一起？啥时候能找个合适的人结婚？一生的婚姻感情会怎么样？
我们看看她的八字：
坤造：辛未、癸巳、甲辰、戊辰。
大运：甲午、乙未、丙申、丁酉、戊戌、己亥。目前在丙申大运中。
这个八字命局身弱财星旺，财旺容易坏印，印则代表母亲，也说明你的八字上来说容易有婆媳关系不好，在一个你财星在年注定要找个年龄比你大的男生为夫的，你找个年龄比自己小的肯定会感情上不顺当，在一个地支上两辰土相刑为自刑，容易自己给自己怄气，容易有自闭感，也预设着你在感情上会受到折磨伤害，情路不会顺当。
另外日柱甲木坐辰土，干支相克，这也说明了你在将来婚姻上夫妻之间的感情不容易和睦。
你在如今的丙申大运上，是21到30岁的大运，申金七杀大运，代表着你的异性缘分不少，但是七杀不是正官，究根到底他的本质还是偏缘是不容易长久的代表。
今年20庚子，子水是你的桃花星，且地支又有三合，申子辰桃花合入婚姻宫，今年还会遇到良缘，还会有机会再恋爱，追你的人会不少吧今年！但是今年的感情不容易稳定，因为申子辰中申金为偏，今年你可能不会认真的谈，或者说你并没有把他当做正缘。
如果今年没有恋情的话，明年辛丑年机会也不小，而且正缘出现，对感情也是比较不错的，有机会结婚。
虽然你现在是在七杀大运上对感情之事稍有不稳定之象，但你婚姻我建议还是早点定下为好，以免夜长梦多，时间越长越往后不容易结婚，更何况你结婚之后还打算要孩子吗，要知道年龄越大越不容易怀上，这会增加生育的困难程度。
你再过两年就要换运了，就要进入31岁到40岁的丁酉大运了，这十年大运干支相克，伤官克官更是对你婚恋感情不利，你现在不结婚，到了下步大运在想结婚就更困难了。
到24年、27年、30年这些年你还得防备着婚姻矛盾问题，24年的婚宫逢刑，27年的伤官克官，30年的和日柱天克地冲，你是想好都难了。
如果说你没能在这其中熬下来，选择了离婚，那么你在四十多岁的时候进入戊戌大运，又会感情不顺，因为这个时候地支辰戌冲婚宫，感情正是动荡不稳定的时候，你再想结婚那就难了。所以我建议你要是结婚之后就不要轻易谈离婚，想办法保住你的婚姻对你来说才是最有利的。
要知道人就这一辈子，谁也不知道自己上辈子是什么情况，下辈子会有什么情况，只有把握好这一辈子才算是不虚此行，你的婚姻度过了50岁往后才会逐渐稳定下来，婚姻和谈恋爱是完全不一样的状态，恋爱想闹就闹想换人就换人，但是结了婚就要收敛自己就要相互依存。其实说你这样的情况男方家里不同意如果男生坚持一下的话你们还是有机会在一起的，这种情况下其实我是不大建议先上车后买票的，这是极其不负责任的行为，但如果真的两人都有情谊的话这一种方法也不失为妙计。
✋热门推荐