环境观察：公知：奇怪的是，网络流行自己骂自己？！
度一下：
公知：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。
1:很显然，俺就不是公共知识分子，因为，俺还是处于传播阶段，连接方法没有被普遍使用！
2:网上金政委，这个算是公知吧：总是骂其它公知，难道这个金政委不是公知？只要套一下百度定义，算是吧？！或者，此君没啥成果：算是国吹，所以批评公知？
3:批评：算是专业术语，跟攻击不是一码事；批评，有些有对策，比如，俺批评欧美理论，确实有专业基础，不是在胡说八道！俺不喜欢催生，也不喜欢减负，这不是法制，典型的文件治国，达不到解决问题的目的，就算设计法制体系，也要系统设计，从项目设计层面规划设计，目前的搞法，一点也不科学！
4:将公知再定义：这就是天朝景象！这是很反动的：你就是专业吹的，人家没有说你不对，如果大家都吹，牛皮也扛不住吹啊！只是，批评者，必须有很高的专业水准，一个国家，无论是吹，还是批评，只要是名气大的：必须是专业的，否则，就会沦为笑话，目前，俺就认为吹者，大多是笑话，或者在胡吹：跟主流媒体水准没法比！俺就喜欢天朝主流媒体吹，内涵丰富！

最近有这样一个新闻：科大潘建伟院士、张强教授团队与云南大学、上海交通大学等单位合作，实现了量子密钥分发（QKD）和后量子算法（PQC）的融合应用（https://t.cn/A6V2g7rZ）。这是什么意思？我来向大家解释一下。这个成果至少是三层的非平凡，而普通人了解第一层的都不多。#科技袁人# #微博公开课# #V光计划#
首先，如果你经常看我的节目，你很可能知道量子密钥分发（quantum key distribution，简称QKD）是一种保密通信的方法。顺便说一句，“钥匙”的“钥”字是个多音字，它在密码学的“密钥”这个词里念yuè，你百度一下就会发现。
量子密钥分发的好处在于，它不可能被数学破解。传统的密码有可能被数学破解，因为它们保密的基础是数学难题，只要敌人的计算能力够强就可以破解。而量子密钥分发保密的基础在于量子力学，只要量子力学的物理原理不被推翻，它就不可能被数学破解，即使敌人有无限的计算能力都不行。这是第一层的非平凡。如果达到这一层，你的知识水平就超过了90%的人。
然后，任何通信都有个前提，就是身份认证。也就是说，你得确认跟你通话的人真的是你认为的那个人，而不是冒充的。大家打电话的时候，每次先说一声“喂”，就是这个目的。
量子密钥分发能够保证的是，如果对方的身份是正确的，那么你的通信绝对安全，但它本身并不做身份认证。那么怎么确认对方的身份呢？以前的办法叫做预置密钥，也就是说双方先存下来一段密钥用作身份认证，联系上之后用量子密钥分发产生新的密钥。这些新的密钥大部分用于通信，少部分再存下来用于下一次身份认证。
这个方法在逻辑上很严密，但前提是要在通信之前至少联系一次。那么问题来了，如果是两个素昧平生的人，从来没有联系过，没有预存密钥，那该怎么办呢？也就是说，最初的信任怎么建立起来？
其实，传统的密码学就有身份认证的方法。在公钥密码体系中，用公钥加密的只能用私钥解密，用私钥加密的只能用公钥解密。因此，如果一个人用自己的私钥加密一段信息发给你，你用他的公钥发现确实能解密，那么你就可以确认他是他。这叫做数字签名。
这个方法很巧妙，但问题在于，它整个的前提是密码体系没有被破解。而事实上，我们已经知道许多密码体系是会被量子计算机破解的。例如最著名的公钥密码体系之一RSA，就会被1994年提出的Shor量子算法破解。只是大规模实现这个算法的量子计算机还没造出来，这正是学术界努力的目标。这是第二层的非平凡。如果你达到这一层，你的知识水平就超过了99%的人。
然后，为了对抗量子计算机的发展，密码学界提出了两条思路。一个就是量子密钥分发，它一劳永逸地封住了所有计算机的攻击，包括量子计算机。但它仍然有需要预置密钥的问题。另一个叫做后量子密码（post-quantum cryptography，简称PQC）或者抗量子密码（quantum resistant cryptography），意思是能抵抗量子计算机的密码。它们基于一些更难的数学问题，对这些数学问题现在已知的量子算法都不能破解。至于将来能不能破解？那没有人知道，因为它们仍然是基于数学的，原理上就可能被数学破解。不但有可能被量子计算机破解，甚至有可能被经典计算机破解，这些可能性一直都是存在的。总之，这对矛与盾会不停地升级下去。
了解了这些背景，你终于可以明白潘建伟、张强等人做的是什么了。他们在身份认证环节采用了后量子密码，这样通信双方就不需要事先联系一次了。
真正有趣的问题是：如果这个后量子密码被破解了怎么办？回答是：只要敌人不是立刻破解，而是花了一段时间，那么在这段时间里通信双方已经做过量子密钥分发了。他们已经产生了新的密钥，存起了一部分用作下一次的身份认证。所以如果敌人不能抓住第一次这个稍纵即逝的机会，那么以后就没机会了。这样，我们即使不能完全排除风险，但至少把它压缩到了非常低。
你也许会问，何不从头到尾都用PQC呢？先用它来身份认证，再用它来加密解密，不是更省劲吗？回答是：这样不能保证长期的安全。无论敌人花了多长的时间破解，只要他破解出来，你的信息就泄漏了。而QKD的好处在于，敌人永远不可能用数学破解你的信息，因为根本没有数学问题让他去破解。
现在，你明白QKD与PQC联用的价值了吧？QKD保证长期的安全性，PQC把身份认证扩大到没有预置密钥的通信方。这是第三层的非平凡。如果你达到这一层，你的知识水平就超过了99.9%的人。

读书吧：王国维《人间词话》的境界…自是思量渠不成，人间总被思量误

王国维在《人间词话》里谈到三大境界：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：
“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。

来源…晏殊：《蝶恋花·槛菊愁烟兰泣露》

槛菊愁烟兰泣露。罗幕轻寒，燕子双来去。明月不谙离恨苦，斜光到晓穿朱户。

昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处。

…

“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”此第二境也。

来源…柳永：《蝶恋花·伫倚危楼风细细》

伫倚危楼风细细。望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭阑意。

拟把疏狂图一醉。对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴

…

“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。

来源…辛弃疾：《青玉案·元夕》

东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。

蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。

…

王国维在《人间词话》里有一个创举，就是提出境界论。他在《人间词话》里写道：“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。”他又根据创作主体的主观介入程度把境界分为有我之境和无我之境 。

…

用王国维的境界论来理解和审美词作，正如他在《人间词话》里说：“境非独谓景物也，喜怒哀乐，亦人心中之一境界。故能写真景物、真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界。”这几首词也写得十分有境界，每一首词都是作者的真情流露，而不是“为赋新词强说愁”或者堆砌词藻。做到有境界之后，就“自成高格，自有名句。”这几首词里确实有很多名句，而且词也写得很美，每读一遍都是一种享受。

…

无我之境，人唯于静中得之。有我之境，于由动之静时得之。故一优美，一宏壮也。

回味一下那些经典名句：

…

…几度烛花开又落，人间须信思量错。

…诗之境阔，词之言长。

…有有我之境，有无我之境。“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”，“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”，有我之境也。“采菊东篱下，悠然见南山”，“寒波澹澹起，白鸟悠悠下”，无我之境也。有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多。然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

…

…稼轩之词，多见炫目之色、发聩之声，以辅拔峭之言，慷慨之气。

…

…诗人必有轻视外物之意，故能以奴仆命风月。又必有重视外物之意，故能与花鸟共忧乐。

…

…以我观物，故物皆着我之色彩。

…

…大家之作，其言情必沁人心脾，其写景也必豁人耳目。其辞脱口而出，无娇柔妆束之态。以其所见者真，所知者深也。诗词皆然。

～

…偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人。纵使盟誓终不复，人间只有相思份。

…

…“红杏枝头春意闹”，着一“闹”字而境界全出；“云破月来花弄影”，着一“弄”字而境界全出矣。

…

…境界有大小，不以是而分优劣。“细雨鱼儿出，微风燕子斜”，何遽不若“落日照大旗，马鸣风萧萧”？“宝帘闲挂小银钩”，何遽不若“雾失楼台，月迷津渡”也？

…

《人间词话》是王国维所著的一部文学批评著作。《人间词话》作于1908～1909年，最初发表于《国粹学报》。该作是作者接受了西洋美学思想之洗礼后，以崭新的眼光对中国旧文学所作的评论。

…

表面上看，《人间词话》与中国相袭已久之诗话，词话一类作品之体例，格式，并无显著的差别，实际上，它已初具理论体系，在旧日诗词论著中，称得上一部屈指可数的作品。甚至在以往词论界里，许多人把它奉为圭臬，把它的论点作为词学，美学的根据，影响深远。王国维的《人间词话》是晚清以来最有影响的著作之一。

…

从时间节点与思想内核来看，《人间词话》中提出的“境界”说乃是中国传统文论中最大最具代表性的理论——“意境”理论——在理论体系层次的最终理论成果，因而被誉为集“意境”理论之大成，由此可见其在中国文论史上的极其重要的地位。

…

由于王国维系统受过西方近代哲学思想的训练、熏陶，比如叔本华、康德等人，这又使得其“境界”说在某种意义上具有了一丝“现代性”的意味，即虽然属于归结过去的性质，但却能够指向未来。 https://t.cn/RKKpTgI