1️⃣我妈给我转了半个箱子的吃的让我付出惨痛的代价
2️⃣3️⃣4️⃣太独立了也不是一件好事[泪]
5️⃣启动小电驴开了200米就下雨 越下越大让我被迫还车 罚完款就停雨了[太开心]c
6️⃣我妈真是既糊涂又可爱呢
7️⃣心心念念的鸭血粉丝 （我吃的是不要鸭血的鸭血粉丝[馋嘴]）
8️⃣跟了我几年的伞 掉了 又被找到了[太开心]
Ps:努力努力再努力
2️⃣3️⃣4️⃣太独立了也不是一件好事[泪]
5️⃣启动小电驴开了200米就下雨 越下越大让我被迫还车 罚完款就停雨了[太开心]c
6️⃣我妈真是既糊涂又可爱呢
7️⃣心心念念的鸭血粉丝 （我吃的是不要鸭血的鸭血粉丝[馋嘴]）
8️⃣跟了我几年的伞 掉了 又被找到了[太开心]
Ps:努力努力再努力
我几天前分享了《比较》杂志上北京大学经济学博士方晋的文章《论民粹主义在全球的兴起》。文章中，方晋博士提到民粹主义兴起时，政治家往往被短期民意绑架，而推行一些政策主张。这种政治主张只反映当时民众的心理状态和流行观点，但其结果却未必是好的。
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。 https://t.cn/RI7nYAL
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。 https://t.cn/RI7nYAL
#历史[超话]#元和十年（815年），大唐两位宰相武元衡、裴度同时被刺杀，而群臣却想要皇帝罢免裴度来安抚凶手，唐宪宗大怒：“宰相遇刺，你要朕罢免宰相安抚凶手？朝廷在你眼里，还有没有尊严！有没有纲纪！朕有裴度一人，足以破贼！”
淮西镇历经三个节度使，割据三十余年，元和九年（814年），第二任节度使吴少阳去世，他的儿子吴元济自任留后（代理节度使），并上表朝廷要求继任节度使，唐宪宗自然不可能同意，这厮立马就纵兵掠夺周边朝廷治下的地盘，
这朝廷肯定不能忍了，唐宪宗于是派大军征讨，打了近一年，一直没有突破，而旁边的成德、淄青两道节度使鼓动朝中主和派，为淮西声援，要求皇帝撤军。
为此，淄青节度使李师道出动手下刺客组织，潜入东都洛阳附近储藏军资的仓储——河阴转运院，杀了十多人，烧毁两万斛粮食、三十馀万缗匹钱帛，天下震动，恐慌情绪蔓延朝野。
同时，李师道派说客上京游说宰相武元衡，企图动摇这位宰相的意志，使其放弃战争。那说客狂妄之极，自以为形势对己方有利，出言不逊，被武元衡暴斥撵出，李师道知道，此人志不可夺。
既然威逼、劝说、收买都无效，那么，要解决问题，看来只剩一种办法。
六月三日凌晨，天还没亮，大唐宰相武元衡出了自己的府第车库门，车队沿着道路左侧行进，赴大明宫上朝，
忽然，黑暗之中，有人暴喝一声：“灭烛！”，嗖嗖几声，连弩齐射，灯火顿熄。黑夜里，箭矢乱发，耳边尽是随从惨叫呻吟，和尖锐的破空之声，数十名黑衣人鱼贯而出，迅捷而精准的切入宰相府侍卫队伍，把武元衡孤立起来。
这些刺客都是武林高手，配合默契，侍卫们刚一交手就被打散，而刺客并不追杀，他们的目标只有一个——当朝宰相武元衡。
乱战中，武元衡肩膀中箭，他马上伏鞍疾驰，此时，他虽陷于精心布置的死地，但此处毕竟是大唐皇城，巡防森严，刺客本事再大，也不可能对抗整个长安的军队，
只要他冲破包围，惊动金吾卫，刺客们必然被迫放弃追杀。
眼见一个黑影逼近，武元衡正想接战，忽然左腿剧痛，被另一个刺客所伤，只此一闪神的功夫，又中数剑，苦战十余步，无法脱身，终于支持不住，堕下马来，最后，被人削去半个脑袋，现场惨不忍睹。
另一边，另一位主战派宰相裴度的车队也遭遇了一群武林高手的行刺，裴度的侍卫跟刺客血战，混战中，裴度被刺下马，一刺客一剑砍向裴度的脑袋，幸亏裴度的帽子厚，没被砍死，刺客还想补刀，被裴度的随从王义死死的拉住，刺客一剑砍掉王义的手臂，再刺裴度一剑，裴度跌到排水渠，刺客以为他死了，也就逃走了，裴度就这样捡回了一条命，算是不幸中的万幸。
宰相遇刺的消息迅速传遍长安，警报声传数十里，朝野一片哗然。
当时百官正在等待上朝，“宰相被杀”的消息一路传来，群臣大为惊恐，都不知真假，
唐宪宗的帝辇刚驶进紫宸门，就有太监连滚带爬奔上前，伏倒在地，颤声汇报宰相遇刺消息，宪宗大惊，沉默良久，随即宣布取消了早朝。
宪宗恢复的很快，诏令下达，全国悬赏缉捕刺客，能捕贼者，官封五品，赏钱万贯！他既伤于好友武元衡之死，亦愤恨藩镇嚣狂跋扈，他几乎不敢相信，居然有人胆敢在天子脚下同时袭击两位宰相！
更狂妄的是，金吾卫、京畿各府、县衙门在当天都收到一封传书，上面写着，“胆敢查案，杀光尔等”。
这让整个朝堂陷入巨大的恐慌，即使把升朝时间延后，并安排金吾卫贴身保护，还是有很多朝臣连出门都不敢出，以致于往往天子升朝半晌，班行不能齐。
刺杀事件后，唐宪宗在朝堂之上跟群臣商议对策，有人建议，罢黜裴度宰相之位，来安抚藩镇，唐宪宗听后大骂道：“宰相遇刺，你要朕罢免宰相安抚凶手？朝廷在你眼里，还有没有尊严！有没有纲纪！朕有裴度一人，足以破贼！”
半个月后，裴度带伤复出，毅然接过武元衡生前工作，蹒跚上殿，举朝文武动容，裴度只有一句话，
“今权纪未张，逆贼未平，臣不敢死！”
但是，光有决心是不够的，对吴元济、王承宗、李师道的战斗一直没有进展，宪宗不得不先姑息李师道和王承宗，专心对付吴元济，
到了817年7月，战事已经打了4年，朝廷已经入不敷出，没有钱打仗了，百姓也越打越穷，怨声载道，宪宗也开始动摇了。
这天，宪宗问裴度有何对策，裴度深知战场上各路兵马相互掣肘，互不配合的顽疾，他向宪宗请命，他要亲自上前线督战。
拼命主战的人很多，但是他们都会把大批士兵推向死亡，把大量老百姓推向贫穷，如果你自己只会缩在安全的后方纸醉金迷，你有何面目面对那些战死的将士，穷死的百姓呢?
裴度绝不是这样的伪君子，他在关键地时候敢于置生死于度外，敢于直面刀光剑影。
他告诉唐宪宗，不灭了吴元济，我就战死沙场，绝不会无功而回！
在大臣们因畏避刺客，吓得不敢出门的日子里，裴度依然亲赴前线，直面叛军。
临别，宪宗为他壮行，裴度叩头说道：“主忧臣辱，义在必死！贼寇一日不平，臣，一日不归！”
君臣热血沸腾，相对流泪，泪光中，映着前人的鲜血，和大唐战魂。 https://t.cn/R2WxRdx
淮西镇历经三个节度使，割据三十余年，元和九年（814年），第二任节度使吴少阳去世，他的儿子吴元济自任留后（代理节度使），并上表朝廷要求继任节度使，唐宪宗自然不可能同意，这厮立马就纵兵掠夺周边朝廷治下的地盘，
这朝廷肯定不能忍了，唐宪宗于是派大军征讨，打了近一年，一直没有突破，而旁边的成德、淄青两道节度使鼓动朝中主和派，为淮西声援，要求皇帝撤军。
为此，淄青节度使李师道出动手下刺客组织，潜入东都洛阳附近储藏军资的仓储——河阴转运院，杀了十多人，烧毁两万斛粮食、三十馀万缗匹钱帛，天下震动，恐慌情绪蔓延朝野。
同时，李师道派说客上京游说宰相武元衡，企图动摇这位宰相的意志，使其放弃战争。那说客狂妄之极，自以为形势对己方有利，出言不逊，被武元衡暴斥撵出，李师道知道，此人志不可夺。
既然威逼、劝说、收买都无效，那么，要解决问题，看来只剩一种办法。
六月三日凌晨，天还没亮，大唐宰相武元衡出了自己的府第车库门，车队沿着道路左侧行进，赴大明宫上朝，
忽然，黑暗之中，有人暴喝一声：“灭烛！”，嗖嗖几声，连弩齐射，灯火顿熄。黑夜里，箭矢乱发，耳边尽是随从惨叫呻吟，和尖锐的破空之声，数十名黑衣人鱼贯而出，迅捷而精准的切入宰相府侍卫队伍，把武元衡孤立起来。
这些刺客都是武林高手，配合默契，侍卫们刚一交手就被打散，而刺客并不追杀，他们的目标只有一个——当朝宰相武元衡。
乱战中，武元衡肩膀中箭，他马上伏鞍疾驰，此时，他虽陷于精心布置的死地，但此处毕竟是大唐皇城，巡防森严，刺客本事再大，也不可能对抗整个长安的军队，
只要他冲破包围，惊动金吾卫，刺客们必然被迫放弃追杀。
眼见一个黑影逼近，武元衡正想接战，忽然左腿剧痛，被另一个刺客所伤，只此一闪神的功夫，又中数剑，苦战十余步，无法脱身，终于支持不住，堕下马来，最后，被人削去半个脑袋，现场惨不忍睹。
另一边，另一位主战派宰相裴度的车队也遭遇了一群武林高手的行刺，裴度的侍卫跟刺客血战，混战中，裴度被刺下马，一刺客一剑砍向裴度的脑袋，幸亏裴度的帽子厚，没被砍死，刺客还想补刀，被裴度的随从王义死死的拉住，刺客一剑砍掉王义的手臂，再刺裴度一剑，裴度跌到排水渠，刺客以为他死了，也就逃走了，裴度就这样捡回了一条命，算是不幸中的万幸。
宰相遇刺的消息迅速传遍长安，警报声传数十里，朝野一片哗然。
当时百官正在等待上朝，“宰相被杀”的消息一路传来，群臣大为惊恐，都不知真假，
唐宪宗的帝辇刚驶进紫宸门，就有太监连滚带爬奔上前，伏倒在地，颤声汇报宰相遇刺消息，宪宗大惊，沉默良久，随即宣布取消了早朝。
宪宗恢复的很快，诏令下达，全国悬赏缉捕刺客，能捕贼者，官封五品，赏钱万贯！他既伤于好友武元衡之死，亦愤恨藩镇嚣狂跋扈，他几乎不敢相信，居然有人胆敢在天子脚下同时袭击两位宰相！
更狂妄的是，金吾卫、京畿各府、县衙门在当天都收到一封传书，上面写着，“胆敢查案，杀光尔等”。
这让整个朝堂陷入巨大的恐慌，即使把升朝时间延后，并安排金吾卫贴身保护，还是有很多朝臣连出门都不敢出，以致于往往天子升朝半晌，班行不能齐。
刺杀事件后，唐宪宗在朝堂之上跟群臣商议对策，有人建议，罢黜裴度宰相之位，来安抚藩镇，唐宪宗听后大骂道：“宰相遇刺，你要朕罢免宰相安抚凶手？朝廷在你眼里，还有没有尊严！有没有纲纪！朕有裴度一人，足以破贼！”
半个月后，裴度带伤复出，毅然接过武元衡生前工作，蹒跚上殿，举朝文武动容，裴度只有一句话，
“今权纪未张，逆贼未平，臣不敢死！”
但是，光有决心是不够的，对吴元济、王承宗、李师道的战斗一直没有进展，宪宗不得不先姑息李师道和王承宗，专心对付吴元济，
到了817年7月，战事已经打了4年，朝廷已经入不敷出，没有钱打仗了，百姓也越打越穷，怨声载道，宪宗也开始动摇了。
这天，宪宗问裴度有何对策，裴度深知战场上各路兵马相互掣肘，互不配合的顽疾，他向宪宗请命，他要亲自上前线督战。
拼命主战的人很多，但是他们都会把大批士兵推向死亡，把大量老百姓推向贫穷，如果你自己只会缩在安全的后方纸醉金迷，你有何面目面对那些战死的将士，穷死的百姓呢?
裴度绝不是这样的伪君子，他在关键地时候敢于置生死于度外，敢于直面刀光剑影。
他告诉唐宪宗，不灭了吴元济，我就战死沙场，绝不会无功而回！
在大臣们因畏避刺客，吓得不敢出门的日子里，裴度依然亲赴前线，直面叛军。
临别，宪宗为他壮行，裴度叩头说道：“主忧臣辱，义在必死！贼寇一日不平，臣，一日不归！”
君臣热血沸腾，相对流泪，泪光中，映着前人的鲜血，和大唐战魂。 https://t.cn/R2WxRdx
✋热门推荐