失恋时，你是怎么熬过来的？
上个月，前同事和谈了5年的男朋友分手了，她发了很长一条朋友圈来宣告这段恋情的结束。
在恋爱的这5年里，他们曾是被羡慕的对象，也互相见过彼此的家长，就连她自己也一度以为，这辈子，就是他了。
感情的脆弱之处大概就是这样：就算在一起很久，也有可能说散就散。
图片
同事们问她，5年感情就这样结束，会不会很可惜。
她说，爱的时候用力爱了，不爱的时候就各自安好，挺好的。她还不忘调侃： " 你们以后有活动记得约我，我现在有大把的时间了。 "
我以为她真的如此云淡风轻，直到前天见她时，发现她瘦了很多。
放下哪有那么容易，那种身体被掏空的感受，想控制又控制不住的眼泪，还有不经意间的每份想念，它们都在用力地提醒你，你还爱着。
图片
在过去的一个月里，她只要踏进出租屋，脑子里就会立马浮现男友的身影。
她对着对话框发呆，忍不住输入一句 " 我想你 " 却又不敢发出去，假装发错消息点出去一个表情，结果页面出现了一个红色的感叹号。
她一个人抱着被子嚎啕大哭，哭累了，也就睡着了。
红色的感叹号虽然令人心痛，但她有了更大胆发消息的理由。
后来，她每天都会发很多消息在这个永远都无人接收的账号里，从每一句 " 我想你 " ，到每一句 " 祝你幸福 " ，她都在努力学会与自己和解。
图片
她一个人喝了几十瓶啤酒，吃了很多顿重辣的外卖。
醉酒时忍不住去拨对方的电话，一开始是 " 您拨打的电话暂时无人接听 " ，后来又变成 " 您拨打的电话是空号 " ，那时候她才真的意识到，这个男人，再也不会回来了。
图片
失恋总是要吃些苦头，但没有人会永远被困在痛苦里。
歇斯底里的一个月后，她重新收拾好自己，穿上心爱的裙子，约着姐妹去了想去的地方，吃了想吃的美食，还拍了很多美美的照片。
她开始自己研究饮食搭配，为自己准备精致的饭菜，闲暇时还会调上一杯喜欢的鸡尾酒。
慢慢的，她的朋友圈，也从伤感的感慨，变成了热气腾腾的热爱生活；她说话时的状态，也渐渐变得自信有趣了起来。
图片
后来我问她是真的放下了吗，她说，还是会不经意间想起，但不再难过。
有句话叫，真正的忘记从不用努力。
失恋的体验虽令人痛心，但也是自己人生中的一部分，自己的人生经历，怎么都有意义，比起刻意去忘记，不如干脆和过去和解。
图片
突然想起我的好友争争，失恋前期她每天都在各种平台里占卜问卦。
如果对方给的答案是好的，她会安慰自己，还有和好的可能，可如果不好，她便会暗自神伤。
她骨子里是一个很倔强的人，只要是她想做的事情，便会想尽办法去完成。
为了能获得一次不让自己后悔的机会，她干脆请假一周，跑去对方的城市，希望能和对方再见一面，好好聊一聊。
图片
她所期待的聊天结果是，双方只是一时冲动，然后一个拥抱就能重归于好。
但真心要分手的人，是不会轻易和好的。
她没有顺利见到人，也没有得到那个幻想中的拥抱。
从对方的城市回来后，争争隔三差五就约朋友唱歌、喝酒，这是她能想到的，唯一可以麻痹自己的办法。
图片
后来你会发现，真正的放下是悄无声息的，大概就是在某个傍晚你突然想起那个人时，心里没有任何波澜，不难过，不生气，也没有任何期待和执念。
意识到自己对过去不再有执念之后，争争再次买了去那个城市的机票，只是这次，她没再联系那个人，而是自己玩了三天三夜，把那些曾经约好一起玩却没有实现的地方，自己都玩了一遍。
用只有自己知道仪式感，跟过去郑重其事地说了句 " 再见 " 。
图片
世界上最没有规则的事情就是谈恋爱，没人给它一个标准，也没人用明文去规定它该如何进行。
可偏偏就是这件事，让世人欲罢不能，伤痛不止。即便已经浑身是伤，也会咧着嘴说，那时候可真美好。
在爱情面前，我们会选择心动战胜理智，但在失恋面前，我们最好还是保持理智。
失恋的痛不会永远持续，那个人你也不会一辈子惦记，所以，差不多了就走出来，去遇见新的缘分吧。
上个月，前同事和谈了5年的男朋友分手了，她发了很长一条朋友圈来宣告这段恋情的结束。
在恋爱的这5年里，他们曾是被羡慕的对象，也互相见过彼此的家长，就连她自己也一度以为，这辈子，就是他了。
感情的脆弱之处大概就是这样：就算在一起很久，也有可能说散就散。
图片
同事们问她，5年感情就这样结束，会不会很可惜。
她说，爱的时候用力爱了，不爱的时候就各自安好，挺好的。她还不忘调侃： " 你们以后有活动记得约我，我现在有大把的时间了。 "
我以为她真的如此云淡风轻，直到前天见她时，发现她瘦了很多。
放下哪有那么容易，那种身体被掏空的感受，想控制又控制不住的眼泪，还有不经意间的每份想念，它们都在用力地提醒你，你还爱着。
图片
在过去的一个月里，她只要踏进出租屋，脑子里就会立马浮现男友的身影。
她对着对话框发呆，忍不住输入一句 " 我想你 " 却又不敢发出去，假装发错消息点出去一个表情，结果页面出现了一个红色的感叹号。
她一个人抱着被子嚎啕大哭，哭累了，也就睡着了。
红色的感叹号虽然令人心痛，但她有了更大胆发消息的理由。
后来，她每天都会发很多消息在这个永远都无人接收的账号里，从每一句 " 我想你 " ，到每一句 " 祝你幸福 " ，她都在努力学会与自己和解。
图片
她一个人喝了几十瓶啤酒，吃了很多顿重辣的外卖。
醉酒时忍不住去拨对方的电话，一开始是 " 您拨打的电话暂时无人接听 " ，后来又变成 " 您拨打的电话是空号 " ，那时候她才真的意识到，这个男人，再也不会回来了。
图片
失恋总是要吃些苦头，但没有人会永远被困在痛苦里。
歇斯底里的一个月后，她重新收拾好自己，穿上心爱的裙子，约着姐妹去了想去的地方，吃了想吃的美食，还拍了很多美美的照片。
她开始自己研究饮食搭配，为自己准备精致的饭菜，闲暇时还会调上一杯喜欢的鸡尾酒。
慢慢的，她的朋友圈，也从伤感的感慨，变成了热气腾腾的热爱生活；她说话时的状态，也渐渐变得自信有趣了起来。
图片
后来我问她是真的放下了吗，她说，还是会不经意间想起，但不再难过。
有句话叫，真正的忘记从不用努力。
失恋的体验虽令人痛心，但也是自己人生中的一部分，自己的人生经历，怎么都有意义，比起刻意去忘记，不如干脆和过去和解。
图片
突然想起我的好友争争，失恋前期她每天都在各种平台里占卜问卦。
如果对方给的答案是好的，她会安慰自己，还有和好的可能，可如果不好，她便会暗自神伤。
她骨子里是一个很倔强的人，只要是她想做的事情，便会想尽办法去完成。
为了能获得一次不让自己后悔的机会，她干脆请假一周，跑去对方的城市，希望能和对方再见一面，好好聊一聊。
图片
她所期待的聊天结果是，双方只是一时冲动，然后一个拥抱就能重归于好。
但真心要分手的人，是不会轻易和好的。
她没有顺利见到人，也没有得到那个幻想中的拥抱。
从对方的城市回来后，争争隔三差五就约朋友唱歌、喝酒，这是她能想到的，唯一可以麻痹自己的办法。
图片
后来你会发现，真正的放下是悄无声息的，大概就是在某个傍晚你突然想起那个人时，心里没有任何波澜，不难过，不生气，也没有任何期待和执念。
意识到自己对过去不再有执念之后，争争再次买了去那个城市的机票，只是这次，她没再联系那个人，而是自己玩了三天三夜，把那些曾经约好一起玩却没有实现的地方，自己都玩了一遍。
用只有自己知道仪式感，跟过去郑重其事地说了句 " 再见 " 。
图片
世界上最没有规则的事情就是谈恋爱，没人给它一个标准，也没人用明文去规定它该如何进行。
可偏偏就是这件事，让世人欲罢不能，伤痛不止。即便已经浑身是伤，也会咧着嘴说，那时候可真美好。
在爱情面前，我们会选择心动战胜理智，但在失恋面前，我们最好还是保持理智。
失恋的痛不会永远持续，那个人你也不会一辈子惦记，所以，差不多了就走出来，去遇见新的缘分吧。
今天略微有点倒霉[顶]洗衣服把松紧带拆下来，然后松紧带就没有然后了，可能顺着马桶来了一场说走就走的旅行[裂开]比较庆幸的是那个松紧带很小很薄，应该不会把马桶堵了[汗]晒衣服干了美美的试穿，发现勾了一个大洞！！！这已经是第二件被勾坏的新衣服了，这都怪自己:一这个布料太脆弱了，手上的小肉刺都能勾的程度，二早就死的花不赶紧扔了摆在阳台上，然后他的枯枝战斗力报表，一下子干死了我两件新衣服
关于碳中和的误区
碳中和是一个非常复杂的系统工程，需要通过多种技术渠道及各种努力去减碳；每个行业对自己的减碳路线都有所强调，但对其他行业的减碳路径及各种路径对减碳贡献的量不是很清晰，大众对碳中和的挑战及认知有一定局限，存在以下几个误区，需要用数据来说明：
第一个误区是认为风能和太阳能比火电都便宜了，因此太阳能和风能完全可以取代火电实现碳中和。这句话只对了1/5到1/6。因为一年有8760小时，而中国的太阳能每年发电小时数因地而异，在1100小时到2000多小时之间不等，超过2000多小时的区域不多，全国平均大约在1450-1750小时左右。也就是说太阳能大约在1/6–1/5的时间段比火电便宜；而在其他5/6-4/5的时间段，如果要储电，其成本会远远高于火电。风能每年发电的时间比太阳能略微长一点，大约是2000小时左右，但电是需要24小时供的，不能说一个电厂一年只供一两千小时，因为我们用电不能说有太阳有风的时候用电，没太阳、没风的时候就停电。太阳能和风能是便宜了，但最大的问题是非稳定供电。
不可否认，中国的风能和太阳能发展了将近四十年确实发展很大，取得非常大的成绩，我们给这个领域做出贡献的科学家、工程师必须致以崇高的敬意。但是发展了四十年到今天，尽管风能、太阳能增量巨大，可与煤电相比仍然相当有限。以2019年为例，全国的风能和太阳能加起来发电总量相当于约1.92亿吨标准煤的发电量，也就是说，上网的风能和太阳能发电总量大约只能取代煤炭发电的12.5%左右。
而且，电网靠电池储电的概念是非常危险的。据估算，目前全世界电池生产商5年多的电池产能仅能满足东京全市停电3天的电能。如果说我们有4/5的时间或者5/6的时间要靠电池储电，这是不可想象的。况且，这个世界也没有那么多的钴和锂，没法让我们造那么多的电池。在这种情况下，弃光弃风的问题非常严重，因为电网只能容纳~15%的非稳定电源。风能、太阳能发出来的电，电网没法全部承受。如果继续增加风能、太阳能的同时，大规模储能问题解决不了，只能废弃更多。
弃光弃风在中国有两方面的原因，一是技术因素，就是因为太阳能、风能是没办法预测的，电网小于15%可以容纳，多于15%容纳不了，随着智能电网的发展，这个比例会有所上升，但仍然需要时间；二是机制因素，地方保护主义的存在可能会让地方出于对当地GDP的考虑，宁可用当地的火电，也因各种原因不用风电、光电、水电。机制问题在中央大力推动“碳中和”的背景下是可以解决的，但技术问题解决依赖于科学和技术的发展，这个发展过程是难以预测的，仍然需要时间。
因此，太阳能和风能需要大力发展，但在储电成本仍然很高的当前，在可见的未来仍然无法完全取代化石能源发电。
第二个误区是人们以为有个魔术般的大规模储电技术，认为如果储能技术进步，风能和太阳能就能彻底取代火电。这个假设太大了，因为自铅酸电池发明至今一百多年来，人类花了数千亿美元的研发经费研究储能，可从铅酸电池的90千瓦时/立方米增加到今天特斯拉的260千瓦时/立方米，电池的能量密度并没有得到革命性的根本的改变。要知道，汽油是8600千瓦时/立方米。同时，迄今大规模GW（十亿瓦特发电装机容量）级的储电最便宜的还是100多年前就被发明的抽水蓄能技术。
我回国之前和曾和原GE核能的总经理交流，他在一次公开演讲中也提到GE今后会通过煤炭零污染的火电厂解决二氧化碳的问题，但是讲完就下来跟我说，别看我在会上那么讲，真正要去做还不如干核能，核能比零污染火电厂便宜多了。当然，那会儿福岛核电站事故还没有发生，核能可以做。法国现在60%多将近70%就是核能，做了几十年了。但是福岛核电站泄露事故之后，全世界都在提高核能的安全系数，这个安全系数到后期每提高一点，成本就增加很多。核能是减碳很重要的base load发电技术，但人们能否接受因其高成本而导致的高电价需要讨论。因此，碳中和的事不光是一个技术的问题，更是经济和社会平衡发展的综合性问题。现在在电厂把二氧化碳分离，分离完以后打到地下可以做驱油和埋藏这条路，在可以驱油的地方可以改，还有一些经济效益，我国新疆等地已经有类似的二氧化碳驱油工程。这块的成本主要是把二氧化碳在锅炉尾气中分离出来的成本，我们算过，假设打到地下的CO2的成本为30美元一吨，其中20美元是把二氧化碳从整个尾气里面分离出来成为纯二氧化碳，5美元是输送到埋藏点，另外5美元是把它压缩到地底下。分离是核心，成本也最大。在目前的技术手段下，靠CCUS利用来处理的成本很高，作用也是有限的，当然这方面的成本通过研发也可以降一些，经济上能否有竞争力，取决于未来碳税的价格。
实际上，我刚刚讲的每一件事，比如风能、太阳能、CO2转化、CCS、CCUS都对碳中和有贡献，我们每一个都应该去投入研发、去实施，但是目前的技术水平在量上对碳中和的贡献是有限的。当然，这不是说让大家不去做，我们每一个人能应该竭尽全力去推动以上减碳的技术进步，都努力去做，毕竟积少成多。
第五个误区是认为通过提高能效可以显著降低工业流程、产品使用中的碳排放，就可以实现碳中和。能效永远要提高，提高能效是世界上成本最低的减碳路线。但是我经常问一句话，加入WTO这二十年来，我们国家的能效提高了还是降低了？我们能效提高了很多。但是碳排放的总量是增加了还是减少了？由于我国经济和生产水平的飞速发展，前10年我们碳排放增加得更多。我记得2000年中国的石油消耗大概是2点几亿吨，2010年大概是4亿吨，到去年是近7.5亿吨。2000年中国的煤炭消耗是13.8亿吨，2020年近40亿吨。并且在新增的诸多工业门类中，已经很大程度地提高了能效、减少了排放。
我是做能源的，从能源的数据变化可以看到整个社会的变化。我们加入WTO之前有一个很重要的数字，中国的煤产量大概是13亿吨，基本上自产自销，出口有一点，但很少。结果到2013年短短13年的时间从约13亿吨飙升到约39亿吨，这是一个天量，当然也伴随着碳排放。这该怎么解读？唯一的解读是加入WTO，世界的市场向中国开放了。当然，这一期间我们大量的房地产建设也是一个因素。煤的耗量表示电的耗量，电的耗量表示工业化的程度。这期间能效肯定提高了很多，但是单凭能效也难以解决碳中和的问题。因此，提高能效是减碳的重要手段，但只要仍然在使用化石能源，提高能效对碳中和的贡献也是非常有限的，提高能效确实是成本最低的减低碳排放的方式，也是最应该优先做的，但是有一个现实的考量就是不能光靠能效提高就能够达到碳中和。
第六个误区是认为电动车可以降低碳排放。前段时间，我在网易公开课上讲《电动车和氢能的历史与未来》，全国大概有十几万人观看，很多领导看完以后跟我讨论这个问题：为什么我们要发展电动车？很简单，主要是因为中国的石油不够，我们石油73%靠进口；还有就是雾霾等环境问题。
我们石油不够，寄望于我们已建成的超强的发电能力，这样发展电动车是有好处的。一年8760小时，但我们已建成的火电厂太多，为了让大家都有饭吃，很多火电厂实际发电每年不到4千小时，这是资产的巨大浪费。而且毕竟电动车可以让局部的污染降下来，比如东部地区的用电很多是在西部内蒙、新疆等地发的，污染在西部排放，不在东部地区排放。但是，在全生命周期的碳排放分析看来，电动车考虑到电池生产过程中的排放，如果电网里的电大部分仍然是火电，电动车对减碳及全球气候变化影响非常有限。
为什么靠电动车不能完全解决碳中和的问题？只有中国的能源结构彻底改变以后，电动车才能算得上清洁能源，也才有可能做到碳中和。如果能源结构不改变，如果电网主要还是煤电，那电动车的扩张对减少碳排放的贡献非常有限，这个你们去算一下就知道了。只有能源结构和电网里大部分是可再生能源构成的时候，电动车才能算得上清洁能
大家老在谈一个问题，说假设马六甲海峡封了以后我们能源安全的问题怎么解决？但是这个东西你要仔细考虑，靠电网是解决不了的。因为电网在现代战争中是最脆弱的东西。石油可以到处分布储藏在数万个点，一个油库损毁，其他的还可以用。但一个城市的电网只要配电中心一旦毁坏，很容易引起大面积停电。
有的时候，能源政策和碳排放的政策不能因为假设战争发生，别人打我，就不顾成本干一些高成本东西。第一，传统模式的战争发生是小概率事件；第二，真正到战时，很多问题是靠一个国家的制海权、制空权等综合能力去决定的，而不是说靠电动车就能够解决问题的。
宝丰能源氢能 甲醇
碳中和是一个非常复杂的系统工程，需要通过多种技术渠道及各种努力去减碳；每个行业对自己的减碳路线都有所强调，但对其他行业的减碳路径及各种路径对减碳贡献的量不是很清晰，大众对碳中和的挑战及认知有一定局限，存在以下几个误区，需要用数据来说明：
第一个误区是认为风能和太阳能比火电都便宜了，因此太阳能和风能完全可以取代火电实现碳中和。这句话只对了1/5到1/6。因为一年有8760小时，而中国的太阳能每年发电小时数因地而异，在1100小时到2000多小时之间不等，超过2000多小时的区域不多，全国平均大约在1450-1750小时左右。也就是说太阳能大约在1/6–1/5的时间段比火电便宜；而在其他5/6-4/5的时间段，如果要储电，其成本会远远高于火电。风能每年发电的时间比太阳能略微长一点，大约是2000小时左右，但电是需要24小时供的，不能说一个电厂一年只供一两千小时，因为我们用电不能说有太阳有风的时候用电，没太阳、没风的时候就停电。太阳能和风能是便宜了，但最大的问题是非稳定供电。
不可否认，中国的风能和太阳能发展了将近四十年确实发展很大，取得非常大的成绩，我们给这个领域做出贡献的科学家、工程师必须致以崇高的敬意。但是发展了四十年到今天，尽管风能、太阳能增量巨大，可与煤电相比仍然相当有限。以2019年为例，全国的风能和太阳能加起来发电总量相当于约1.92亿吨标准煤的发电量，也就是说，上网的风能和太阳能发电总量大约只能取代煤炭发电的12.5%左右。
而且，电网靠电池储电的概念是非常危险的。据估算，目前全世界电池生产商5年多的电池产能仅能满足东京全市停电3天的电能。如果说我们有4/5的时间或者5/6的时间要靠电池储电，这是不可想象的。况且，这个世界也没有那么多的钴和锂，没法让我们造那么多的电池。在这种情况下，弃光弃风的问题非常严重，因为电网只能容纳~15%的非稳定电源。风能、太阳能发出来的电，电网没法全部承受。如果继续增加风能、太阳能的同时，大规模储能问题解决不了，只能废弃更多。
弃光弃风在中国有两方面的原因，一是技术因素，就是因为太阳能、风能是没办法预测的，电网小于15%可以容纳，多于15%容纳不了，随着智能电网的发展，这个比例会有所上升，但仍然需要时间；二是机制因素，地方保护主义的存在可能会让地方出于对当地GDP的考虑，宁可用当地的火电，也因各种原因不用风电、光电、水电。机制问题在中央大力推动“碳中和”的背景下是可以解决的，但技术问题解决依赖于科学和技术的发展，这个发展过程是难以预测的，仍然需要时间。
因此，太阳能和风能需要大力发展，但在储电成本仍然很高的当前，在可见的未来仍然无法完全取代化石能源发电。
第二个误区是人们以为有个魔术般的大规模储电技术，认为如果储能技术进步，风能和太阳能就能彻底取代火电。这个假设太大了，因为自铅酸电池发明至今一百多年来，人类花了数千亿美元的研发经费研究储能，可从铅酸电池的90千瓦时/立方米增加到今天特斯拉的260千瓦时/立方米，电池的能量密度并没有得到革命性的根本的改变。要知道，汽油是8600千瓦时/立方米。同时，迄今大规模GW（十亿瓦特发电装机容量）级的储电最便宜的还是100多年前就被发明的抽水蓄能技术。
我回国之前和曾和原GE核能的总经理交流，他在一次公开演讲中也提到GE今后会通过煤炭零污染的火电厂解决二氧化碳的问题，但是讲完就下来跟我说，别看我在会上那么讲，真正要去做还不如干核能，核能比零污染火电厂便宜多了。当然，那会儿福岛核电站事故还没有发生，核能可以做。法国现在60%多将近70%就是核能，做了几十年了。但是福岛核电站泄露事故之后，全世界都在提高核能的安全系数，这个安全系数到后期每提高一点，成本就增加很多。核能是减碳很重要的base load发电技术，但人们能否接受因其高成本而导致的高电价需要讨论。因此，碳中和的事不光是一个技术的问题，更是经济和社会平衡发展的综合性问题。现在在电厂把二氧化碳分离，分离完以后打到地下可以做驱油和埋藏这条路，在可以驱油的地方可以改，还有一些经济效益，我国新疆等地已经有类似的二氧化碳驱油工程。这块的成本主要是把二氧化碳在锅炉尾气中分离出来的成本，我们算过，假设打到地下的CO2的成本为30美元一吨，其中20美元是把二氧化碳从整个尾气里面分离出来成为纯二氧化碳，5美元是输送到埋藏点，另外5美元是把它压缩到地底下。分离是核心，成本也最大。在目前的技术手段下，靠CCUS利用来处理的成本很高，作用也是有限的，当然这方面的成本通过研发也可以降一些，经济上能否有竞争力，取决于未来碳税的价格。
实际上，我刚刚讲的每一件事，比如风能、太阳能、CO2转化、CCS、CCUS都对碳中和有贡献，我们每一个都应该去投入研发、去实施，但是目前的技术水平在量上对碳中和的贡献是有限的。当然，这不是说让大家不去做，我们每一个人能应该竭尽全力去推动以上减碳的技术进步，都努力去做，毕竟积少成多。
第五个误区是认为通过提高能效可以显著降低工业流程、产品使用中的碳排放，就可以实现碳中和。能效永远要提高，提高能效是世界上成本最低的减碳路线。但是我经常问一句话，加入WTO这二十年来，我们国家的能效提高了还是降低了？我们能效提高了很多。但是碳排放的总量是增加了还是减少了？由于我国经济和生产水平的飞速发展，前10年我们碳排放增加得更多。我记得2000年中国的石油消耗大概是2点几亿吨，2010年大概是4亿吨，到去年是近7.5亿吨。2000年中国的煤炭消耗是13.8亿吨，2020年近40亿吨。并且在新增的诸多工业门类中，已经很大程度地提高了能效、减少了排放。
我是做能源的，从能源的数据变化可以看到整个社会的变化。我们加入WTO之前有一个很重要的数字，中国的煤产量大概是13亿吨，基本上自产自销，出口有一点，但很少。结果到2013年短短13年的时间从约13亿吨飙升到约39亿吨，这是一个天量，当然也伴随着碳排放。这该怎么解读？唯一的解读是加入WTO，世界的市场向中国开放了。当然，这一期间我们大量的房地产建设也是一个因素。煤的耗量表示电的耗量，电的耗量表示工业化的程度。这期间能效肯定提高了很多，但是单凭能效也难以解决碳中和的问题。因此，提高能效是减碳的重要手段，但只要仍然在使用化石能源，提高能效对碳中和的贡献也是非常有限的，提高能效确实是成本最低的减低碳排放的方式，也是最应该优先做的，但是有一个现实的考量就是不能光靠能效提高就能够达到碳中和。
第六个误区是认为电动车可以降低碳排放。前段时间，我在网易公开课上讲《电动车和氢能的历史与未来》，全国大概有十几万人观看，很多领导看完以后跟我讨论这个问题：为什么我们要发展电动车？很简单，主要是因为中国的石油不够，我们石油73%靠进口；还有就是雾霾等环境问题。
我们石油不够，寄望于我们已建成的超强的发电能力，这样发展电动车是有好处的。一年8760小时，但我们已建成的火电厂太多，为了让大家都有饭吃，很多火电厂实际发电每年不到4千小时，这是资产的巨大浪费。而且毕竟电动车可以让局部的污染降下来，比如东部地区的用电很多是在西部内蒙、新疆等地发的，污染在西部排放，不在东部地区排放。但是，在全生命周期的碳排放分析看来，电动车考虑到电池生产过程中的排放，如果电网里的电大部分仍然是火电，电动车对减碳及全球气候变化影响非常有限。
为什么靠电动车不能完全解决碳中和的问题？只有中国的能源结构彻底改变以后，电动车才能算得上清洁能源，也才有可能做到碳中和。如果能源结构不改变，如果电网主要还是煤电，那电动车的扩张对减少碳排放的贡献非常有限，这个你们去算一下就知道了。只有能源结构和电网里大部分是可再生能源构成的时候，电动车才能算得上清洁能
大家老在谈一个问题，说假设马六甲海峡封了以后我们能源安全的问题怎么解决？但是这个东西你要仔细考虑，靠电网是解决不了的。因为电网在现代战争中是最脆弱的东西。石油可以到处分布储藏在数万个点，一个油库损毁，其他的还可以用。但一个城市的电网只要配电中心一旦毁坏，很容易引起大面积停电。
有的时候，能源政策和碳排放的政策不能因为假设战争发生，别人打我，就不顾成本干一些高成本东西。第一，传统模式的战争发生是小概率事件；第二，真正到战时，很多问题是靠一个国家的制海权、制空权等综合能力去决定的，而不是说靠电动车就能够解决问题的。
宝丰能源氢能 甲醇
✋热门推荐