#廉价爱国# @给朴社长拎包 一个自诩爱国的人面对友善交流时表现出来的态度和知识结构彰显出爱国本身是否廉价。感谢你的行为，不断的验证了我对廉价爱国者的判断。
如果一个人的爱国情操需要教科书来教或者认为爱国情操是“教”出来的，如果一个人的爱国就体现在说别人是行走的50w，如果一个人因为自以为别人不爱国就拒绝友善交流，那么在我眼里这就是廉价爱国。

我们的自信和自豪是建立在真实的成就基础上，而不是对所谓恨国公知的批判与虚假的想象基础上，而廉价爱国者的爱国情怀的基础恰好就是后者，因为对于前者尔等知之甚少。

你们的知识结构决定了你们在谈论爱国和国家间资源的争夺时除了价值判断和滥用类比之外别无他法，你们无法正视这几十年的繁荣是建立在对全球化的依赖的基础上，因为廉价爱国思维无法支撑你们认识到“构建相互依赖”不意味着“把自己的命运拱手让别人去掌握”，你们排斥融入西方主导的全球化进程，因此不愿意看到并承认我们加入这一进程并以此获得今天之成就的现实。因为你们对真实的中国模式是不自信甚至是否定的，因此你们将融入全球化和自力更生对立起来，非此即彼。

爱国行为没有对错，我谈的不是对错，而是廉价与否。衡量是否廉价，有如权衡利弊，没有人可以量化，不是什么东西都能量化。每个人心理都有杆秤，对于一个“爱国行为”，把可能的收益和可能的代价列举出来，无实际收益甚至收益为负的在我眼里就是廉价爱国。

你提到历史，历史教科书对慈禧的叙述少之又少，在我的印象中，没有辛酉政变和甲申易枢的内容，也没有详细叙述慈禧在历次列强侵略、洋务运动、维新变法等事件中态度的变化及其与朝中各派势力的博弈。历史教育的缺失导致很多人认为慈禧的问题是“懦弱不要发声”，而实际上慈禧的问题是通过权力的任性卖弄短视与自私，为保证权力免受威胁，不惜反复折腾朝局、将近代化的国家发展计划视为儿戏，在反帝事宜上不讲策略、不自量力。所以不是我说的和历史教科书完全不一样，而是历史教科书根本就没有说。

三刷#音乐剧伪装者# 原创音乐剧《伪装者》
先说演员，一场比一场放得开，明诚的故事作为主线，第一场，青涩紧张，第二场第三场确实在渐进地提升，他的性格没有明楼张扬，没有明台活泼，又是明家养子，的确天生不是主角。但有一句话说的好，每个人都是自己的主人公。曹扬歌声里听出来的犹豫，疑惑，和不自信，却恰好是明诚部分性格的真实写照，就整体来看，人设是对的。当然有一部分表演，曹扬未能放开有些拘束。但随着演出经验的积累对于角色理解会更加深刻。其他演员都可圈可点，大家之述备矣。
再说音乐，“愿得此生长报国，不熄灭心中的火”的大义凛然，明楼明诚的“熄灭的火也是火”的隐忍待发，到那时人们“走进剧场听着忧伤的歌”的美好向往，都由这旋律渲染带动着每个观众的情绪。
再说灯光。任大师的手笔，依旧精彩。特别是在灯光和冰屏的融合上，出神入化。不记得是哪个场景，特别喜欢，一抹蓝光打在二层平台的窗棂上。烟雾与灯光的结合，也很大气，记得上半场有个场景，烟雾勾勒棱镜一样的光芒，从四面八方往中心汇聚，瞬间带强了气场。
至于舞美，虽然二层平台➕转台其实已经被用的太多，但胜在冰屏多媒体十分丰富，不知不觉，光影交错中，变换了时空。
关于群舞群演，用心的制作才会重视群舞群演烘托气氛的重要性。尤其是特务委员会，演员的夸张表演，旋律的跳跃，台词的俏皮，使整个剧情不至于太那么严肃。
最后。我想说的是，红色题材的音乐剧不好做，然而伪装者做到了，不仅好看，好听，且家国情怀，正气浩然，这才是国营企业对于社会责任的担当[强]。
明星制作人#靳东刘敏涛助阵伪装者音乐剧# 缘起是他，锦上添花。 https://t.cn/Ry4Bvz9

#滤镜的问题#

我觉得女生朋友们真不用把自己的脸弄得跟徐勤根一样白，甚至白得有点发糊，这其实是一种不自信的表现。大家应该看看三位航天员那个照片，真实又高级，保留了脸部特征，又不会觉得过度美化了，略微的小瑕疵其实是你与众不同之处，也就是你的独特之美。千篇一律的一张大白糊脸，并不十分好看。