欧足联最佳前三名发布，弱鸟进前三，梅西第四，莱万在后。弱鸟最缺少的就是名望，好多人在他拿欧冠和欧洲杯之前甚至不知道他是谁，而假如真是他获得了欧足联最佳，这的确可以提高他的名望（虽然我认为坎特的概率仍然要比他大许多），当然了，退一万步讲，就算他拿了欧足联最佳，金球奖对梅西也丝毫没有任何要挟，范戴克如日中天的2019年，虽然没有欧洲杯，但是一时风头无两，可比现在的若日尼奥强多了，但是结局又如何呢，几分之差败给梅西，也败给了队内分票，弱鸟相同如此，他真的没有啥要挟。。坎特和多纳鲁马等人还会分他的票，团队型球员就是如此，更容易获得冠军，但是个人荣誉也更容易分票，我觉我们仍是把关注焦点放在有肯定实力在剩余竞赛砍瓜切菜的莱万身上吧。然后再说说说梅西，兄弟们，这但是欧足联最佳，是五十多名欧足联下属国的记者评选的，是只考虑欧足联赛事，梅西上一年就拿了个国王杯，并且数据好看但是也没有形成碾压之势，就这破成果还能拿个第四，只能阐明，梅西在评委中印象分的优势位现已足够大，他在巴塞罗那孤胆英豪的形象现已深入人心，他的极致表演在场上发挥的作用评委是看在眼里的。这仍是统统都没有考虑他美洲杯冠军+mvp+射手王+助攻王+各种数据统治霸榜的情况下。有人会质疑，好，那咱们类比另一位不得不提的人，我罗，排名第九，其实罗的个人数据也不差，欧洲杯金靴意甲金靴，也进了30来个球，数据很好了，但是哪怕你能排在第五第六也可以，哪怕你能拿个100多分也足够阐明你的名望印象分还在，阐明仍是有许多记者认可的，但是结果是只拿了16分，两位名望最大的球员得分距离这么大，阐明欧洲区记者也不光是看名望，也理解c罗欧洲杯金靴的含金量并不是我们幻想的那么大（我没说含金量低，我只是说，没有幻想的那么大），可见梅西的优势位有多大。假如还有人觉得不稳，那咱们剖析下各大首要票仓美洲票区：梅西一定会形成碾压态势，这毫无疑问，19年南美票区梅西抢先如日中天的第二名范戴克将近50分，更别提今年梅西拿到美洲杯冠军了，这是梅西最有把握且最可以拉分的票仓，预计抢先第二名50分，别的兄弟们，千万不要轻视梅西在美国的影响力，梅西在北美的影响力一般人真的体会不到。非洲票区：梅西稳稳的第一，既便是黑人的马内在19年也排在第二，落后梅西17分，今年你确认身为黑人的坎特能超越梅西？更别提他是法国人不是非洲人，以及队内若鸟分票问题亚洲票区和欧洲票区：尤其是欧洲，这或许是梅西抢先优势最小的票区，甚至会和其他人的票数及其接近，但是我仍是那句话，欧洲区的记者可选择的太多了，再说句不好听的，就是由于各大首要竞争对手悉数拉垮，冠军又全是团队型球员，哪怕给若鸟整个意大利队长呢，印象分都会高许多。美洲票区，一区定江山，欧洲票区退一万步讲，就算梅西票数少于其他人，你确认能抹平至少50分的距离吗？所以一旦可选择性的人多起来了，并且是大赛年，那么受益者就一定是那个数据好又有冠军的球员（虽然这个美洲杯冠军影响力没有欧洲杯大）。综上所述，梅西的金球奖投票在美洲和非洲会碾压抢先，欧洲和亚洲区会小幅度抢先，我预测，梅西不会丢掉任何一个票仓，包括欧洲票区。别的还要考虑国家队首冠圆梦制作论题，法国巴黎为其造势第一个金球等各种外在因素。当然了，这以上的一切考虑悉数是根据梅西沙龙个人数据霸榜（和莱万差不多）+国家队冠军+拿到一切个人荣誉+一切数据霸榜（和内马尔相当）的前提下，假设没有这些成果，南美区再怎样偏梅西也绝壁不会把梅西投到第一的，这是梅西的基本盘，否则名望再大也没人会投他我和我们观念有点不太相同照现在来看，梅西抢先优势的确很大，假如现在颁奖，梅西无疑。但是其实并没有我们幻想的那么稳我们也许对梅西拿金球达观的不能再达观了，我必须得稍微泼一点点冷水我从头到尾都认为对梅西最有要挟的是莱万，其他任何人都构不成任何哪怕一丁点的要挟，尤其是若日尼奥，彻底没有任何或许，拿多少个冠军都没用，他拿金球的概率低于加尼政府杀回来重新夺得阿富汗的概率。梅西莱万两个人谁拿金球，就看年前德甲和法甲两人需求踢的这10来场竞赛，更准确地说，要看梅西这10来场的体现也许我们对梅西可以在法甲游刃有余过于达观了，都觉得法甲技术水平很低，但是正由于法甲技战术水平低，所以球员动作粗野，各种绞杀，还要考虑刚参加球队适应和默契的问题，梅西进球其实并不是幻想的那么容易（虽然和内马尔迪马利亚有默契，但是毕竟是11个人的运动，还要考虑整体默契度）朋友们，万一，我是说万一，梅西剩余十场竞赛只进了三四个球甚至更低，一起助攻数也十分低的话，而另一边，莱万连续砍瓜切菜，10场竞赛能进十好几个（这彻底有或许），是不是这悬念又有一点了？综上所述假如梅西剩余竞赛和莱万进球数相同或者距离很小，梅西100%金球，其他球员不考虑。假如梅西和莱万剩余竞赛进球数都十分之少，梅西100%金球，其他球员不考虑。假如梅西剩余竞赛进球和助攻数十分之少，莱万进球十分之多，距离十分大，梅西70%，莱万30%假如弱鸟剩余竞赛场均5球，进了五六十个球，若鸟100%，其他球员不考虑。假如我明日参加巴塞罗那，剩余竞赛场均进10个球，并且在10月末的国家德比中进了皇马100个球，那么我拿金球概率100%。其他球员不考虑。假如 麦香包 和 卡卡遛钩几十米 去欧洲足球联盟陈述观念并感动法国足球杂志评委，那么金球奖会直接取消，法国足球杂志关闭，欧洲足球联盟解散，两人的观念成为足坛主流，并被授予两个无比荣耀的名号：麦香包.希姆莱和戈培尔.卡卡，一起总裁毫无疑问会成为这个星球上最伟大的球星，绝代无双吗的，这么一看，梅西的确挺稳的。

近日一位小伙在网贷平台贷款了2千元，没想到半年过后，对方居然让他还8万，并且还声称自己是合规。到底是咋回事？

该小伙叫小王，原来半个月前，因为急用钱的从网上贷了2000块钱，但却一直没能怀，上半年多时间过去了，这2000多像滚雪球一样滚到了8万。

据小王说吗，借的是那种期限七天的。当时着急用钱，网上弹出个贷款界面，就点进去，7天的时间很快过去又还不上，后来就有人给他打电话，推荐别的就是新的链接，让他下款后去还之前那个，就这样持续着，到现在为止欠款是8万多了吧。

因为当时感觉网上贷款非常方便，只需要实名注册，再把通讯录给对方发过去就能收到钱了，可没想到这钱是越花越多，一开始是给我2000，7天后还款的时候还还2600。每次7天还不上了，就给小王他推荐第二个，第三个，小王就拿这两个连前面一个。还有就是如果还不上，还可以再加600元延长七天，客服也会建议您在用新的贷款软件带出钱去还旧账。而每个软件又不会总额贷出钱来，越来越多的分拆帐户，让利息和手续费不停的增长，很快几千变几万。

现在小王的手机上已经有40多个贷款APP。目前小王已经还了6万多了，但还有2万多的缺口儿，因为乱贷小王的大数据会变得杂乱，若小王晚点就会被网贷公司人员打电话骂，被骚扰的不仅是他。他的很多朋友也都是网贷公司骚扰的对象，小王说他通讯录里的电话网贷公司都有，若不还的话，那网贷公司就会挨个打电话发信息，还要告小王，让小王成为失信人。

现在小王的手机上已经有40多个贷款APP。目前小王已经还了6万多了，但还有2万多的缺口儿，因为乱贷小王的大数据会变得杂乱，若小王晚点就会被网贷公司人员打电话骂，被骚扰的不仅是他。他的很多朋友也都是网贷公司骚扰的对象，小王说他通讯录里的电话网贷公司都有，若不还的话，那网贷公司就会挨个打电话发信息

网友评论:其实借款时就应该知道利息很高，但是不管是做生意也好，有事情周转急用钱也好，很多正规分期贷款要求太高，一般资质的人根本借不了，现在亲戚朋友借钱太难，所以才会去碰这些网贷，很多人借了钱是准备要还的，借钱还钱天经地义，但是到期没有及时还就曝光通讯录，这样的行为太恶劣，必须制止取缔，希望相关能多一些对普通老百姓的资金扶持，特别是普通创业的人群，让他们能享受到低息贷款，诚信经营，诚信做人，不要让这些高额贷款害了现在的年轻一代
。
好好维护自己的信誉健康，同时也要小心被人盗用身份信息冒领贷款。
看看律师怎么说

#铀在读书# 《中华民族是一个：围绕1939年这一议题的大讨论》

这本书是攒出来的，不太值得通读，基本上只看我前面摘抄的两三条就差不多够了。

这条是想小结一下我的一些收获，个人觉得还蛮有趣的：人的思想的逐渐成熟（以费孝通为例）。

.

先说《中华民族是一个》的作者顾颉刚，他是一个「疑古派」。

这派的观点是很有意思的，他们认为中国史书有个趋势，就是越到近代呢关于古代的记载反而越多，于是提出「层累说」。就是越到近代，人们越需要「言必称三代」来吹牛以巩固自己的主张，所以就越是往当时已有的历史记载上「层累」出更多自己胡编的「史料」，于是就把中国的历史给虚构得越来越久远。

当然，后来这一派在论战中大失败，再到现代中国考古出土了商代的甚至更早时期的各种文物，「层累说」实际上已经不攻自破了。现在回头看「疑古派」，难免会觉得这帮人为了搞新文化运动为了否定传统束缚以自强，都有点失心疯有点过于妄自菲薄了。

比如疑古派另一代表人物，同时也是新文化运动旗手之一的钱玄同，其核心主张就是要废除汉字……胡适就更不用说了，学问嘛是有的，但人品上自轻自贱得很，不光毛瞧不上他，就连溥仪都瞧不上他，到后来甚至连蒋介石都瞧不上他了……

可是顾颉刚在提《中华民族是一个》时，却从疑古的角度出发，力证中华民族自古以来就是同一个融合团结的大民族，不存在区分（甚至分裂）的必要，以此唤起大家一致对外、保家卫国的激情。

这里面是有点小的矛盾在的，但立场其实是一致的——不管是主张疑古是今还是强调民族统一，目的都是要把对中国传统文化的解释权拿在自己手里，以便按自己认为正确的方式去振兴中华。这个立场，对照费孝通的态度变化，就会有所呼应。

.

费孝通当年 1938 年还是个学生，应该是受他老师的指使，主动给顾颉刚写信，反驳他的《中华民族是一个》中的诸多观点。

看费孝通当年写的东西，说实话是蛮酸臭的……倒不是那种自以为是居高临下的感觉，没有，就是那种文绉绉地脱离实际而不自知的迂腐。通篇在那儿纠结，说从西方人类学家和社会学者的理论出发，应该如何区分 state, nation, race, clan, ethnic group 等概念，却意识不到所谓的文化理论都是受西方文化熏陶的西方学者按着自己在西方的成长经历所建构出来的，并不是天然成立的自然科学般的客观规律。然后又一本正经地说，中华民族的说法和汉蒙回藏满民族的说法都成立，没必要为了强调一个就否认另一个，只要我们向民众讲解清楚，相信大家都能理解。

就……特别蠢。说得不严谨一些，就是太没有换位思考能力了，以为所有人都像自己这样的大知识分子一样，既有能力讲道理，又有意愿讲道理。或者说得轻佻些，由于想不到有那种很坏的人和轻易被坏人忽悠的蠢人的存在，于是显得自己既有点蠢，又成了坏人的帮闲。

但费孝通很多年后在顾颉刚的百年纪念会上又提及此事时，也解释了自己当时没有坚持讨论的原因——他明白了顾颉刚的目的是团结群众以抗战，并非在学术层面厘清概念，于是意识到 1938 年并不是一个适合讨论「中华民族到底是不是一个」的时候，所以闭嘴了。这第二反应就显得比第一反应成熟了许多。

再看费孝通 1947 年写的《乡土中国》，过了十多年，又更成熟了。费孝通在书中提出了中国农村的两条出路：一是建立强力的集权政府，为农民的长远利益而迫使农民交出基本生活之外的农业资本积累，交由国家去发展工业巩固军事，维持独立主权之后再发展经济反哺农业，最终全民富裕；二是建立亲民的相对弱势的政府，靠反复教育和宣传，让农民自发地完成上交农业资本积累以发展工业的任务。

费孝通在 1947 年时认为，第二条路比较好，因为第一条路风险太大——毕竟从逻辑上来说，一个有能力强迫农民交出资本的强悍政府，往往是不受农民限制的，又有什么必要替农民去发展工业谋幸福呢……直到 1949 年，新中国成立，走的却是费孝通说的第一条路。

再到 1950s，费孝通越来越成为中共和社会主义的「信徒」。眼见着毛带着全国人民搞生产，替群众向长期利益做奋斗，费孝通的立场也从一开始的右派而变得越来越左，彻底完成了知识分子的社会主义改造。

这里就可以看到，费孝通在「中华民族是不是一个」的问题上，一开始争辩学术观点，后来意识到这是爱国行为，于是不再争辩；他在中国农村的出路问题上，一开始是逻辑推理不信集权，后来通过现实去不断检验中共，于是转为社会主义信徒；观点虽然前后反转，但立场却是从未变过——一直都是为了中华民族的根本利益。

在这一点上，费孝通和顾颉刚其实是一样爱国的。

.

我在看《中华民族是一个：围绕1939年这一议题的大讨论》这本书里 29 岁的费孝通在 1938 年写的反驳文时，就特别强烈地感觉到这可能是 30 岁左右的中国知识分子的通病——自以为掌握了真理，自认为科学的精神是求真，却不明白科学有客观性，而科学家却必须有主观立场。即如图 1 所说，我感觉微博上这样的科普 KOL 也有很多，年龄也相近，可能是人类这种生物的缺陷。

知识分子要如何完成自我的社会主义改造，我自己的思考是图 2 内容——其实很简单，就是明白科学家首先是人，而人必须先明确利益立场。自然世界是客观的，但人类社会的不同势力是主观建构出来的，目的是分配物质利益，那就肯定有利益立场。科学无国界，但科学家有。所以搞科研的目的并不仅仅是发现真理，更是利用真理为人类服务。哪怕最终为全人类服务，那在此过程中也有亲疏远近先后左右的区别，想明白这个非常重要。

前段时间聊日本问题比较多，很多糊涂蛋就是犯了这样的错误。如图 3 所说的那些话题，在自我思考和公开宣传时，话术必然是不同的。就像费孝通年轻时，误以为只要自己说清楚了，那么民众就能听明白，或者说如果民众听不明白，那么便不是自己这个知识分子的责任。这实在是一种骄傲和不负责任，国家要这样的知识分子有什么用？有社会责任感的知识分子必须明白，人性天然有缺陷，人的理性不完备，群众的想法往往没那么辩证，你的话术要基于你的立场和目的来设置，以结果做评判。

日本政客反复参拜靖国神社，民选制度下的日本选民却并没有用选票来拒绝这样的政客连任，这还不够说明问题吗？结果当有人表示日本人并不是反战而是反战败时，你跳出来说不要一竿子打翻一船人，说什么日本民众里还是有真心反战的，甚至曲解毛的统战话术来把爱国主义者打成极左，那你是个什么东西呢？你的立场又在哪里呢？

这样的思考方式说复杂其实也不复杂，无非是把舆论场想成池塘，言论是石子，扔进去必然不止一圈涟漪。相关例子如图 4，感兴趣可以一看，仅供参考。

.