#随笔# [鲜花][鲜花][鲜花]
最近憋得慌，乱语二三言
好想去棠湖公园看一看海棠花、路摊小吃、遛弯的老人、还有人间烟火气。
近来看书较少，想是事情太多乱了心绪。2020发生了太多的事情，一切都以难字开头。若如，偏安一隅，不失桑榆，也好，但这个时代仿佛不再允许。
刚刚看完《围城》，第二次读，又有了不一样的体会。初读此书应该是高二那年，在图书室一口气看完的，当时看的版本应该是删减后的，我已经不记得当初看完这本书的感受了。但总想着有一天方鸿渐又遇到唐晓芙，他们又会发生什么；方鸿渐和孙嘉柔一起走到了最后吗？现在细细想来，年少时看过的书，不算多却也不少，国内的国外的，都偏向于小说类，那时看书其实主要是为了看剧情，所以看得很快，也不曾有多深的感受。现在有空便重读，别有一番风味。撇开故事剧情，书里的某一句话、作者或文中人的某一个观点，都是阅读的引子，好像都能据此划开一片天空，窥见不一样的东西。
《围城》篇幅虽不长，但说的事却不少，俨然一幅市井百态图，引发思考的点更是数不胜数。现在回忆起来，有好多想说的，有好多值得深思的，但却没有一个条理，也不知应该从何说起。哪里都有缝隙，像海水般涌出，乱了阵脚。原因可能是没有细读，也不曾有人生阅历，所有的想法观点都是来源于看、听，都从书里来、从影视作品中来，全都是他人的影子，人家的故事。
还是老话说得好，“书读百遍其义自见”，“温故而知新”，这些儿时便会的句子，至今才能真正懂其含义，二十多年来才知道似乎为时渐晚。生活总是处于矛盾中，明知山有虎偏向虎山行，明明知道这样做不对应该改正，但还是会继续错误的事情。奈何有太多的好的经典作品，人心啊，都是贪得无厌的，想都看一看，那又哪有精力来细读百遍呢？好在每一次的阅读都或多或少有所收获，便又会“自欺欺人”继续犯错。如此反复循环中。
只能说，《围城》里的每个人物都值得去探究，但不是我所能说清楚的。看这本书，目的可能就是引发一些思考，只有自己才能理解的，也不能为外人道的。
还有一点值得说一说的，以前看书很少仔细看序言和后记部分，重读之前仔细看了看序言部分，再次佩服钱老的一种严谨：无论是再次印刷还是有译者翻译，钱老都会有所修改，力求做到最好。还有附录部分，是杨绛先生的作文，再次感动于两位老人的生平，他们之间的感情应该是最伟大的爱情之一。不是仅仅是生活中的相互扶持，还有工作文学上的相互帮助，他们之间的状态就是一个字，“懂”，你中有我我中有你的境界。突然又想到了《我们仨》，或许也应该抽空再次重读。
今天看到的一篇文章，其中有几个观点感受颇深：全民通过负债支撑起经济的发展和现金的流动。你们每个人身上的负债，都是支持了医疗教育铁路城市绿化等其他方面的工作。每个人在国家的布局上都是很大一盘棋里的小棋子，三线建设、上山下乡、国企改制、大学扩招、买房买车，背后是国家整个躯体的时空维度的需要。时代滚滚向前，政治经济文化都给跟着变，连当年的国企都不是永恒难道房子就是么？科技正在解决生命问题？我们拉大时空之后，去预判未来的可能。 https://t.cn/RghOMBP
最近憋得慌，乱语二三言
好想去棠湖公园看一看海棠花、路摊小吃、遛弯的老人、还有人间烟火气。
近来看书较少，想是事情太多乱了心绪。2020发生了太多的事情，一切都以难字开头。若如，偏安一隅，不失桑榆，也好，但这个时代仿佛不再允许。
刚刚看完《围城》，第二次读，又有了不一样的体会。初读此书应该是高二那年，在图书室一口气看完的，当时看的版本应该是删减后的，我已经不记得当初看完这本书的感受了。但总想着有一天方鸿渐又遇到唐晓芙，他们又会发生什么；方鸿渐和孙嘉柔一起走到了最后吗？现在细细想来，年少时看过的书，不算多却也不少，国内的国外的，都偏向于小说类，那时看书其实主要是为了看剧情，所以看得很快，也不曾有多深的感受。现在有空便重读，别有一番风味。撇开故事剧情，书里的某一句话、作者或文中人的某一个观点，都是阅读的引子，好像都能据此划开一片天空，窥见不一样的东西。
《围城》篇幅虽不长，但说的事却不少，俨然一幅市井百态图，引发思考的点更是数不胜数。现在回忆起来，有好多想说的，有好多值得深思的，但却没有一个条理，也不知应该从何说起。哪里都有缝隙，像海水般涌出，乱了阵脚。原因可能是没有细读，也不曾有人生阅历，所有的想法观点都是来源于看、听，都从书里来、从影视作品中来，全都是他人的影子，人家的故事。
还是老话说得好，“书读百遍其义自见”，“温故而知新”，这些儿时便会的句子，至今才能真正懂其含义，二十多年来才知道似乎为时渐晚。生活总是处于矛盾中，明知山有虎偏向虎山行，明明知道这样做不对应该改正，但还是会继续错误的事情。奈何有太多的好的经典作品，人心啊，都是贪得无厌的，想都看一看，那又哪有精力来细读百遍呢？好在每一次的阅读都或多或少有所收获，便又会“自欺欺人”继续犯错。如此反复循环中。
只能说，《围城》里的每个人物都值得去探究，但不是我所能说清楚的。看这本书，目的可能就是引发一些思考，只有自己才能理解的，也不能为外人道的。
还有一点值得说一说的，以前看书很少仔细看序言和后记部分，重读之前仔细看了看序言部分，再次佩服钱老的一种严谨：无论是再次印刷还是有译者翻译，钱老都会有所修改，力求做到最好。还有附录部分，是杨绛先生的作文，再次感动于两位老人的生平，他们之间的感情应该是最伟大的爱情之一。不是仅仅是生活中的相互扶持，还有工作文学上的相互帮助，他们之间的状态就是一个字，“懂”，你中有我我中有你的境界。突然又想到了《我们仨》，或许也应该抽空再次重读。
今天看到的一篇文章，其中有几个观点感受颇深：全民通过负债支撑起经济的发展和现金的流动。你们每个人身上的负债，都是支持了医疗教育铁路城市绿化等其他方面的工作。每个人在国家的布局上都是很大一盘棋里的小棋子，三线建设、上山下乡、国企改制、大学扩招、买房买车，背后是国家整个躯体的时空维度的需要。时代滚滚向前，政治经济文化都给跟着变，连当年的国企都不是永恒难道房子就是么？科技正在解决生命问题？我们拉大时空之后，去预判未来的可能。 https://t.cn/RghOMBP
“围城必阙”
观《鸡毛飞上天》有感
莱昂坚持要把费尔南德一棍子打爬下，让他在欧洲市场上永世不得翻身。陈江河送莱昂四个字“围城必阙”。
莱昂确实把费尔南德逼的太急以至于受到了费尔南德的疯狂的报复。
瘦死的骆驼比马大，到底谁最终永世不得翻身，真不好说。
如果说，就喜欢项羽般的个人英雄主义，永世不得翻身也视死如归，豪情壮志，死的状烈，身后被誉为“英雄”。相对比刘邦的确没有英雄气概，打仗节节败退，但此人从未忘记初心，“大丈夫当如是也”，完成他的皇帝梦。
同样陈江河未忘记初心，将中国的商品推向欧洲市场，不是来欧洲市场与谁结仇。莱昂被事态牵着鼻子走，离他的初心越来越远，或者说赌徒是没有初心，杀红了眼只有输赢……
留下思考：
（1）与竞争对手相持到何时是为对方“围城留出口”的时机？
（2）“围城出口”留多大是最合适的？
（3）再次兵戎相见，仍旧要考虑“围城必厥”吗？
（4）《猫和老鼠》猫是有能力吃掉老鼠的，为什么抓了放，放了抓。难道也蕴藏着同样的道理？ https://t.cn/RMJI3lO
观《鸡毛飞上天》有感
莱昂坚持要把费尔南德一棍子打爬下，让他在欧洲市场上永世不得翻身。陈江河送莱昂四个字“围城必阙”。
莱昂确实把费尔南德逼的太急以至于受到了费尔南德的疯狂的报复。
瘦死的骆驼比马大，到底谁最终永世不得翻身，真不好说。
如果说，就喜欢项羽般的个人英雄主义，永世不得翻身也视死如归，豪情壮志，死的状烈，身后被誉为“英雄”。相对比刘邦的确没有英雄气概，打仗节节败退，但此人从未忘记初心，“大丈夫当如是也”，完成他的皇帝梦。
同样陈江河未忘记初心，将中国的商品推向欧洲市场，不是来欧洲市场与谁结仇。莱昂被事态牵着鼻子走，离他的初心越来越远，或者说赌徒是没有初心，杀红了眼只有输赢……
留下思考：
（1）与竞争对手相持到何时是为对方“围城留出口”的时机？
（2）“围城出口”留多大是最合适的？
（3）再次兵戎相见，仍旧要考虑“围城必厥”吗？
（4）《猫和老鼠》猫是有能力吃掉老鼠的，为什么抓了放，放了抓。难道也蕴藏着同样的道理？ https://t.cn/RMJI3lO
今天是为钱钟书先生折服的一天
高中曾以钟书先生字“默存” “仰先”为名，是折服于其义其境。初中曾购买过《围城》，但当时年幼，书中一些词句实在晦涩难懂，那本书也就闲置了。昨日看《朗读者》时刚好读到《围城》，被片段描写吸引，今天下午读了一百来页。如果说中学时期的折服是流于表面，那么这次就是真的被锺书先生的学识才气所震撼。锺书先生对于景人物的刻画都恰到好处，对于感情的的见解也远超时代，令人臣服。
高中曾以钟书先生字“默存” “仰先”为名，是折服于其义其境。初中曾购买过《围城》，但当时年幼，书中一些词句实在晦涩难懂，那本书也就闲置了。昨日看《朗读者》时刚好读到《围城》，被片段描写吸引，今天下午读了一百来页。如果说中学时期的折服是流于表面，那么这次就是真的被锺书先生的学识才气所震撼。锺书先生对于景人物的刻画都恰到好处，对于感情的的见解也远超时代，令人臣服。
✋热门推荐