#快快评#【屏蔽网址链接的壁垒，是时候取消了】在9月13日国新办发布会上，工信部回应社会公众关切的互联网行业互联互通问题表示：保障合法网址正常访问是互联网发展的基本要求。已要求企业按照整改要求，务实推动即时通信屏蔽网址链接等不同类型的问题，能够分步骤、分阶段得到解决。今年7月，工信部启动了互联网行业专项整治行动，屏蔽网址链接，是其中一个重点整治的问题。

声音一出，众多网友点赞。人们内心清楚，互联网平台之间一些存在已久的壁垒随之消失，将成为一个事实。这些壁垒，困扰消费者或用户日久。推动互联网软件互联互通，是顺应民心的好政策，值得赞赏。而在有了因地制宜、因时而动的初步方案之时，如能尽早拿出一个“时间表”，也是公众所期。

互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择。近年来，我国平台经济发展很快，总体态势是好的，但也出现了一些问题。正如工信部所言，部分互联网企业对屏蔽网址链接问题的认识与专项行动要求还有一定差距。

简单地说，屏蔽网址链接直接造成了“不联不通”的情形。

很多用户都对屏蔽网址链接问题有直观感受，想和好友分享一个有价值的网址链接，结果无法直接传递，只能曲线“送货”，费时费力；想让受众看到自己在平台上的文章，结果网址附在后面等于白附，因为受到限制，无法直接打开。这类体验，让用户很是无奈。

我们的技术早就实现了越来越便捷的信息分享，但是在屏蔽举措面前，这样的技术只能“刀枪入库”，徒呼奈何。互联网本以开放性为荣耀，却被局部的“不开放”撞了腰。这是令人难以理解的。

对相关平台而言，这样的屏蔽，自有其利益和安全方面的考量。但如果跳出平台自身的框架，置于公共空间议事，就能发现某些认识和情形是不合理的，尤其是，当这种屏蔽的“尺度”不够明朗和统一的时候。例如，人们常追问的一个情况是，同样是网址链接，何以你的被屏蔽，他的就能不屏蔽？只因为要分亲疏远近吗？一般网友自然看不清这其中的“道道”，但假如其间存在区别对待的情况，那自然很难说这种情况是合理的。而内容作者也担心过这个问题：当个别内容犯规后，平台上的其他正常的内容会不会受到“牵连”？

至于安全，当然是重中之重。“互联网安全是底线”，必须倍加小心呵护。不过，互联互通本身并不是在制造不安全，虽然互联互通之后，可能会出现一些问题。正如窗户打开之后，蚊子苍蝇也会进来。但因噎废食是要不得的。“安全底线问题恰恰应该通过互联互通来解决”，华东政法大学教授瞿巍向媒体所言，展现了“互联网逻辑”。

事实上，面对“蚊蝇”，协调联动，比分而治之，更起作用。互相屏蔽，只会扩大裂缝和争端，互相“打通”，才能形成合力，避免被非安全因素各个击破。

互联互通是潮流。解决其间出现的问题，是时代赋予的责任。坚持从发展的角度来看待和解决问题，这是我们应该拥有的能力和自信。

现代快报评论员 戴之深

心的本色该是如此。如朗月照花，深潭微澜，不论顺逆，不论成败的超然，是扬鞭策马，登高临远的驿站；败，仍滴水穿石，汇流入海，有穷且益坚，不坠青云的傲岸，有"将相本无主，男儿当自强"的倔强。荣，江山依旧，风采犹然，恰沧海巫山，熟视岁月如流，浮华万千，不屑过眼烟云；辱，胯下韩信，雪底苍松，宛若羽化之仙，知退一步，海阔天空，不肯因噎废食。

#游戏账号租售属违法行为# 专家言论有点因噎废食的意思。民法典规定，虚拟财产可以交易，如同自媒体账号一样，不想做了也可以通过交易变现，游戏账号也是如此，没人规定拿到一个账号就要永久留用。专家提出的问题“用a注册用b登录”不合法也不合理，但可以有解决的方式，比如在转让交易账号的同时更改实名认证信息等等。虚拟财产与房，车的交易并没有太大区别，需要做好的是信息的登记。变更以及监管。#微博新知博主# https://t.cn/z84pkYX