#大乘百法明门论讲记 • 智敏上师#
触等恒与心相应故。
心所法里边有五个遍行心所法:触、作意、受、想、思。这“触等”就是说那些心所法是经常跟心相应的。为什么说“触等恒与心相应”而不说五十一个心所法恒与心相应呢?这个我们在前面的《五蕴论》学过了,应当知道了。遍行心所是跟一切心都相应的;别境心所,在个别境相应的;善法只跟善心相应;烦恼法只能跟染污心相应。那些就不是恒与心相应。我们这里说经常跟心是一起的、不离开的,那就是遍行心所,所以只是“触等”。其他的相应呢,当然也相应,例如善法跟善心相应。但是它有局限性,不是与一切心都相应。这里举的例是遍的,是与一切心相应的,所以是“触等”。
第二个就是与心相应。这里就不说恒与心相应,为什么?遍行心所固然恒与心相应,但是其他的心所只跟某些心相应,跟某些心并不相应。烦恼心跟善心、无漏心绝对不相应。这个不能说跟心不相应,是与某些心相应,而与某些心不相应。所以只能说与心相应,这个里边没有用“恒”,又是有意义的。他举的例摆一个“恒”,也是有意义的,就是告诉你遍行心所是恒的。那么反过来,其他的心所就不恒了。所以题目里边“与心相应”,不说“恒”。
触等恒与心相应故。
心所法里边有五个遍行心所法:触、作意、受、想、思。这“触等”就是说那些心所法是经常跟心相应的。为什么说“触等恒与心相应”而不说五十一个心所法恒与心相应呢?这个我们在前面的《五蕴论》学过了,应当知道了。遍行心所是跟一切心都相应的;别境心所,在个别境相应的;善法只跟善心相应;烦恼法只能跟染污心相应。那些就不是恒与心相应。我们这里说经常跟心是一起的、不离开的,那就是遍行心所,所以只是“触等”。其他的相应呢,当然也相应,例如善法跟善心相应。但是它有局限性,不是与一切心都相应。这里举的例是遍的,是与一切心相应的,所以是“触等”。
第二个就是与心相应。这里就不说恒与心相应,为什么?遍行心所固然恒与心相应,但是其他的心所只跟某些心相应,跟某些心并不相应。烦恼心跟善心、无漏心绝对不相应。这个不能说跟心不相应,是与某些心相应,而与某些心不相应。所以只能说与心相应,这个里边没有用“恒”,又是有意义的。他举的例摆一个“恒”,也是有意义的,就是告诉你遍行心所是恒的。那么反过来,其他的心所就不恒了。所以题目里边“与心相应”,不说“恒”。
脱实(肉体)入虚(算法)应该是科技界的方向,人越来越像机器机器越来越像人最终发现
人就是机器
人其实就是个碳基机器,只不过科学家给这种碳基机器起个名 生物 详见电影《异形》
最新电影『失控玩家』里说得很好
就算我们是游戏里的角色
当下的事情,也是真实且有意义的
类似『我思故我在』
就算都是南柯一梦
你认为有意义就有意义
人就是机器
人其实就是个碳基机器,只不过科学家给这种碳基机器起个名 生物 详见电影《异形》
最新电影『失控玩家』里说得很好
就算我们是游戏里的角色
当下的事情,也是真实且有意义的
类似『我思故我在』
就算都是南柯一梦
你认为有意义就有意义
【哲學教室】(134)懷疑的盡頭是希望⭐笛卡兒的惡魔
https://t.cn/A6Igy36F
近代哲學之父笛卡兒以「全面懷疑]為方法找到了「思想我」的存在,留下了千古名言「我思故我在」。
為了貫徹全面懷疑,笛卡兒設想有一個能力超凡、又愛騙人的「惡魔」在欺騙我們。
這種「完全誇張式」的懷疑方法有沒有什麼問題呢?
__________
00:00 全面懷疑
00:59 笛卡兒的惡魔
01:30 全面懷疑的內在矛盾
02:57 做夢的類比
04:31 全面懷疑的啟發
https://t.cn/A6Igy36F
近代哲學之父笛卡兒以「全面懷疑]為方法找到了「思想我」的存在,留下了千古名言「我思故我在」。
為了貫徹全面懷疑,笛卡兒設想有一個能力超凡、又愛騙人的「惡魔」在欺騙我們。
這種「完全誇張式」的懷疑方法有沒有什麼問題呢?
__________
00:00 全面懷疑
00:59 笛卡兒的惡魔
01:30 全面懷疑的內在矛盾
02:57 做夢的類比
04:31 全面懷疑的啟發
✋热门推荐