这两年总是在陷入身体里感性和理性博弈的过程。非常清晰的是好像一些压制了很多年的，没法隐藏的东西在渐渐出来，他们在试图控制我的思考，动摇我苦心经营且十分向往的绝对理性，和基于这套我已经搭建过的“理性体系”下的决策路线。
过去的理解中所谓的成熟都是一种基于现实的最优化选择。因为总是在做权衡，总在寻找最大值，甚至拆分开在每一个人生步骤中都能想好关键成功因素，然后以达到目标为要求，时时刻刻提醒自己，需要这么去做，一定要这么做，然后就真的，忽略到感性中的一切，就这么做了。
但是这一年，突然（但也不是一下子），就不喜欢这么“成熟”了。因为发现，被压制的感性好像并不是真的不存在，如果只利用它的“好处”来共情别人而不是真正地倾听自己，就会一直消耗内心的能量，最后变得麻木以及冷漠。而每当我开始尝试倾听感性层面的声音，意识到他们有抗拒，开始认真直视我出现的很多情绪，开始摒弃“需要这么做”和“一定要做”的时候，因为长时间的压抑，直面他们的时候会因为陌生和痛苦而退缩。因为太不擅长了，没处理过，没解决过，出于惯性会有很大的不安全感，还会去莫名归因产生情绪的缘由，然后企图远离他。
如果克服这种惯性，坚持真实地去感受这些情绪呢？长时间来看，应该会有一些大的改变吧。选择勇敢地去面对这些恐惧，而不再是逃避和害怕，让痛苦真实地被接纳，拥抱因为“感性决定”而不符合主流体系的风险，去寻找自己想做的事情，不必是着急赶路，这会不会是真正的成熟呢？
ps：附上一首之前展子上的小诗，好像又能看懂一点了（翻译by小一）

一个令人痛惜而又叹惋的悲剧！
“欲加之罪何患无辞”，基于流言的恶意凌驾于真相之上。人们很容易被愤怒模糊了理性的思考！即使女儿在母亲怀中解释道，“他什么也没做，我都是乱说的。”然而母亲觉得这只不过是女儿对痛苦经历的应激反应。似乎，人们在对别人施予善意的时候往往有所保留，倾泻恶意的时候却毫不吝啬。有些时候，人们只会看到自己愿意看到的，听到的，而忽视了接近真相的一面。
纵使后来法律还了卢卡斯清白，公众也并不愿为自己的恶行道歉，甚至扭曲地愈加仇视卢卡斯。可见，人们认定了由流言罗织的罪证后，便把理智与良善抛之脑后。
一个谎言，揭开人类巨大的盲目，呈现了谎言和诽谤摧毁一个人经过。然而，流言固然可怕，但最恐怖的还是那些毫无判断就全盘接受的无关者，他们怀着自己单纯的正义感去谴责当事人，似乎从来没有考虑过是否伤害了一个无辜的人。

#泉城小闻#
哲学家们对哲学的定义
哲学的定义一直存有争议，这争议随着历史而不断地扩张，且根据不同的时代对不同的问题兴趣而改变着。一般认同哲学是一种方法，而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考，寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。不同的哲学家对推理的本质有不同的想法。