美国实力下滑，中国蒸蒸日上，西方开始陷入不自信。近日，英国媒体发表长篇评论称，由于911后小布什政府采取了反恐战争策略，将绝大部分资源投入到了反恐战争中去，并对通过经济改革实现政治变动存在幻想，导致中方迎来了战略机遇期，从而通过全球化建立了工业体系，高度融合到了全球供应链中，最终反而令西方陷入被动。
应该说，英媒的此番报道完全是拿着结果找原因，片面强调美国误判的因素，而对当时的国际时局背景和中美之间的差异视而不见。
实际上，美国当初开启反恐战争并非单纯的报复911事件，而是以此为契机开启了染指中亚和中东地区的战略部署。众所周知，阿富汗处于亚洲大陆的十字路口，向北是俄罗斯，向西是中国，向东是伊朗，向南是巴基斯坦和印度。
如果美国控制了阿富汗，就可以牢牢掌握并影响周边国家的发展趋势和战略空间，这对于当时的世界霸主美国而言诱惑不可谓不大。更何况，当时的美国实力超强，基本上见谁灭谁。跟美国比，中国当时还只是个小角色，经济实力与美国差距非常明显。因此，美国一头扎进反恐战争也并非没有道理。
同时，自苏联解体后，美国一直对于通过经济问题影响政治，制造不稳定，煽动颜色革命颇有心得。在冷战末期的东欧剧变，南斯拉夫解体，以及新世纪后的东欧、中亚、中东和北非等地区的各种颜色革命和局势动荡，美国的套路几乎是屡试不爽。在这样的背景下，美国对于采取反恐战争和利用经济改革实现政治变动的策略，在当时是非常自信。
之所以英媒会批评美国出现战略误判，主要还是中国成功的走自己的道路实现了高速发展。而美国深陷反恐战争的泥潭，自身又由于经济过度脱实向虚，一旦陷入了经济危机，民众的生活水平不升反降，从而激化了国内矛盾，导致美国国内的种族和贫富差距等问题愈发凸显。
两相对比，一边是美国实力的下滑，一边是中国的蒸蒸日上，自然令西方陷入了不自信以及对中国的各种敌视情绪当中。西方显然不愿意正视中国的发展，总是带着偏见来看待中国问题，而这恰恰说明我们走在了正确的道路上。#军事新闻#
应该说，英媒的此番报道完全是拿着结果找原因，片面强调美国误判的因素，而对当时的国际时局背景和中美之间的差异视而不见。
实际上，美国当初开启反恐战争并非单纯的报复911事件，而是以此为契机开启了染指中亚和中东地区的战略部署。众所周知，阿富汗处于亚洲大陆的十字路口，向北是俄罗斯，向西是中国，向东是伊朗，向南是巴基斯坦和印度。
如果美国控制了阿富汗，就可以牢牢掌握并影响周边国家的发展趋势和战略空间，这对于当时的世界霸主美国而言诱惑不可谓不大。更何况，当时的美国实力超强，基本上见谁灭谁。跟美国比，中国当时还只是个小角色，经济实力与美国差距非常明显。因此，美国一头扎进反恐战争也并非没有道理。
同时，自苏联解体后，美国一直对于通过经济问题影响政治，制造不稳定，煽动颜色革命颇有心得。在冷战末期的东欧剧变，南斯拉夫解体，以及新世纪后的东欧、中亚、中东和北非等地区的各种颜色革命和局势动荡，美国的套路几乎是屡试不爽。在这样的背景下，美国对于采取反恐战争和利用经济改革实现政治变动的策略，在当时是非常自信。
之所以英媒会批评美国出现战略误判，主要还是中国成功的走自己的道路实现了高速发展。而美国深陷反恐战争的泥潭，自身又由于经济过度脱实向虚，一旦陷入了经济危机，民众的生活水平不升反降，从而激化了国内矛盾，导致美国国内的种族和贫富差距等问题愈发凸显。
两相对比，一边是美国实力的下滑，一边是中国的蒸蒸日上，自然令西方陷入了不自信以及对中国的各种敌视情绪当中。西方显然不愿意正视中国的发展，总是带着偏见来看待中国问题，而这恰恰说明我们走在了正确的道路上。#军事新闻#
美国实力下滑，中国蒸蒸日上，西方开始陷入不自信。近日，英国媒体发表长篇评论称，由于911后小布什政府采取了反恐战争策略，将绝大部分资源投入到了反恐战争中去，并对通过经济改革实现政治变动存在幻想，导致中方迎来了战略机遇期，从而通过全球化建立了工业体系，高度融合到了全球供应链中，最终反而令西方陷入被动。
应该说，英媒的此番报道完全是拿着结果找原因，片面强调美国误判的因素，而对当时的国际时局背景和中美之间的差异视而不见。
实际上，美国当初开启反恐战争并非单纯的报复911事件，而是以此为契机开启了染指中亚和中东地区的战略部署。众所周知，阿富汗处于亚洲大陆的十字路口，向北是俄罗斯，向西是中国，向东是伊朗，向南是巴基斯坦和印度。
如果美国控制了阿富汗，就可以牢牢掌握并影响周边国家的发展趋势和战略空间，这对于当时的世界霸主美国而言诱惑不可谓不大。更何况，当时的美国实力超强，基本上见谁灭谁。跟美国比，中国当时还只是个小角色，经济实力与美国差距非常明显。因此，美国一头扎进反恐战争也并非没有道理。
同时，自苏联解体后，美国一直对于通过经济问题影响政治，制造不稳定，煽动颜色革命颇有心得。在冷战末期的东欧剧变，南斯拉夫解体，以及新世纪后的东欧、中亚、中东和北非等地区的各种颜色革命和局势动荡，美国的套路几乎是屡试不爽。在这样的背景下，美国对于采取反恐战争和利用经济改革实现政治变动的策略，在当时是非常自信。
之所以英媒会批评美国出现战略误判，主要还是中国成功的走自己的道路实现了高速发展。而美国深陷反恐战争的泥潭，自身又由于经济过度脱实向虚，一旦陷入了经济危机，民众的生活水平不升反降，从而激化了国内矛盾，导致美国国内的种族和贫富差距等问题愈发凸显。
两相对比，一边是美国实力的下滑，一边是中国的蒸蒸日上，自然令西方陷入了不自信以及对中国的各种敌视情绪当中。西方显然不愿意正视中国的发展，总是带着偏见来看待中国问题，而这恰恰说明我们走在了正确的道路上。
应该说，英媒的此番报道完全是拿着结果找原因，片面强调美国误判的因素，而对当时的国际时局背景和中美之间的差异视而不见。
实际上，美国当初开启反恐战争并非单纯的报复911事件，而是以此为契机开启了染指中亚和中东地区的战略部署。众所周知，阿富汗处于亚洲大陆的十字路口，向北是俄罗斯，向西是中国，向东是伊朗，向南是巴基斯坦和印度。
如果美国控制了阿富汗，就可以牢牢掌握并影响周边国家的发展趋势和战略空间，这对于当时的世界霸主美国而言诱惑不可谓不大。更何况，当时的美国实力超强，基本上见谁灭谁。跟美国比，中国当时还只是个小角色，经济实力与美国差距非常明显。因此，美国一头扎进反恐战争也并非没有道理。
同时，自苏联解体后，美国一直对于通过经济问题影响政治，制造不稳定，煽动颜色革命颇有心得。在冷战末期的东欧剧变，南斯拉夫解体，以及新世纪后的东欧、中亚、中东和北非等地区的各种颜色革命和局势动荡，美国的套路几乎是屡试不爽。在这样的背景下，美国对于采取反恐战争和利用经济改革实现政治变动的策略，在当时是非常自信。
之所以英媒会批评美国出现战略误判，主要还是中国成功的走自己的道路实现了高速发展。而美国深陷反恐战争的泥潭，自身又由于经济过度脱实向虚，一旦陷入了经济危机，民众的生活水平不升反降，从而激化了国内矛盾，导致美国国内的种族和贫富差距等问题愈发凸显。
两相对比，一边是美国实力的下滑，一边是中国的蒸蒸日上，自然令西方陷入了不自信以及对中国的各种敌视情绪当中。西方显然不愿意正视中国的发展，总是带着偏见来看待中国问题，而这恰恰说明我们走在了正确的道路上。
【《纽约时报》头版文章承认“美利坚帝国已经衰落！”，引发舆论爆炸】美国影响力最大的报纸《纽约时报》上刊载的一篇头版文章在全美引起无数争议。专栏作家罗斯·杜塔撰写的《美利坚帝国已经衰落》：从冷战结束到现在，美国不仅没有迎来预想中的“单极盛世”，反而快速走向了衰败。
在文章一开始，杜塔就解释了这个原本不存在的“美利坚帝国”的名词。他表示美国是一个共和制国家，但二战后美方几乎把全球一半的国家都置于一个巨大的保护伞下面；整个欧洲、环太平洋、大西洋沿岸、非洲都建立有军事司令部。所以类似于古罗马一样庞大的“帝国”实际上已经形成，美国民众也非常乐意接受这种“优先”的存在感，他们享受附庸国的友好，以及往日强大的商业和文化力量。
杜塔表示，美国总是非常乐意“改造”他人，从东欧剧变的颜色革命成功后，美国试图把叶利钦领导的俄罗斯政府改造，将他们与俄罗斯的关系发展成为类似于德国或日本的那种关系，但后来政策失败，俄罗斯出现了“普京主义”后，开始和美国重新对抗起来；一直到现在，美俄关系都没有实现他们预想的一样，甚至没有这个趋势。
他认为所谓的衰落是一步步的，越南战争并没有特别明显，但“9.11”事件后，布什政府认为能把美国的“版图”继续扩张；他们可以使用一种像北约那样的协定，并将二战后日本和德国的模式应用于越南、伊拉克或阿富汗，对这些国家进行改造。眼下发生的事情所有人都看到了：不管是越南、阿富汗还是伊拉克，美国的价值观输出都没有成功，现在发生的就是他们没有留下任何东西，撤军了。
最后，杜塔还认为“美利坚帝国”的衰败对他们的版图不会有什么影响，塔利班也不可能反攻到美国本土，但造成最直接的打击是对骄傲的美国人心中难以接受：国内在吵架，关于每一件事都在吵架，意识形态在分歧；他们已经知道撤军是唯一的方法，又不能接受这个现实，所以进行矛盾的争吵，甚至发展到鼓励分裂，进行内战。
在文章的结束语中，他表示美国展现在世界面前的虚弱形象都可以看得到，不如就摆脱掉所谓的“帝国”，放下包袱回归到一个正常的国家就好。这篇文章数次在网络上登上热搜，有人对其极度推崇，认为“没有一个字废话，很简单地概括出来了当下美国的窘境，还有国内矛盾的起因，每个人都无法接受事实痛骂拜登，但他们如果是拜登也会这样做，或者也只能这样做。”
另一部分人则指责杜塔在进行“煽动主义”，斥责他：“一个自以为是的政治掮客而已，他所认为的就是所认为的，实际上美国只是进行了一次小的撤军，被一些有其他目的的人不断地夸张，‘帝国’从来就不存在。”
在文章一开始，杜塔就解释了这个原本不存在的“美利坚帝国”的名词。他表示美国是一个共和制国家，但二战后美方几乎把全球一半的国家都置于一个巨大的保护伞下面；整个欧洲、环太平洋、大西洋沿岸、非洲都建立有军事司令部。所以类似于古罗马一样庞大的“帝国”实际上已经形成，美国民众也非常乐意接受这种“优先”的存在感，他们享受附庸国的友好，以及往日强大的商业和文化力量。
杜塔表示，美国总是非常乐意“改造”他人，从东欧剧变的颜色革命成功后，美国试图把叶利钦领导的俄罗斯政府改造，将他们与俄罗斯的关系发展成为类似于德国或日本的那种关系，但后来政策失败，俄罗斯出现了“普京主义”后，开始和美国重新对抗起来；一直到现在，美俄关系都没有实现他们预想的一样，甚至没有这个趋势。
他认为所谓的衰落是一步步的，越南战争并没有特别明显，但“9.11”事件后，布什政府认为能把美国的“版图”继续扩张；他们可以使用一种像北约那样的协定，并将二战后日本和德国的模式应用于越南、伊拉克或阿富汗，对这些国家进行改造。眼下发生的事情所有人都看到了：不管是越南、阿富汗还是伊拉克，美国的价值观输出都没有成功，现在发生的就是他们没有留下任何东西，撤军了。
最后，杜塔还认为“美利坚帝国”的衰败对他们的版图不会有什么影响，塔利班也不可能反攻到美国本土，但造成最直接的打击是对骄傲的美国人心中难以接受：国内在吵架，关于每一件事都在吵架，意识形态在分歧；他们已经知道撤军是唯一的方法，又不能接受这个现实，所以进行矛盾的争吵，甚至发展到鼓励分裂，进行内战。
在文章的结束语中，他表示美国展现在世界面前的虚弱形象都可以看得到，不如就摆脱掉所谓的“帝国”，放下包袱回归到一个正常的国家就好。这篇文章数次在网络上登上热搜，有人对其极度推崇，认为“没有一个字废话，很简单地概括出来了当下美国的窘境，还有国内矛盾的起因，每个人都无法接受事实痛骂拜登，但他们如果是拜登也会这样做，或者也只能这样做。”
另一部分人则指责杜塔在进行“煽动主义”，斥责他：“一个自以为是的政治掮客而已，他所认为的就是所认为的，实际上美国只是进行了一次小的撤军，被一些有其他目的的人不断地夸张，‘帝国’从来就不存在。”
✋热门推荐